再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：上海九某某建筑設(shè)計(jì)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：盧蒙,該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹綺，四川旌?jiǎn)P(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周旭曦，四川旌?jiǎn)P(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：上海天華建筑設(shè)計(jì)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：ZHAOJEFFYUNLIANG(趙允良)，該公司董事長(zhǎng)。
　　再審申請(qǐng)人九某某建筑設(shè)計(jì)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“九某某公司”)因與被申請(qǐng)人上海天華建筑設(shè)計(jì)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“天華公司”)建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2018)滬02民終7254號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　九某某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：(一)天華公司未提供第三階段的設(shè)計(jì)成果驗(yàn)收的證據(jù)、未提供設(shè)計(jì)成果的光盤與對(duì)應(yīng)的紙質(zhì)文件，也沒(méi)有證明已收款項(xiàng)就是對(duì)應(yīng)涉案項(xiàng)目的證據(jù)。一審、二審法院僅憑借推測(cè)來(lái)認(rèn)定天華公司已完成第三階段設(shè)計(jì)成果，缺乏依據(jù)。(二)天華公司提供的工程方案設(shè)計(jì)圖實(shí)際是“1、3、7號(hào)地塊方案總平圖”，是為了開(kāi)展項(xiàng)目設(shè)計(jì)的前期文本，不能作為方案已審批通過(guò)的標(biāo)志，之后中泰公司設(shè)計(jì)的三張圖紙才是方案通過(guò)規(guī)劃局審批的標(biāo)志。(三)天華公司負(fù)責(zé)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)師在履行完畢合同義務(wù)前就已經(jīng)離職，九某某公司有權(quán)依據(jù)合同約定不支付任何費(fèi)用。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院認(rèn)為：首先，在本案中天華公司無(wú)法提供所完成的設(shè)計(jì)成果經(jīng)九某某公司確認(rèn)的相關(guān)證據(jù)，而九某某公司也無(wú)法提供其就合同約定的設(shè)計(jì)成果向天華公司進(jìn)行過(guò)催告或者提出終止合同等證據(jù)。鑒此，二審法院認(rèn)為僅能依據(jù)雙方所提交的規(guī)劃?rùn)n案來(lái)判斷天華公司實(shí)際完成的工作量，本院予以認(rèn)同。根據(jù)合同約定，系爭(zhēng)項(xiàng)目第三階段設(shè)計(jì)成果的完成要求是“專家會(huì)、規(guī)委會(huì)所需資料按規(guī)劃科要求提供”、“以方案上規(guī)委會(huì)無(wú)原則性推翻作為付款節(jié)點(diǎn)”。2015年8月26日，成都市溫江區(qū)規(guī)劃管理局對(duì)天華公司所制工程方案設(shè)計(jì)圖出具意見(jiàn)：經(jīng)審核，該項(xiàng)目方案符合規(guī)劃要求，可開(kāi)展下一步工作。九某某公司認(rèn)為該工程方案設(shè)計(jì)圖只是一個(gè)前期文件，并非最終報(bào)批的終稿，但無(wú)法提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。因此一審、二審法院認(rèn)定天華公司已經(jīng)完成第三階段的設(shè)計(jì)成果，本院予以認(rèn)同。其次，根據(jù)在案證據(jù)，不能得出系爭(zhēng)項(xiàng)目的主要設(shè)計(jì)人員系在設(shè)計(jì)成果完成之前離職的結(jié)論，故九某某公司以此理由不支付費(fèi)用，本院不予支持。綜上，九某某公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回九某某建筑設(shè)計(jì)有限公司的再審申請(qǐng)。

審判員：李??燁

書記員：張??潔