原告：上海九元石油化工有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王立冬，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：高珊，北京京都(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：歐陽銳，北京京都(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：臺州東洸汽車內(nèi)飾件有限公司，住所地浙江省臺州市。
　　法定代表人：樸文英，執(zhí)行董事。
　　被告：寧波東洸汽車內(nèi)飾件有限公司，住所地浙江省寧波市。
　　法定代表人：樸文英，執(zhí)行董事。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：徐瑛，上海高輝律師事務(wù)所律師。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：周晗，上海高輝律師事務(wù)所律師。
　　原告上海九元石油化工有限公司與被告臺州東洸汽車內(nèi)飾件有限公司、寧波東洸汽車內(nèi)飾件有限公司買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月26日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人高珊、歐陽銳到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。后兩被告共同委托訴訟代理人徐瑛到庭，本院對其進行談話。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海九元石油化工有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告向原告支付剩余的合同款人民幣(以下幣種相同)447,148.68元；2、請求依法判令被告支付原告逾期付款的利息損失(以447,148.68元為基數(shù)，從起訴之日即2019年1月7日起算，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算至實際支付之日止)；3、請求依法判令被告寧波東洸汽車內(nèi)飾件有限公司對被告臺州東洸汽車內(nèi)飾件有限公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、請求依法判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：原告與被告臺州東洸汽車內(nèi)飾件有限公司(以下簡稱臺州公司)于2018年7月1日簽署《銷售合同》，約定原告向被告臺州公司銷售以下材料：(1)水溶性膠水，型號為WPU9200-7，單價為44元/kg；(2)固化劑，型號為WPU9200-6B，單價為152元/kg；(3)處理劑，型號為2140，單價為92元/kg。合同中同時約定每筆訂單起訂量為500kg，上述材料單價已包括原告將材料送至被告臺州東洸指定倉庫的運費，但不含增值稅。(16)，被告臺州公司通過郵件及微信下單，合同有效期一年。合同同時約定了質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、驗收方法、使用條件、結(jié)算及付款方式等條款。合同簽署后，原告依約履行了合同義務(wù)，根據(jù)被告臺州公司的訂單交付了貨物，并向被告臺州公司開具了增值稅專用發(fā)票。根據(jù)合同約定，被告臺州公司應(yīng)在收到原告發(fā)票的60天內(nèi)通過銀行現(xiàn)金付款至原告賬戶，但被告臺州公司一直未全部履行其合同項下的付款義務(wù)，雖經(jīng)原告多次催促，被告臺州公司至今仍拖欠原告合同款447,168.68元。被告臺州公司為被告寧波東洸汽車內(nèi)飾件有限公司(以下簡稱寧波公司)投資設(shè)立的一人有限公司，因被告臺州公司與被告寧波公司財產(chǎn)混同，依據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定，被告寧波公司應(yīng)當(dāng)對被告臺州公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告依法訴至法院。
　　被告臺州公司、寧波公司共同辯稱：具體經(jīng)辦系爭業(yè)務(wù)的很多員工已離職，無法確認(rèn)所欠款項金額。逾期利息損失沒有合同約定，不予認(rèn)可。不認(rèn)可被告寧波公司承擔(dān)連帶責(zé)任，雖然被告寧波公司投資設(shè)立了被告臺州公司，但是兩個獨立的法人，營業(yè)場所、財務(wù)、人員都是獨立的。涉案發(fā)票、送貨單、合同都是指向被告臺州公司，被告寧波公司與本案無關(guān)。請法院依法判決。
　　經(jīng)審理查明：原告(作為乙方)與被告臺州公司(作為甲方)于2018年簽訂《銷售合同》，約定原告向被告臺州公司銷售以下材料：(1)水溶性膠水，型號為WPU9200-7，單價為44元/kg；(2)固化劑，型號為WPU9200-6B，單價為152元/kg；(3)PP處理劑，型號為2140，單價為92元/kg。上述材料單價已包括原告將材料送至被告指定倉庫的運費，但不含增值稅(16%)。結(jié)算及付款方式：(1)對賬開票，每月最后一個工作日乙方將本月“發(fā)貨對賬單”郵件發(fā)給甲方對賬人員，甲方應(yīng)在5個工作日內(nèi)予以回復(fù)確認(rèn)，如果甲方未在約定期限內(nèi)回復(fù)乙方將視為確認(rèn)無誤。乙方應(yīng)在雙方確認(rèn)“發(fā)貨對賬單”5個工作日內(nèi)開具增值稅發(fā)票郵寄給甲方采購或財務(wù)。(2)付款期限，甲方應(yīng)在收到發(fā)票的60天內(nèi)通過銀行現(xiàn)金付款到乙方賬戶。(3)甲方未按約定時間的金額付款，該合同應(yīng)未付款違約而立即終止。如果甲方延遲付款并得到乙方認(rèn)可，雙方需要簽字蓋章補充協(xié)議。合同簽署后，原告通過案外人永環(huán)物流(上海)有限公司向被告臺州公司交付了貨物，并開具了相應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票共8張，金額分別為：49,044.80元、91,021.72元、69,677.72元、69,539.68元、68,458.56元、45,013.80元、27,196.20元、27,196.20元，合計447,148.68元。上列發(fā)票被告臺州公司均已辦理稅務(wù)認(rèn)證。上述447,148.68元貨款被告臺州公司至今未付。
　　另查明，被告臺州公司系被告寧波公司投資設(shè)立的全資子公司，兩被告在審理中提交了上海至臻聯(lián)合會計師事務(wù)所出具的《寧波東洸汽車內(nèi)飾件有限公司二零一八年度審計報告》及《臺州東洸汽車內(nèi)飾件有限公司二零一八年度審計報告》，以證明兩公司財務(wù)獨立核算。
　　以上事實，由原告提供的《銷售合同》、上海增值稅專用發(fā)票、送貨單/出庫單，被告提交的兩份2018年度《審計報告》，本院依法調(diào)取的《發(fā)票認(rèn)證證明》及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實。經(jīng)審查，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原告與被告臺州公司簽訂的《銷售合同》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告作為供貨方已經(jīng)履行了相應(yīng)的交貨義務(wù)，被告臺州公司理應(yīng)支付貨款。原告根據(jù)合同約定的貨品單價及送貨數(shù)量開具了相應(yīng)金額的發(fā)票，且被告臺州公司已將該些發(fā)票辦理稅務(wù)認(rèn)證，應(yīng)視為對貨款金額的認(rèn)可，故本院對原告要求被告臺州公司支付447,148.68元貨款的訴請予以支持。被告臺州公司拖欠貨款的行為顯屬違約，原告要求其支付自起訴之日起至被告實際支付之日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算逾期付款利息損失的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。兩被告在審理中提交了上海至臻聯(lián)合會計師事務(wù)所出具的《寧波東洸汽車內(nèi)飾件有限公司二零一八年度審計報告》及《臺州東洸汽車內(nèi)飾件有限公司二零一八年度審計報告》以證明兩公司財務(wù)系獨立核算?，F(xiàn)原告無相反證據(jù)證明兩被告系財務(wù)混同，故本院對原告要求被告寧波公司對被告臺州公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的請求不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告臺州東洸汽車內(nèi)飾件有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海九元石油化工有限公司貨款447,148.68元；
　　二、被告臺州東洸汽車內(nèi)飾件有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海九元石油化工有限公司利息損失(以447,148.68元為基數(shù)，自2019年1月7日起，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算至實際支付之日止)；
　　三、駁回原告上海九元石油化工有限公司的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費8,039元，減半收取計4,019.50元，保全費2,766元，合計6,785.50元，由被告臺州東洸汽車內(nèi)飾件有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：黃??鑫

書記員：張曼倩