原告：上海九傲電氣有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：明廷根，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：俞強，上海君拓律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張輝，上海輝旺律師事務所律師。
　　被告：杭州天和自動化設備有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：陳方振。
　　原告上海九傲電氣有限公司訴被告杭州天和自動化設備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月16日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人張輝到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付貨款人民幣105,000元(以下幣種同)及逾期付款利息損失(以105,000元為本金，自2018年3月10日起至實際清償日，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；2、本案律師費5,000元由被告承擔；3、本案訴訟費、保全費由被告承擔。
　　事實和理由：2017年12月26日，原、被告簽訂合同，總價為105,000元，原告按約供貨后，被告未能付款，故原告訴請法院。
　　被告未到庭應訴也未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1、2017年12月26日工礦產(chǎn)品購銷合同1份；2、送貨單2份；3、發(fā)票1份；4、律師費發(fā)票1份；5、被告工商信息資料、原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照1組加以佐證。結(jié)合庭審的內(nèi)容，經(jīng)審核，本院認為，原告提供的證據(jù)1-5均能印證本案事實，符合真實性，合法性，關聯(lián)性的要求，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)庭審確認的證據(jù)，本院認定如下事實：
　　2017年12月26日，原、被告簽訂購銷合同，約定被告向原告購買價值105,000元用于書生中學項目的中置柜等，結(jié)算方式為貨到2個月一次性付清，貨款不能到期支付的，協(xié)商不成引起訴訟的，被告承擔律師費，訴訟費等等。2018年1月9日，原告按約向被告提供合同項下的貨物，并于2018年1月11日向被告開具了金額為105,000元的發(fā)票，但被告至今未能付款，原告遂涉訴。
　　另查，被告曾用名杭州天和自動化控制設備廠，2018年3月30日更名為杭州天和自動化設備有限公司。
　　再查，原告為本案訴訟支付律師費5,000元。
　　本院認為，原、被告間的買賣合同合法有效，雙方均應遵循誠實、信用的原則全面履行義務。原告向被告提供了貨物，但被告未能按約支付貨款，顯屬違約，其理應承擔支付原告貨款及逾期付款利息的民事責任，對于原告訴訟的律師費5,000元，雙方在合同中已有明確約定由逾期付款方承擔，且律師費金額未超過相關規(guī)定，故本院對原告訴請予以支持。另被告在本院傳票合法傳喚后，無正當理由拒不到庭應訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求答辯權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告杭州天和自動化設備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海九傲電氣有限公司貨款105,000元；
　　二、被告杭州天和自動化設備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海九傲電氣有限公司以105,000為本金，自2018年3月10日起至實際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；
　　三、被告杭州天和自動化設備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海九傲電氣有限公司律師費5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,100元，減半收取計1,550元，財產(chǎn)保全費1,195元，共計2,745元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：盛軍華

書記員：張??裕