再審申請人(一審原告、二審上訴人)：上海喬漣建筑安裝工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：朱強(qiáng)法，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：何建安，上海金鉆律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海奉賢同某易某某國際石材市場經(jīng)營管理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳萍，董事長。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海易某某家居市場經(jīng)營管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陳萍，董事長。
　　再審申請人上海喬漣建筑安裝工程有限公司(以下簡稱“喬漣公司”)因與被申請人上海奉賢同某易某某國際石材市場經(jīng)營管理有限公司、上海易某某家居市場經(jīng)營管理有限公司房屋租賃合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2017)滬01民終7293號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　喬漣公司申請?jiān)賹彿Q：被申請人與申請人簽訂的《租賃合同》因?qū)儆诜欠ㄕ加酶囟鵁o效，被申請人收取的超過其成本的租金應(yīng)退還給申請人?！蹲赓U合同》無效的過錯責(zé)任在被申請人一方，應(yīng)賠償給申請人造成的巨大損失。一、二審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律錯誤，判決明顯不公。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定，申請?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案所涉相關(guān)當(dāng)事人違反《中華人民共和國土地管理法》，將耕地用于商業(yè)用途，故《租賃合同》無效。喬漣公司主張，合同無效后，被申請人收取的超過其成本的租金應(yīng)退還給申請人，并賠償給申請人造成的巨大損失，與各方約定不符，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。因此，喬漣公司申請?jiān)賹彽睦碛桑环掀渌鲝埖摹吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海喬漣建筑安裝工程有限公司的再審申請。
　　
　　

審判員：林??嵐

書記員：羅健豪