原告：上海喬某建筑機(jī)械租賃有限公司無(wú)錫分公司，住所地江蘇省無(wú)錫市。
　　負(fù)責(zé)人：周會(huì)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳付國(guó)，江蘇海輝律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：陳建光，董事長(zhǎng)。
　　被告：中國(guó)建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：蘇振華，董事長(zhǎng)。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：鄢天斌，男。
　　原告上海喬某建筑機(jī)械租賃有限公司無(wú)錫分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)喬某建筑無(wú)錫分公司)與被告中國(guó)建筑第二工程局有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中建二局)、中國(guó)建筑第二工程局有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中建二局上海分公司)建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喬某建筑無(wú)錫分公司的委托訴訟代理人陳付國(guó)、被告中建二局、中建二局上海分公司的共同委托訴訟代理人鄢天斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　喬某建筑無(wú)錫分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告向原告支付租金人民幣(以下幣種相同)944,000元；2.判令兩被告向原告支付以944,000元為本金,自2016年2月11日起至實(shí)際給付之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：上海虹橋協(xié)信中心項(xiàng)目(位于上海市閔行區(qū))由被告承建，被告因施工需要，向原告承租施工升降機(jī)(電梯、井架)，為此，雙方簽訂了《施工電梯租賃合同》。該合同對(duì)租金標(biāo)準(zhǔn)、支付時(shí)間等事項(xiàng)進(jìn)行了明確約定。2015年11月10日，雙方對(duì)租金進(jìn)行了結(jié)算。但被告并未嚴(yán)格按約定履行付款義務(wù)，僅支付了部分租金，剩余租金至今未付，原告多次催討無(wú)果，故原告提起本案訴訟，望判如所請(qǐng)。
　　中建二局、中建二局上海分公司共同答辯稱(chēng)，系爭(zhēng)合同確實(shí)系原告與中建二局上海分公司簽訂，租金是由中建二局支付的。欠款金額應(yīng)該是900,000元，當(dāng)初原告與兩被告談好讓利44,000元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交了證據(jù)：1.租賃合同一份；2.施工升降機(jī)檢測(cè)合格交接單、啟用單一組；3.結(jié)算報(bào)審表一份。兩被告對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。兩被告未提交證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月，原告與中建二局上海分公司簽訂《上海虹橋協(xié)信中心項(xiàng)目施工電梯租賃合同》一份，對(duì)原告提供上海虹橋協(xié)信中心項(xiàng)目施工電梯租賃事宜進(jìn)行了約定，由原告出租電梯、井架等物資。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)。2015年11月10日，原告與兩被告進(jìn)行了結(jié)算。庭審中，兩被告確認(rèn)截至目前尚欠付原告租金944,000元，但雙方曾協(xié)商過(guò)讓利44,000元，故堅(jiān)持認(rèn)為欠付的租金應(yīng)當(dāng)為900,000元。
　　本院認(rèn)為，兩被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)于兩被告認(rèn)為其欠付的租金應(yīng)當(dāng)是協(xié)商后的金額900,000元，兩被告并未對(duì)該事實(shí)予以舉證證明，故對(duì)于兩被告的該項(xiàng)主張，本院不予采納，兩被告應(yīng)當(dāng)向原告支付的租金為944,000元。對(duì)于原告主張兩被告支付以944,000元為本金，自2016年2月11日期至實(shí)際給付之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，于法不悖，本院予以支持。因中建二局上海分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由中建二局承擔(dān)，故上述付款義務(wù)應(yīng)當(dāng)由中建二局承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百二十七條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)建筑第二工程局有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海喬某建筑機(jī)械租賃有限公司無(wú)錫分公司支付租金944,000元；
　　二、被告中國(guó)建筑第二工程局有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海喬某建筑機(jī)械租賃有限公司無(wú)錫分公司支付以944,000元為本金，自2016年2月11日期至實(shí)際給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)6,620元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，均由被告中國(guó)建筑第二工程局有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：樊??華

書(shū)記員：吳可嘉