原告：上海樂譽貿(mào)易有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：汪助民，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：姚佳磊，上海市正大律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海凱恩耐思服飾有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：由東平。
　　原告上海樂譽貿(mào)易有限公司(以下簡稱樂譽公司)與被告上海凱恩耐思服飾有限公司(以下簡稱凱恩耐思公司)承攬合同糾紛一案，本院于2019年4月19日立案受理后，先適用簡易程序，由審判員李欣獨任審判，后因被告下落不明，需公告送達訴訟文書，故依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，并組成合議庭，于2019年10月8日公開開庭進行了審理。原告樂譽公司的委托訴訟代理人姚佳磊到庭參加訴訟，被告凱恩耐思公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到到庭。本院依法缺席審理，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
　　原告樂譽公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告貨款431,875.81元；2、被告支付原告以貨款431,875.81元計，自2016年7月1日起至實際付清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算的逾期付款利息。事實及理由：原、被告分別于2014年10月30日及同年12月16日簽訂《成衣采購合同》2份，合同約定：由被告向原告采購各款式成衣，總計11,636件，合同總價為727,231元，合同簽訂后，原告按約向被告交付了貨物，但被告未按約支付貨款。2015年10月26日，被告在原告多次催討貨款后出具《還款協(xié)議》，承諾于2015年12月31日前償還10萬元，2016年6月30日前分三次償還欠款336,675.81元。協(xié)議簽訂后被告僅支付了部分貨款，至2016年7月1日止，被告尚欠原告貨款431,875.81元未支付，原告據(jù)此訴訟。
　　被告凱恩耐思公司未作答辯。
　　原告向本院提供以下證據(jù)：1、成衣采購合同2份；2、發(fā)票復(fù)印件5張；3、承兌匯票復(fù)印件1張；4、還款協(xié)議。被告未發(fā)表質(zhì)證意見，亦未提交證據(jù)。
　　本院認為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。故本院對原告提供的證據(jù)予以確認，并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告分別于2014年10月30日及同年12月16日簽訂《成衣采購合同》兩份，合同約定：由被告向原告采購各款式成衣，總計11,636件，合同貨款金額總計727,231元。嗣后，原告按約向被告交付成衣，然被告未履行付款義務(wù)。2015年10月26日，被告出具《還款協(xié)議》，承諾于2015年12月31日前償還10萬元，2016年6月30日前分三次償還欠款336,675.81元。嗣后，被告還款4,800元：2017年4月500元、5月500元、6月31日500元、7月1日500元、8月1日500元、9月300元、12月30日500元、2018年1月31日500元，3月1日500元、4月5日500元。至2018年7月1日止，被告尚結(jié)欠原告貨款431,875.81元。2019年4月19日，原告遂以訴稱理由，訴至本院。
　　本院認為，原、被告間加工承攬合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，依法成立，并屬有效。雙方均應(yīng)恪守合同，履行各自義務(wù)?，F(xiàn)原告已履行交貨義務(wù)，被告當(dāng)履行支付貨款之義務(wù)，然被告未按還款協(xié)議之承諾履行付款義務(wù)，顯屬過錯，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果?，F(xiàn)原告要求被告支付貨款431,875.81元之訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)被告出具的還款協(xié)議，貨款最后付款日期為2016年6月30日，現(xiàn)原告要求被告支付以431,875.81元計，自2016年7月1日起至實際付清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算的逾期付款利息，亦合法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海凱恩耐思服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海樂譽貿(mào)易有限公司貨款431,875.81元；
　　二、被告上海凱恩耐思服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海樂譽貿(mào)易有限公司以貨款431,875.81元計，自2016年7月1日起至實際付清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算的逾期付款利息。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費7,778.14元，由被告上海凱恩耐思服飾有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：王建中

書記員：李??欣