原告：上海之星國(guó)際旅行社有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：臧哲俊，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛為華，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉姣姣，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海汪某琦文化傳播有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：李國(guó)榮，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：晏圣民，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐姍姍，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　被告：汪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　委托訴訟代理人：晏圣民，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐姍姍，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　原告上海之星國(guó)際旅行社有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)之星公司)與被告上海汪某琦文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)汪某琦公司)、被告汪某服務(wù)合同糾紛一案，經(jīng)上海市楊浦區(qū)人民法院依法移送，本院于2018年5月3日立案。因兩被告下落不明，本院依法于2018年7月31日向其公告送達(dá)起訴狀副本、開(kāi)庭傳票等訴訟文書(shū)。本院依法適用普通程序，組成合議庭，先后于2018年11月1日、11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉姣姣，兩被告共同委托訴訟代理人晏圣民、徐姍姍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告之星公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告汪某琦公司支付原告合同款176,160元及利息(以176,160元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率，自2016年5月6日起計(jì)算至判決生效之日止)；被告汪某對(duì)被告汪某琦公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并要求兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　事實(shí)和理由：原告與被告汪某琦公司于2015年10月1日簽訂服務(wù)合同，約定由原告為被告汪某琦公司提供酒店及機(jī)票預(yù)訂等服務(wù)，并于每月25日向被告汪某琦公司報(bào)送上月25日至當(dāng)月24日所有差旅費(fèi)用(包括但不限于酒店住宿、機(jī)票、火車(chē)票費(fèi)用及其代訂服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用)，被告汪某琦公司于10個(gè)工作日內(nèi)匯款至原告指定賬戶(hù)；被告汪某琦公司逾期付款超過(guò)15個(gè)工作日的，原告有權(quán)立即終止協(xié)議。2015年12月及2016年1月、3月、4月份，原告分別為被告汪某琦公司多次提供了機(jī)票購(gòu)買(mǎi)、酒店預(yù)訂服務(wù)，產(chǎn)生四筆服務(wù)費(fèi)用共計(jì)176,160元，該四筆費(fèi)用應(yīng)由被告汪某琦公司分別于2016年1月、2月、4月、5月進(jìn)行結(jié)算。原告多次就此請(qǐng)求被告汪某琦公司支付未果。鑒于被告汪某琦公司是一人公司，被告汪某是被告汪某琦公司的唯一股東，且被告汪某曾向原告出具過(guò)個(gè)人還款承諾書(shū)，故原告訴請(qǐng)兩被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　原告提供了《商務(wù)差旅合作協(xié)議書(shū)》、微信截圖、欠款明細(xì)、QQ截圖、發(fā)票、承諾書(shū)、寄送發(fā)票的簽收記錄、通話(huà)錄音整理資料及光盤(pán)等證據(jù)以證明其上述主張。
　　被告汪某琦公司、被告汪某辯稱(chēng)：被告汪某琦公司對(duì)欠款金額及原告訴請(qǐng)的利息自2016年5月6日起算沒(méi)有異議，但希望按照中國(guó)人民銀行同期存款利率計(jì)算。被告汪某不是合同當(dāng)事人，原告提及的承諾書(shū)并非被告汪某所簽，且被告汪某與被告汪某琦公司不存在財(cái)產(chǎn)混同，不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　兩被告未提供任何證據(jù)。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告除對(duì)承諾書(shū)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可外，對(duì)原告提供的其他證據(jù)均予以認(rèn)可，對(duì)此，本院予以采信。鑒于承諾書(shū)載明“承諾2017年3月17日給予宰銳旅游咨詢(xún)(上海)有限公司進(jìn)行機(jī)票差旅還款計(jì)劃，目前雙方協(xié)商以每月二萬(wàn)人民幣作為還款，以公司名義進(jìn)行還款”，故該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
　　本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：
　　(一)2015年10月1日，原告與被告汪某琦公司簽訂《商務(wù)差旅合作協(xié)議書(shū)》，約定由原告為被告汪某琦公司提供酒店及機(jī)票預(yù)訂等服務(wù)；原告于每月25日向被告汪某琦公司報(bào)送上月25日至當(dāng)月24日所有差旅費(fèi)用，被告汪某琦公司于10個(gè)工作日內(nèi)匯款至原告指定賬戶(hù)，被告汪某琦公司逾期付款超過(guò)15個(gè)工作日的，原告有權(quán)立即終止協(xié)議。
　　(二)2015年12月及2016年1月、3月、4月份，原告為被告汪某琦公司多次提供了機(jī)票購(gòu)買(mǎi)、酒店預(yù)訂服務(wù)，產(chǎn)生四筆服務(wù)費(fèi)用合計(jì)176,160元，四筆服務(wù)費(fèi)用均應(yīng)由被告汪某琦公司分別于2016年1月、2月、4月、5月進(jìn)行結(jié)算。原告多次向被告汪某琦公司催討未果。
　　(三)被告汪某琦公司系一人有限責(zé)任公司(自然人獨(dú)資)，股東為被告汪某。
　　本院認(rèn)為，原告與被告汪某琦公司簽訂的《商務(wù)差旅合作協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方理應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用原則，恪守合同約定，履行各自的義務(wù)。鑒于被告汪某琦公司對(duì)欠款金額及原告訴請(qǐng)的利息自2016年5月6日起算沒(méi)有異議，僅希望按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期存款利率計(jì)算，而原告訴請(qǐng)按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算逾期付款利息，并無(wú)不當(dāng)，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)被告汪某琦公司支付合同款176,160元及利息(以176,160元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率，自2016年5月6日起計(jì)算至判決生效之日止)予以支持。鑒于被告汪某未能提供任何證據(jù)證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與被告汪某琦公司的財(cái)產(chǎn)彼此獨(dú)立，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，原告訴請(qǐng)被告汪某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海汪某琦文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海之星國(guó)際旅行社有限公司合同款176,160元及利息(以176,160元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率，自2016年5月6日起計(jì)算至判決生效之日止)；
　　二、被告汪某應(yīng)就本判決主文第一項(xiàng)所確定的被告上海汪某琦文化傳播有限公司的債務(wù)對(duì)原告上海之星國(guó)際旅行社有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,144元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,480.30元、公告費(fèi)260元，均由被告上海汪某琦文化傳播有限公司、被告汪某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：承建文

書(shū)記員：李志斌