原告：上海久意廣告有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：屠乃喜，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陸明珠，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張譽(yù)，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：懿炎廣告(上海)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陳玉紅。
　　第三人：尚涌文化傳播(上海)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)河曲路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：蔡忠偉。
　　原告上海久意廣告有限公司(以下簡稱久意公司)與被告懿炎廣告(上海)有限公司(以下簡稱懿炎公司，原上海壹藍(lán)包裝設(shè)計(jì)制作有限公司)確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院于同年9月17日追加尚涌文化傳播(上海)有限公司(以下簡稱尚涌公司)作為本案第三人參加訴訟。本案依法適用普通程序，于12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告久意公司的委托訴訟代理人陸明珠到庭參加訴訟。被告懿炎公司、第三人尚涌公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告久意公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)原告與被告簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》有效；2.確認(rèn)被告在(2017)滬仲案字第1886號(hào)及(2017)滬仲案字第1888號(hào)裁決書中對(duì)第三人的債權(quán)歸原告所有。事實(shí)和理由：原、被告系長期友好的合作伙伴，原告與第三人簽訂了《廣告制作發(fā)布合同》。2017年3月5日，原、被告簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由原告將其對(duì)第三人享有的《八埭頭濱江園道旗廣告發(fā)布合同》《八埭頭濱江園交通指示牌安裝及發(fā)布工程廣告發(fā)布合同》中合同債權(quán)總額的100%及相關(guān)其他權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給被告并通知了第三人。2017年9月10日，被告向上海市仲裁委(以下簡稱仲裁委)申請(qǐng)仲裁，仲裁委依法裁決并于12月22日作出(2017)滬仲案字第1886號(hào)和(2017)滬仲案字第1887號(hào)裁決書。因第三人未履行付款義務(wù)，被告向上海市第二中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2018年2月10日，原告與被告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，將被告對(duì)第三人的申請(qǐng)執(zhí)行案中的債權(quán)又轉(zhuǎn)讓給了原告并通知了第三人。在申請(qǐng)執(zhí)行過程中原告欲依法申請(qǐng)變更申請(qǐng)執(zhí)行人為原告，故訴至法院。
　　被告懿炎公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了2018年2月10日的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書及簽收回執(zhí)、裁決書、執(zhí)行案件受理通知書、強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書作為證據(jù)，本院當(dāng)庭對(duì)原告提交的上述證據(jù)進(jìn)行了審查，對(duì)原告提交的證據(jù)及主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間達(dá)成的兩次債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告將對(duì)第三人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，經(jīng)被告向第三人提出仲裁并申請(qǐng)執(zhí)行后，被告又將在兩執(zhí)行案件中對(duì)第三人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告。兩次轉(zhuǎn)讓均通知了第三人，故原告與被告之間的兩次債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力均及于第三人。原告已受讓了被告在兩案執(zhí)行案件中對(duì)第三人的權(quán)利，故對(duì)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告、第三人無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告上海久意廣告有限公司與被告懿炎廣告(上海)有限公司于2018年2月10日簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》有效。
　　二、確認(rèn)被告懿炎廣告(上海)有限公司在(2017)滬仲案字第1886號(hào)及(2017)滬仲案字第1888號(hào)裁決書中對(duì)第三人尚涌文化傳播(上海)有限公司的債權(quán)屬于原告上海久意廣告有限公司所有。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,789元(原告已預(yù)繳)由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：解??飛

書記員：譚映紅