原告：上海舉昌木業(yè)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：吳振榮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：卿紅波，上海市東高地律師事務(wù)所律師。
　　被告：凌某環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地浙江省。
　　原告上海舉昌木業(yè)有限公司訴被告凌某環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案。
　　原告上海舉昌木業(yè)有限公司訴稱，被告因承建江西省上饒市玉山縣華云中梁首府項(xiàng)目需要向原告采購(gòu)方木和膠合板，原告從2018年9月18日起至2018年11月20日期間共向被告供應(yīng)價(jià)值495,829元貨物，但被告未支付貨款，故起訴要求被告支付上述貨款及相關(guān)滯納金。
　　被告凌某環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案系買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，合同履行地在江西省上饒市玉山縣，本案應(yīng)由江西省上饒市玉山縣人民法院管轄。
　　本院認(rèn)為，因合同糾紛提起訴的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案系買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，由原告向被告供應(yīng)木材，雙方未對(duì)合同履行地作出確定，故應(yīng)由接收貨幣的一方即原告方所在地為合同履行地。而原告在上海市閔行區(qū)，本院依據(jù)合同履行地取得對(duì)本案的管轄權(quán)并無(wú)不當(dāng)，被告提出的管轄異議不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告凌某環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告凌某環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??祺

書(shū)記員：俞麗虹