原告：上海麗好涂料有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：吳朝芳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯衛(wèi)忠，上海湯衛(wèi)忠律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇州三春彩展覽道具有限公司，住所地江蘇省太倉市。
　　法定代表人：白旭東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：白東方，男。
　　委托訴訟代理人：孫云立，男。
　　原告上海麗好涂料有限公司訴被告蘇州三春彩展覽道具有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人湯衛(wèi)忠，被告委托訴訟代理人孫云立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海麗好涂料有限公司向本院提出訴訟請求要求判令：1、被告立即支付貨款人民幣42,419元；2、被告償付以上述貨款為本金，自2018年1月27日起至本判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息。事實和理由：2017年6月至2018年1月期間，被告向原告購買涂料、固化劑等產(chǎn)品，合計貨款194,811.50元，被告已支付152,392.50元，尚欠貨款42,419元。經(jīng)原告多次催討被告至今未付，故原告提起訴訟。
　　被告蘇州三春彩展覽道具有限公司辯稱，送貨金額和送貨單不同，雙方?jīng)]有進(jìn)行對賬，所以原告訴請金額不對。而且被告有退貨，原告沒有計算進(jìn)去。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提交了證據(jù)：1、上海增值稅專用發(fā)票；2、中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)；3、2017年11月6日編號XXXXXXX提貨對賬單。被告提交了證據(jù)：1、2018年7月10日送貨單(退貨單)；2、提貨對賬單；3、國內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單；4、被告自行制作的開票金額、付款金額、實際收貨金額、退貨金額、未付貨款金額清單。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1真實性無異議，發(fā)票均已經(jīng)抵扣。被告對原告提供的證據(jù)2真實性無異議。被告對原告提供的證據(jù)3認(rèn)為被告并無此份提貨對賬單，沒有收貨入庫，鑒于提貨對賬單上的收貨人已不在被告任職，被告不承認(rèn)這份提貨對賬單的簽收。原告對被告提供的證據(jù)1認(rèn)為當(dāng)時是公司經(jīng)辦人寫的，但是并沒有實際退貨，這張紙應(yīng)該是撕掉了，即便是真實的，也沒有收貨人的簽名，不能證明被告的證明目的。原告對被告提供的證據(jù)2真實性無異議，但是被告遺漏了部分提貨對賬單，而且被告一次性支付發(fā)票項下的67,489.50元，足以證明原告已向被告交付了貨物，2018年1月26日的發(fā)票項下被告遺漏了一張金額11,787元的提貨對賬單，原告已當(dāng)庭舉證，所以應(yīng)當(dāng)以增值稅專用發(fā)票為準(zhǔn)認(rèn)定原告實際交付的貨物金額。原告對被告提供的證據(jù)3無異議。原告對被告提供的證據(jù)4認(rèn)為對被告清單中的收貨金額當(dāng)中編號2、3認(rèn)可，其余兩項不認(rèn)可，對于退貨金額，未付貨款金額均不予認(rèn)可。經(jīng)審核，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1-3、被告提供的證據(jù)2、3能印證本案事實，符合真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告提供的證據(jù)1無原告收貨人蓋章簽字，無法證明被告退貨的事實，本院不予認(rèn)定。被告提供的證據(jù)4系被告自行制作，原告對此不認(rèn)可，故本院亦不予認(rèn)定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年6月至2018年1月期間，被告向原告購買涂料、固化劑等產(chǎn)品，合計貨款194,811.50元，被告已支付152,392.50元，尚欠原告貨款42,419元。經(jīng)原告催討未果，遂涉訟。
　　本案存在的爭議焦點：
　　1、被告是否尚欠原告貨款42,419元。原告訴請要求被告支付尚欠貨款42,419元，被告辯稱原告訴請金額不對。本院認(rèn)為，雙方交易期間原告共計向被告開具了四張上海增值稅專用發(fā)票，分別為2017年7月17日67,489.50元、2017年9月18日37,787元、2017年10月29日32,116元、2018年1月26日57,419元，合計194,811.50元。再從被告的付款情況來看，被告已支付152,392.50元，而且其中被告于2017年8月31日一次性支付了67,489.50元，這與第一張發(fā)票金額相吻合，故被告辯稱第一張發(fā)票金額與實際收貨金額不符，無事實依據(jù)，本院不予采信。被告又辯稱第四張發(fā)票金額與實際收貨金額不符，對此原告已提供了2017年11月6日編號XXXXXXX提貨對賬單，依據(jù)該份編號XXXXXXX提貨對賬單，可以證明第四張發(fā)票金額與實際收貨金額是相一致的，故本院對被告的辯稱亦不予采信。綜上，本院認(rèn)定被告尚欠原告貨款42,419元。
　　2、關(guān)于被告主張的退貨問題。本院認(rèn)為，被告提供的送貨單(退貨單)無原告方蓋章簽字，原告對退貨亦不認(rèn)可，在被告無其他證據(jù)證明已實際退貨的情況下，本院對被告的退貨主張難以采信。故被告主張已退貨15,502.50元，無事實依據(jù)，本院不予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的買賣合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠實、信用的原則全面履行義務(wù)。原告按約交付被告貨物后，被告未能按約支付原告貨款，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)給付原告尚欠貨款及相應(yīng)逾期利息的民事責(zé)任。對于原告主張的逾期利息由本院予以酌情支持。
　　綜上所述，本院對原告的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蘇州三春彩展覽道具有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海麗好涂料有限公司貨款42,419元；
　　二、被告蘇州三春彩展覽道具有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海麗好涂料有限公司以42,419元為本金自2018年2月27日起至判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費904元，減半收取計452元，由被告蘇州三春彩展覽道具有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邵忠華

書記員：任??丹