原告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地浙江省杭州市。
　　委托訴訟代理人：錢鈞，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
　　原告：上海中錦投資集團(tuán)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：徐某某，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：錢鈞，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海松江國(guó)際醫(yī)藥城有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：楊益龍，執(zhí)行董事。
　　原告徐某某、上海中錦投資集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中錦公司)與被告上海松江國(guó)際醫(yī)藥城有限公司(以下簡(jiǎn)稱醫(yī)藥城公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月15日立案。
　　原告徐某某、上海中錦投資集團(tuán)有限公司共同訴訟請(qǐng)求：一、判令醫(yī)藥城公司向徐某某、中錦公司返還借款本金人民幣34,500,000元(以下幣種均為人民幣);二、判令醫(yī)藥城公司向徐某某、中錦公司償還借款利息35,666,136.99元(截止至2018年2月13日止);三、判令醫(yī)藥城公司向徐某某、中錦公司支付逾期還款利息10,373,000元(以借款本金34,500,000元為計(jì)算基數(shù)，以月利率2%為計(jì)息依據(jù)，自2018年2月14日起計(jì)算至2019年5月10日止);四、本案案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由醫(yī)藥城公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：徐某某、中錦公司系本案訴爭(zhēng)借款的共同出借人，其中徐某某系中錦公司法定代表人。醫(yī)藥城公司因開發(fā)名下“松江滬松公路XXX號(hào)地塊項(xiàng)目”需要投入大量資金，便向徐某某、中錦公司借款。2014年1月13日至2015年1月5日，徐某某、中錦公司共計(jì)向醫(yī)藥城公司提供借款三筆，分別為2014年1月13日借款2,000萬(wàn)元(年息12%)、2014年11月28日借款1,400萬(wàn)元(年息24%)和2015年1月15日借款5,000萬(wàn)元(年息25%)，以上共計(jì)發(fā)生借款本金8,400萬(wàn)元，借款利率自129-25%不等。醫(yī)藥城公司陸續(xù)還款四筆，分別為2014年2月18日還款1,000萬(wàn)元、2015年11月27日還款4,000萬(wàn)元、2016年10月28日還款500萬(wàn)元和2016年11月11日還款500萬(wàn)元，扣除項(xiàng)目合作款本息1,410萬(wàn)元，實(shí)際歸還借款金額為人民幣4,590萬(wàn)元。關(guān)于上述借還款事實(shí)，有借還款銀行憑證和醫(yī)藥城公司出具的借款承諾書、《中錦公司利息結(jié)算表》及《上海松江國(guó)際醫(yī)藥城有限公司醫(yī)藥城一中錦利息結(jié)算表》等為證。如嚴(yán)格按照相關(guān)法律規(guī)定對(duì)上述借款進(jìn)行計(jì)算，醫(yī)藥城公司欠付借款本息合計(jì)81,838,782.59元(按照先息后本的方式計(jì)算至2018年2月13日)，遠(yuǎn)高于醫(yī)藥城公司自己認(rèn)可的70,166,137元。為便于法院審理案件，徐某某、中錦公司暫按醫(yī)藥城公司自認(rèn)的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行主張，為維護(hù)徐某某、中錦公司的合法權(quán)益，故訴至本院。
　　被告上海松江國(guó)際醫(yī)藥城有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》，對(duì)于當(dāng)事人住所地均在受理法院所處省級(jí)行政轄區(qū)的第一審民商事案件，中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額1億元以上，而本案訴訟標(biāo)的額未達(dá)上述標(biāo)準(zhǔn)。本案屬于合同糾紛，本案醫(yī)藥城公司與中錦公司注冊(cè)地均位于上海市松江區(qū)，本案應(yīng)由醫(yī)藥城公司注冊(cè)地法院管轄，故要求將本案裁定移送上海市松江區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)徐某某、中錦公司提交的《中錦公司利息結(jié)算表》《上海松江國(guó)際醫(yī)藥城有限公司醫(yī)藥城—中錦利息結(jié)算表》《承諾書》以及銀行憑證、資金證明等材料，本案在形式上已具備了借貸法律關(guān)系的特征。我國(guó)《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定，借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。本案中徐某某、中錦公司與醫(yī)藥城公司未就合同履行地作出約定，現(xiàn)徐某某、中錦公司向醫(yī)藥城公司主張償還本息的，接受貨幣方為徐某某與中錦公司，即合同履行地為徐某某、中錦公司住所地。
　　兩原告選擇徐某某住所地為合同履行地提起本案訴訟，徐某某戶籍地浙江省杭州市蕭山區(qū)灣鎮(zhèn)中村合興X組X號(hào)，經(jīng)常居住地上海市靜安區(qū)鎮(zhèn)寧路XXX號(hào)西樓XX層X(jué)座。我國(guó)《民法總則》第二十五條規(guī)定，自然人以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的居所為住所；經(jīng)常居所與住所不一致的，經(jīng)常居所視為住所。據(jù)此，徐某某住所地為上海市靜安區(qū)鎮(zhèn)寧路XXX號(hào)西樓XX層X(jué)座。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》，當(dāng)事人住所地均在受理法院所處省級(jí)行政轄區(qū)的第一審民商事案件，中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額1億元以上一審民商事案件。徐某某、中錦公司與醫(yī)藥城公司住所地均屬上海市，而徐某某、中錦公司訴請(qǐng)的金額尚未達(dá)到1億元，故醫(yī)藥城公司所提管轄異議的理由成立，本案應(yīng)移送上海市松江區(qū)人民法院審理。
　　據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　上海松江國(guó)際醫(yī)藥城有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市松江區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級(jí)人民法院。
　　法官助理　　柳　洋

審判員：莊龍平

書記員：張曉菁