原告：上海中鑫物業(yè)管理有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：陳紀(jì)明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：俞鈞，上海市恒泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏更強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：鄭美芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告上海中鑫物業(yè)管理有限公司與被告夏更強、夏某某、鄭美芳物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年9月3日受理，依法適用簡易程序(小額訴訟)，由審判員王建清獨任審判，于2019年9月25日公開開庭進行了審理。原告上海中鑫物業(yè)管理有限公司的委托代理人唐佳瑜、被告夏更強到庭參加訴訟。被告夏某某、鄭美芳經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告繳納自2017年1月1日至2017年8月31日的物業(yè)管理費人民幣(以下幣種同)1,753.20元。2、支付違約金638.16元。
　　被告夏更強辯稱，被告是該房屋權(quán)利人，2017年1月1日至2017年8月31日物業(yè)管理費估計沒有付，因為：1、物業(yè)撤出被告不知道；2、原告管理期間服務(wù)很差，進戶門沒有門禁，導(dǎo)致被告家里兩次入室盜竊，小區(qū)沒有監(jiān)控，公安立案后調(diào)不到監(jiān)控，至今未破案，損失15多萬。第二次小偷從八樓的防盜窗爬到被告家；3、房屋滲漏無人維修，被告報修了；4、小區(qū)車輛沒有管理好，我的車被人劃了幾次；4、樓下門口對面的水龍頭長期漏水，冬天結(jié)冰，被告家人滑倒；5、只看到一份合同，服務(wù)到2017年。
　　本院基于庭審查明的事實，被告拖欠原告物業(yè)管理費屬實，原告要求被告支付物業(yè)管理費，本院予以準(zhǔn)許。原告對于違約金表示放棄,本院予以準(zhǔn)許。被告拒交物業(yè)費的理由不成立。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告夏更強、夏某某、鄭美芳于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海中鑫物業(yè)管理有限公司2017年1月至2017年8月物業(yè)管理費人民幣1,753.20元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費計人民幣10元，由被告夏更強、夏某某、鄭美芳負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：王建清

書記員：曹佩樺