原告：上海中規(guī)鋼材電子交易市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：王忠祥，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李濤，遠(yuǎn)聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：董軍，上海金澄律師事務(wù)所律師。
　　原告上海中規(guī)鋼材電子交易市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司和被告徐某某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員傅珺適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海中規(guī)鋼材電子交易市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司委托訴訟代理人李濤，被告徐某某及委托訴訟代理人董軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海中規(guī)鋼材電子交易市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判決不向被告支付2018年6月1日至2018年9月18日期間的工資差額11,715.96元；要求判決不恢復(fù)原、被告雙方自2018年9月18日起的勞動(dòng)關(guān)系且不支付自恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系之日起的工資。事實(shí)和理由：被告曾系原告單位的員工，在原告處實(shí)際工作至2018年8月。原告已支付被告2018年6月的工資，且同意支付被告2018年7月和8月的工資共計(jì)7,226.04元。被告自2018年9月1日起未再至原告處工作，故不同意支付之后的工資。原告公司已同所有員工解除了勞動(dòng)關(guān)系，不再實(shí)際經(jīng)營(yíng)，故無(wú)法同被告恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，同意向被告支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金，期限自2017年11月1日起計(jì)算。據(jù)此，原告不服仲裁裁決起訴來(lái)院，提出如上訴訟請(qǐng)求。
　　被告徐某某辯稱，原告同尚在孕期的被告違法解除勞動(dòng)關(guān)系，嚴(yán)重侵犯了被告的利益。被告前往原告的住所地殷高西路XXX號(hào)XXX室查看，發(fā)現(xiàn)原告公司尚在經(jīng)營(yíng)，且還租用了隔壁602的辦公室。據(jù)此，要求駁回原告訴訟請(qǐng)求，維持仲裁裁決。
　　經(jīng)審理查明，原告自2006年3月6日經(jīng)注冊(cè)登記成立，現(xiàn)仍存續(xù)。被告曾系原告單位員工，擔(dān)任客服主管一職，雙方簽有期限自2017年11月1日至2019年10月31日的勞動(dòng)合同。原告為被告繳納了2018年1月至2018年8月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并于2018年9月18日為被告辦理了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)轉(zhuǎn)出手續(xù)。被告月基本工資為6,000元，原告發(fā)放被告工資至2018年6月，當(dāng)月工資已發(fā)放2,658.40元。2018年6月被告病假一個(gè)月，2018年7月被告病假18天，2018年8月被告病假30小時(shí)，遲到2次。2018年8月下旬，原告通知被告自2018年9月1日起暫停工作。醫(yī)院為被告出具了日期為2018年9月1日至2018年9月10日及2018年9月18日的病假單，2018年9月11日至2018年9月17日期間被告未上班，也無(wú)病假單。被告2018年7月28日的檢查報(bào)告顯示，被告當(dāng)時(shí)已懷孕13W+1。
　　另查明，原告的股東為上海名晨投資有限公司、普美達(dá)(北京)投資有限公司、上?；蕪?fù)資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱皇復(fù)公司)等企業(yè)，原告的法定代表人為王忠祥，監(jiān)事為鄭亞明。王忠祥和鄭亞明名下各有多家企業(yè)。被告曾于2015年12月15日同皇復(fù)公司簽訂期限自2015年9月15日至2018年9月14日的勞動(dòng)合同。
　　又查明，本市殷高西路XXX號(hào)XXX室除了原告公司之外，還注冊(cè)了多家企業(yè)，其中含有法定代表人為鄭亞明的上海靈立物業(yè)管理有限公司。
　　2018年9月7日被告提起仲裁，要求原告支付2018年6月1日至2018年9月18日期間工資17,965元，要求原、被告自2018年9月18日起恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，并要求原告按6,000元/月標(biāo)準(zhǔn)支付2018年9月18日至仲裁裁決作出之日止的工資。2018年10月17日仲裁委作出裁決，裁決原告支付被告2018年6月1日至2018年9月18日期間工資11,715.96元，裁決原、被告自2018年9月18日起恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，原告支付被告2018年9月19日至2018年10月17日期間工資5,403.35元。
　　上述事實(shí)，有裁決書(shū)、勞動(dòng)合同以及原、被告當(dāng)庭陳述等為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
　　庭審中，原告提交了其他員工的社保繳費(fèi)記錄和協(xié)議書(shū)、增值納稅申報(bào)表，原告稱因沒(méi)有業(yè)務(wù)和營(yíng)收，經(jīng)營(yíng)不下去，故于2018年9月5日同其余13名員工均協(xié)商解除了勞動(dòng)關(guān)系，只有被告未簽協(xié)議，原告客觀上無(wú)法同被告繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。被告對(duì)上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。庭審后，被告前往原告的住所地殷高西路XXX號(hào)XXX室查看了原告的經(jīng)營(yíng)情況，稱該地點(diǎn)有公司在經(jīng)營(yíng)，且還看到原告的股東及領(lǐng)導(dǎo)鄭亞明和兩位原同事在辦公。原告稱殷高西路XXX號(hào)XXX室目前是凌界點(diǎn)的劇情密室在經(jīng)營(yíng)，602室是上海靈立物業(yè)管理有限公司在經(jīng)營(yíng)。被告對(duì)原告的陳述不予認(rèn)可，稱其于2018年12月21日前往上述地址查看時(shí)，發(fā)現(xiàn)原告股東鄭亞明、原同事華蓉和林立尚在602室辦公，602門(mén)口無(wú)任何公司的招牌。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。根據(jù)被告2018年6月1日至2018年9月18日的病假、出勤情況，原告應(yīng)支付被告2018年6月1日至2018年9月18日期間的工資(含病假工資在內(nèi))共計(jì)14,298.06元，扣除原告已支付的2,658.40元后，原告還應(yīng)支付被告2018年6月1日至2018年9月18日期間的工資共計(jì)11,639.66元。
　　原告于2018年9月18日為被告辦理了社保轉(zhuǎn)出手續(xù)，但未能提供證據(jù)證明解除勞動(dòng)關(guān)系的合理性，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。用人單位違法解除勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)者有權(quán)選擇是否同用人單位恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系。本案中，原告公司尚在存續(xù)期間，且原告的股東有三家企業(yè)，原告公司法定代表人王忠祥、監(jiān)事鄭亞明也擔(dān)任了其余多家企業(yè)的法定代表人。原告稱已不再經(jīng)營(yíng)，被告稱原工作地點(diǎn)尚有原領(lǐng)導(dǎo)和員工在繼續(xù)工作?？紤]到被告孕產(chǎn)婦的身份，原告同其解除勞動(dòng)關(guān)系后，被告再就業(yè)的難度要高于普通勞動(dòng)者，同時(shí)考慮到被告生產(chǎn)后需領(lǐng)取生育保險(xiǎn)金的情況以及原告有諸多關(guān)聯(lián)企業(yè)等情況，本院認(rèn)為原、被告雙方以恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系為宜。故被告要求原、被告自2018年9月18日起恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告應(yīng)按被告原工資標(biāo)準(zhǔn)向被告支付自恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系之日起的工資?，F(xiàn)被告對(duì)仲裁裁決的原告應(yīng)支付被告2018年9月19日至2018年10月17日期間的工資5,403.35元不持異議，本院予以確認(rèn)。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海中規(guī)鋼材電子交易市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司于本判決生效之日起十日支付被告徐某某2018年6月1日至2018年9月18日期間工資差額11,639.66元；
　　二、原告上海中規(guī)鋼材電子交易市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司同被告徐某某自2018年9月18日起恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系；
　　三、原告上海中規(guī)鋼材電子交易市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司于本判決生效之日起十日支付被告徐某某2018年9月19日至2018年10月17日期間的工資5,403.35元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5元，由原告上海中規(guī)鋼材電子交易市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：傅??珺

書(shū)記員：張??倩