原告：上某1，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：錢理虹，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張明會(huì)，上海明梓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李淼，上海明梓律師事務(wù)所律師。
　　被告：上某2，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：謝平,董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陳培良，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　本院受理原告上某1訴被告上某2建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2019年6月18日立案。
　　原告上某1訴稱，判令被告支付工程款28.5萬(wàn)元，并支付以28.5萬(wàn)元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計(jì)算，自2017年10月1日至實(shí)際付清之日止的利息；支付工程質(zhì)量保證金1.5萬(wàn)元，并支付以1.5萬(wàn)元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年10月1日至實(shí)際付清之日止的利息。事實(shí)與理由是，2017年7月被告將北外灘水利工程項(xiàng)目中濱江公共空間和綜合環(huán)境(二期)配套建筑和景觀工程海事局碼頭水景水處理系統(tǒng)安裝工程發(fā)包于原告，雙方就上述事項(xiàng)簽訂了《專業(yè)分包合同》，并約定合同總造價(jià)為30萬(wàn)元，合同工期為2017年7月10日開工，至2017年9月10日竣工，工程完工交付后，被告一次性支付合同結(jié)算價(jià)的95%(28.5萬(wàn)元)工程款于原告。合同簽訂后原告已按約履行了施工義務(wù)，北外灘水利工程項(xiàng)目現(xiàn)已投入使用。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)當(dāng)于2017年10月1日向原告支付工程款28.5萬(wàn)元、于2019年10月1日向原告支付保修金1.5萬(wàn)元，但原告項(xiàng)目經(jīng)理多次向被告催要工程款，被告一直推諉拒不支付相應(yīng)款項(xiàng)。原告認(rèn)為其已全面履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付工程款項(xiàng)，被告未按約定支付款項(xiàng)，屬于嚴(yán)重違約行為。故原告訴至本院，作如上訴請(qǐng)。
　　被告上某2在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為原告訴請(qǐng)依據(jù)是一份沒有簽訂時(shí)間的《專業(yè)分包合同》，該合同第13.13條款約定：本合同糾紛解決方式，甲乙雙方協(xié)商解決，協(xié)商不能達(dá)成一致，向合同簽訂地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。原、被告住所地分別是浦東新區(qū)和青浦區(qū)，原本并沒有簽訂過合同，原告向法院提供的合同實(shí)際是事后自行起草打印并蓋章后郵寄至被告所在的辦公地上海市靜安區(qū)江場(chǎng)西路XXX弄XXX號(hào)XXX室，要求被告蓋章補(bǔ)簽的。因此該合同的簽訂地依法應(yīng)為被告最后蓋章的地點(diǎn)即靜安區(qū)江場(chǎng)西路XXX弄XXX號(hào)XXX室。因此根據(jù)雙方對(duì)管轄的約定，本案應(yīng)移送至上海市靜安區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然原、被告簽訂的《專業(yè)分包合同》中約定由合同簽訂地法院管轄，但本案系建設(shè)工程施工合同糾紛，應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地即建設(shè)工程所在地人民法院專屬管轄。雙方對(duì)管轄權(quán)的約定違反專屬管轄原則，被告據(jù)此提出管轄異議，不符合法律規(guī)定，異議理由不成立，本院依法對(duì)本案具有管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條、第三十四條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上某2對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告上某2負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：朱??萍

書記員：袁春華