原告：上海中萊特子金電氣股份有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：余澤光，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陳蓉，上海市傅玄杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：寧波力愽變壓器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
　　法定代表人：徐建立，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊曉東。
　　原告上海中萊特子金電氣股份有限公司與被告寧波力愽變壓器有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。被告于答辯期內(nèi)向本院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。2018年6月1日，本院駁回被告提出的管轄權(quán)異議申請(qǐng)。被告不服，提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。2018年9月4日，本院公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人陳蓉、被告委托訴訟代理人楊曉東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海中萊特子金電氣股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告貨款人民幣2,483,530元(以下幣種同)；2.判令被告償付原告以2,483,530元為基數(shù)自2018年2月16日起至實(shí)際清償之日止按月利率1%計(jì)算的資金占用費(fèi)；3.判令被告支付原告律師代理費(fèi)50,000元。事實(shí)與理由：2017年12月至2018年1月期間，原、被告簽訂4份欠款協(xié)議書(shū)，約定被告向原告購(gòu)買變壓器產(chǎn)品共計(jì)206臺(tái)，總貨款為3,767,890元，被告已付預(yù)付款1,084,360元，剩余貨款應(yīng)于2018年2月15日前付清，逾期還款收取1%每月資金占用費(fèi)。被告驗(yàn)收合格后，原告依約向被告發(fā)貨，并出具足額增值稅專用發(fā)票。經(jīng)原告催款，被告再次支付原告200,000元貨款。但被告仍拖欠原告貨款2,483,530元未付。原告催討未果，遂涉訟。
　　被告寧波力愽變壓器有限公司辯稱：第一，對(duì)原告所主張的金額沒(méi)有異議；第二，被告已將涉案206臺(tái)變壓器出售給案外人，但案外人告知上述產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，經(jīng)各方協(xié)商，被告已向案外人出具承諾函，原告亦向被告出具了承諾函，明確將產(chǎn)品質(zhì)保期延長(zhǎng)三年；被告明確不再本案中提出質(zhì)量問(wèn)題抗辯，但保留就質(zhì)量問(wèn)題向原告追索的權(quán)利；第四，因原告的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，故被告不同意支付原告資金占用費(fèi)；被告亦不同意支付原告律師費(fèi)。
　　圍繞訴訟請(qǐng)求當(dāng)事人提交了證據(jù)，本院依法組織了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)，并在卷佐證，具體包括：原告提供的欠款協(xié)議書(shū)、增值稅專用發(fā)票。對(duì)當(dāng)事人有異議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提供的聘請(qǐng)律師合同、律師費(fèi)發(fā)票，因該組證據(jù)已經(jīng)形成證據(jù)鏈，足以證明原告支付了相應(yīng)的律師費(fèi)，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采納。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　2017年12月22日，原、被告簽訂欠款協(xié)議書(shū)一份，明確被告已提價(jià)值644,090元的貨物，已付貨款185,362.66元，尚欠貨款458,727.34元，還款時(shí)間為2018年2月15日前，逾期還款的收取1%每月的資金占用費(fèi)，并約定若被告違約導(dǎo)致訴訟，則被告應(yīng)承擔(dān)訴訟造成的一切費(fèi)用，包括差旅費(fèi)、代理費(fèi)。
　　2018年1月9日，原、被告簽訂欠款協(xié)議書(shū)一份，明確被告已提價(jià)值772,510元的貨物，已付貨款222,320.65元，尚欠貨款550,189.35元，還款時(shí)間為2018年2月15日前，逾期還款的收取1%每月的資金占用費(fèi)，并約定若被告違約導(dǎo)致訴訟，則被告應(yīng)承擔(dān)訴訟造成的一切費(fèi)用，包括差旅費(fèi)、代理費(fèi)。
　　2018年1月11日，原、被告簽訂欠款協(xié)議書(shū)一份，明確被告已提價(jià)值701,560元的貨物，已付貨款201,901.95元，尚欠貨款499,658.05元，還款時(shí)間為2018年2月15日前，逾期還款的收取1%每月的資金占用費(fèi)，并約定若被告違約導(dǎo)致訴訟，則被告應(yīng)承擔(dān)訴訟造成的一切費(fèi)用，包括差旅費(fèi)、代理費(fèi)。
　　2018年1月12日，原、被告簽訂欠款協(xié)議書(shū)一份，明確被告已提價(jià)值1,649,730元的貨物，已付貨款474,774.74元，尚欠貨款1,174,955.26元，還款時(shí)間為2018年2月15日前，逾期還款的收取1%每月的資金占用費(fèi)，并約定若被告違約導(dǎo)致訴訟，則被告應(yīng)承擔(dān)訴訟造成的一切費(fèi)用，包括差旅費(fèi)、代理費(fèi)。
　　2018年1月12日之后，被告另行支付原告貨款200,000元。
　　2018年1月15日至同年1月16日，針對(duì)上述交易，原告已全額向被告開(kāi)具了增值稅專用發(fā)票。
　　另查明：2018年，原告與上海市傅玄杰律師事務(wù)所簽署聘請(qǐng)律師合同，明確律師費(fèi)總額為50,000元。原告已實(shí)際向上海市傅玄杰律師事務(wù)所支付律師費(fèi)20,000元。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。被告收貨后未能按時(shí)付清貨款，顯屬違約。對(duì)此，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告貨款并償付資金占用費(fèi)的民事責(zé)任。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，根據(jù)系爭(zhēng)欠款協(xié)議書(shū)的約定，被告理應(yīng)向原告支付律師費(fèi)，但由于原告實(shí)際支付的律師費(fèi)為20,000元，故本院將原告主張的律師費(fèi)金額調(diào)整為20,000元。被告辯稱，因原告的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，故其不應(yīng)向原告支付資金占用費(fèi)。對(duì)此，本院認(rèn)為，即便系爭(zhēng)產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，但因系爭(zhēng)欠款協(xié)議書(shū)明確約定支付資金占用費(fèi)的前提條件是被告逾期付款，并未將產(chǎn)品不存在質(zhì)量問(wèn)題作為支付資金占用費(fèi)的條件，故本院對(duì)被告的辯稱意見(jiàn)不予采納。關(guān)于被告所提及的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，其可另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告寧波力愽變壓器有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海中萊特子金電氣股份有限公司貨款2,483,530元；
　　二、被告寧波力愽變壓器有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海中萊特子金電氣股份有限公司以2,483,530元為基數(shù)自2018年2月16日起至實(shí)際付清之日止按月利率1%計(jì)算的資金占用費(fèi)；
　　三、被告寧波力愽變壓器有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海中萊特子金電氣股份有限公司律師費(fèi)20,000元。
　　如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,553元(已減半收取)，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)18,553元，由原告上海中萊特子金電氣股份有限公司負(fù)擔(dān)215元、被告寧波力愽變壓器有限公司負(fù)擔(dān)18,338元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：高??磊

書(shū)記員：黃訓(xùn)迪