原告：上海中紡物產發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：浦瑞華，董事長。
　　委托訴訟代理人：華軼琳，上海巨盾律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：徐清，上海巨盾律師事務所律師。
　　被告：四川大洋貿易有限責任公司，住所地四川省廣漢市。
　　法定代表人：何軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李冰。
　　原告上海中紡物產發(fā)展有限公司與被告四川大洋貿易有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月13日立案受理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送達起訴狀副本和開庭傳票等訴訟文書。被告在答辯期屆滿前對管轄權提出異議，本院于2018年4月23日作出裁定，駁回被告對本案管轄權提出的異議。被告不服并上訴，2018年6月27日，上海市第一中級人民法院作出駁回上訴的終審裁定。本案依法適用普通程序，于2018年7月26日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人華軼琳、徐清到庭參加訴訟。被告四川大洋貿易有限責任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.請求被告立即支付拖欠貨款636,624.03元；2.請求被告支付違約金63,662.40元(以拖欠貨款總金額10%計算)；3.案件受理費由被告承擔。
　　事實與理由：自2012年起，原、被告雙方建立買賣合同關系，由被告長期向原告采購高碳鉻礦，雙方根據(jù)歷次交易分別簽訂包括合同編號為2015SN-0009KC在內的若干《高碳鉻鐵采購合同》。合同第十條約定違約責任：……，若出現(xiàn)違約，違約方應按累計違約數(shù)量的總金額10%作為違約金賠償守約方。
　　合同簽訂后，原告履行了交貨義務，但被告僅支付部分貨款。
　　上述合同履行期間，原告(買方)與被告(賣方)雙方簽訂編號為2015PN-0131KC的《南非鉻粉礦購銷合同》，約定原告向被告采購南非粉礦。該合同第十一條約定：買方以高碳鉻鐵合同(合同號2015SN-0009KC)項下結算應收“大洋公司”貨款2,014,299.05元和截至2014年12月31日雙方高碳鉻鐵和鉻礦結算的《確認函》項下應收“大洋公司”貨款1,157,880.08元沖抵本合同項下應付“四川大洋貿易有限責任公司”全部鉻礦貨款。
　　2017年11月28日，原告向被告發(fā)送《往來賬款詢證函》進行對賬，被告蓋章確認：截至2017年11月24日，被告尚拖欠原告購銷款636,624.03元。被告同時提出：貴司尚欠我司發(fā)票634,873.55元，請盡早開票。
　　因原告多次催討無果遂起訴來院要求判如所請。
　　原告圍繞訴訟請求向本院提交了《高碳鉻鐵購銷合同》、《南非鉻粉礦購銷合同》、《往來賬款詢證函》及郵寄憑證等證據(jù)。
　　被告未到庭應訴，亦未向法庭提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審查后，認為原告提供的所有證據(jù)與本案系爭事實具有關聯(lián)性，且具有證明力，本院均予以采納。根據(jù)本院采納之證據(jù)以及當事人庭審中的陳述，本院查明原告的陳述屬實。
　　本院認為，原告與被告簽訂的《高碳鉻鐵購銷合同》及《南非鉻粉礦購銷合同》均系雙方真實意思表示，合法有效。原告依約向被告提供了貨物，且雙方在《南非鉻粉礦購銷合同》中明確就互欠貨款進行沖抵，雙方應當恪守履行。被告在《往來賬款詢證函》上蓋章確認，應當依約向原告支付對賬后確認的相應貨款?，F(xiàn)被告僅支付部分貨款后余款未履行，顯屬違約，應當向原告支付剩余貨款并按照未付貨款10%的標準承擔相應的違約責任。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為放棄訴訟權利。
　　據(jù)此，為保障合同當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告四川大洋貿易有限責任公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海中紡物產發(fā)展有限公司貨款636,624.03元；
　　二、被告四川大洋貿易有限責任公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海中紡物產發(fā)展有限公司逾期付款違約金63,662.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費10,166.20元，保全費260元，均由被告四川大洋貿易有限責任公司負擔。
　　如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：鄧??鑫

書記員：李志斌