原告：上海中知汽車(chē)貿(mào)易有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：周斌，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：楊茂聰。
　　委托訴訟代理人：蘇仲琦，上海王巖律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海新喜廣告裝飾工程有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：陳小菲，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：凌德青。
　　委托訴訟代理人：邢曉晴，北京市中銀(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海中知汽車(chē)貿(mào)易有限公司與被告上海新喜廣告裝飾工程有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人蘇仲琦及被告委托訴訟代理人凌德青、邢曉晴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海中知汽車(chē)貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告退還原告支付的人民幣30,000元預(yù)付款，《起亞汽車(chē)展臺(tái)制作及安裝工程合同》終止履行；2、判令被告支付原告參展費(fèi)損失4,000元；3、判令被告支付原告車(chē)輛維修費(fèi)用53,079元；4、判令被告支付原告暫計(jì)算至2018年1月15日的補(bǔ)償金93,600元，并以53,079元為基數(shù)按日3‰計(jì)算從2018年1月16日至實(shí)際清償之日止的補(bǔ)償金；5、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月16日原、被告簽訂《起亞汽車(chē)展臺(tái)制作及安裝工程合同》，委托被告承建起亞汽車(chē)展臺(tái)制作、安裝、搭建工程(一年時(shí)間內(nèi)展臺(tái)可重復(fù)利用五次)，合同總價(jià)6萬(wàn)元。原告依約于2015年10月19日支付被告合同預(yù)付款3萬(wàn)元。2015年10月26日在原告參展地上海市寶山區(qū)長(zhǎng)臨路XXX號(hào)北斗星商業(yè)廣場(chǎng)，第一天靜態(tài)展示的車(chē)輛就被被告搭建的展臺(tái)倒塌砸壞，造成原告3輛展示商品車(chē)不同程度受損。當(dāng)時(shí)，原、被告通過(guò)110報(bào)警后一起去了廟行派出所，雙方在派出所民警的調(diào)解下，簽訂了關(guān)于展示新車(chē)受損維修費(fèi)用由被告承擔(dān)的協(xié)議。2015年11月26日車(chē)輛修好后，原告即將金額為53,079元的維修結(jié)算單交給被告確認(rèn)，被告于2016年1月27日確認(rèn)維修費(fèi)用，并要求原告開(kāi)具發(fā)票給錦竑光電標(biāo)識(shí)科技發(fā)展(上海)有限公司，由該公司受托支付維修費(fèi)用。原告按被告要求于2016年1月28日將發(fā)票快遞給被告，但時(shí)至2016年4月27日，原告仍未收到任何款項(xiàng)。2016年5月7日，被告向原告出具一份還款的確認(rèn)函，承諾被告會(huì)從2016年5月起每月支付原告車(chē)輛維修費(fèi)5,000元，直至全款支付完畢，每逾期一日，被告自愿支付原告日3‰的補(bǔ)償。之后，被告仍未付款，計(jì)算到2018年1月15日的補(bǔ)償款已達(dá)93,600元。另原告為展示車(chē)輛已支付廣告公司參展費(fèi)用4,000元。原告認(rèn)為，被告的行為已構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，并直接給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故提起訴訟。
　　原告為證明其訴請(qǐng)，向本院提交了如下證據(jù)：
　　1、被告工商檔案機(jī)讀材料，證明被告住所地；
　　2、展臺(tái)制作及安裝合同，證明原告車(chē)輛展示展臺(tái)由被告制作并負(fù)責(zé)安裝，工程造價(jià)6萬(wàn)元；
　　3、合同預(yù)付款憑證，證明2015年10月19日原告按約支付被告合同預(yù)付款3萬(wàn)元；
　　4、接報(bào)回執(zhí)單，證明2015年10月26日原告報(bào)警稱(chēng)展示的3部車(chē)輛被被告制作的展臺(tái)倒塌砸損；
　　5、2015年11月26日的維修結(jié)算單，證明三輛被損車(chē)輛維修費(fèi)用53,079元，被告對(duì)所應(yīng)承擔(dān)的修理費(fèi)表示確認(rèn)；
　　6、2016年1月27日的確認(rèn)函，證明被告確認(rèn)按約支付車(chē)輛修理費(fèi)用，要求原告將修理發(fā)票開(kāi)給錦竑光電公司，由該公司代為支付修理費(fèi)；
　　7、2016年1月28日的車(chē)輛維修發(fā)票，證明原告開(kāi)具金額為53,079元的維修發(fā)票，快遞給被告；
　　8、2016年5月7日的確認(rèn)函，證明被告同意自愿支付車(chē)輛修理費(fèi)用53,079元，自2016年5月起被告或被告委托之錦竑光電公司每月支付原告車(chē)輛維修費(fèi)5,000元，逾期另行支付日3‰補(bǔ)償；
　　9、原告車(chē)輛參展協(xié)議，證明原告參加北斗星廣場(chǎng)車(chē)展，參展費(fèi)用4,000元；
　　10、參展發(fā)票和支付憑證，證明2016年12月24日廣告公司開(kāi)給原告參展發(fā)票，原告于2016年12月28日支付了4,000元參展費(fèi)。
　　被告對(duì)上述證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為在展臺(tái)制作安裝合同中明確約定展臺(tái)只用于室內(nèi)，如需要放室外用造成設(shè)備的損壞由原告承擔(dān)，另約定由原告負(fù)責(zé)竣工驗(yàn)收，所以被告安裝后交給原告驗(yàn)收，被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；對(duì)證據(jù)3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4無(wú)異議，但認(rèn)為原告報(bào)案方式有差錯(cuò)，不應(yīng)向派出所報(bào)案，而應(yīng)當(dāng)向安監(jiān)部門(mén)報(bào)案；對(duì)證據(jù)5無(wú)異議，但認(rèn)為對(duì)費(fèi)用應(yīng)該進(jìn)行評(píng)估，參展車(chē)輛應(yīng)該要提供保險(xiǎn)，并出具維修明細(xì)單；對(duì)證據(jù)6、8均無(wú)異議，但認(rèn)為確認(rèn)函都是由原告單方出具，被告僅是確認(rèn)維修事實(shí)，沒(méi)有確認(rèn)責(zé)任，即使支付了，在認(rèn)定責(zé)任之后，也可以向原告主張退回；對(duì)證據(jù)7無(wú)異議；對(duì)證據(jù)9、10均無(wú)異議，但認(rèn)為責(zé)任應(yīng)該由原告承擔(dān)。
　　被告上海新喜廣告裝飾工程有限公司辯稱(chēng)：不同意原告的訴請(qǐng)。被告已經(jīng)履行了合同，并且制作的產(chǎn)品交付原告驗(yàn)收使用，原告應(yīng)該向被告支付余款3萬(wàn)元；關(guān)于參展費(fèi)和車(chē)輛維修費(fèi)用等損失，由于過(guò)錯(cuò)在原告，應(yīng)由原告承擔(dān)；關(guān)于補(bǔ)償金的確認(rèn)函是原告打印的，由于被告的法定代表人出差在外，公司員工在沒(méi)有查閱的情況下蓋章，且補(bǔ)償金高于維修費(fèi)，有些高得離譜。
　　被告為證明其訴請(qǐng)，向本院提交了照片兩張，證明安裝前后的場(chǎng)地情況，說(shuō)明展臺(tái)應(yīng)該放到室內(nèi)使用，展板在使用過(guò)程中倒塌跟被告無(wú)關(guān)，也有可能是三輛車(chē)重量失衡、沖撞、人員擁擠導(dǎo)致。
　　原告對(duì)上述證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性需要核實(shí)，但當(dāng)時(shí)的確有很長(zhǎng)的一個(gè)背景板，由于被告沒(méi)有安裝牢固，導(dǎo)致參展第一天就發(fā)生倒塌事故。
　　經(jīng)審理查明：2015年10月16日，原、被告簽訂了一份《起亞汽車(chē)展臺(tái)制作及安裝工程合同》，原告為甲方、被告為乙方，雙方約定：工程名稱(chēng)為起亞汽車(chē)展臺(tái)制作及安裝工程，工程地址為依據(jù)甲方指定地點(diǎn)(上海)；合同總造價(jià)6萬(wàn)元，包含自合同簽訂之日起一年內(nèi)，乙方為甲方制作一次展臺(tái)，并根據(jù)甲方指定展示地址免費(fèi)為甲方搭建展臺(tái)五次(搭建五次數(shù)量包含第一次制作安裝，搭建的展臺(tái)是利用第一次制作的展臺(tái)物料重復(fù)使用，甲方如有小改動(dòng)，費(fèi)用不另收，甲方如需更改，增加物料、人工，費(fèi)用另計(jì))；付款方式為簽訂合同后，甲方支付整個(gè)合同預(yù)付款50%，計(jì)3萬(wàn)元，合同期內(nèi)第五次展臺(tái)搭建完畢，經(jīng)甲方驗(yàn)收無(wú)誤或者合同期限一年到期(不論是否搭建五次展臺(tái))，三個(gè)工作日內(nèi)，甲方支付整個(gè)合同尾款50%，計(jì)3萬(wàn)元；展臺(tái)只是室內(nèi)展臺(tái)用料(不防水)，如需外用，因氣候原因(如下雨、下雪等)，造成設(shè)備損壞和損失，甲方承擔(dān)一切責(zé)任；由于乙方原因造成工程延期或者設(shè)備損壞，或由于質(zhì)量原因?qū)追皆斐蓳p失的應(yīng)有乙方承擔(dān)一切責(zé)任；工程質(zhì)量不合格的，乙方負(fù)責(zé)無(wú)償修理，除賠償甲方所有實(shí)際損失外，乙方還需承擔(dān)甲方所有的間接損失；乙方按時(shí)按質(zhì)完成，并通知甲方驗(yàn)收合格，甲方未按合同規(guī)定的時(shí)間付款，每日按合同總價(jià)的千分之五償付逾期違約金，工期一并順延；乙方工程延遲竣工，每日按合同總價(jià)的千分之五償付甲方逾期違約金。合同簽訂后，原告于2015年10月19日向被告支付了合同預(yù)付款3萬(wàn)元，被告接受原告指示制作展臺(tái)，并于同月26日將展臺(tái)搭建于上海市寶山區(qū)長(zhǎng)臨路XXX號(hào)北斗星廣場(chǎng)的室外場(chǎng)地處供原告靜態(tài)展示新車(chē)，當(dāng)日11時(shí)左右，因被告搭建展臺(tái)上的展板被風(fēng)吹倒，砸壞了原告用于參展的紫霞紅色索蘭托轎車(chē)1輛以及白色、棕色佳樂(lè)轎車(chē)各1輛，被告當(dāng)天將展臺(tái)拆除運(yùn)走。之后，原告將受損車(chē)輛送修，經(jīng)結(jié)算，發(fā)生維修費(fèi)共計(jì)53,079元。2016年1月27日，被告向原告出具一份確認(rèn)函，言明展臺(tái)倒塌導(dǎo)致展示車(chē)輛受損，其愿意按約支付車(chē)輛維修費(fèi)用，并要求原告開(kāi)具車(chē)輛增值稅發(fā)票給錦竑光電標(biāo)識(shí)科技發(fā)展(上海)有限公司，其委托該公司代為支付相關(guān)費(fèi)用；原告于次日向錦竑光電標(biāo)識(shí)科技發(fā)展(上海)有限公司開(kāi)具了增值稅專(zhuān)用發(fā)票53,079元。2016年5月7日，被告再次向原告出具一份確認(rèn)函，其上載明：被告自愿支付車(chē)輛維修費(fèi)用53,079元，原告已于2016年1月27日應(yīng)被告要求開(kāi)具發(fā)票，但時(shí)至2016年4月27日，被告仍未支付維修費(fèi)用，為此被告或被告委托的錦竑光電從2016年5月起每月支付原告5,000元，直至全部金額支付完畢，若未能按時(shí)支付，每逾期一日被告自愿支付原告3‰元/日的補(bǔ)償。然被告仍未付款，致原告訴至本院。
　　另查明：原告于2015年10月20日與上?；瘌B(niǎo)廣告有限公司簽訂了一份車(chē)輛參展協(xié)議書(shū)，約定由上?；瘌B(niǎo)廣告有限公司在2015年10月26日至10月28日期間提供250平方米上海市寶山區(qū)長(zhǎng)臨路XXX號(hào)北斗星廣場(chǎng)外展場(chǎng)地供原告舉辦車(chē)展活動(dòng)，項(xiàng)目費(fèi)用4,000元，原告業(yè)已付清。
　　本院認(rèn)為：原、被告簽訂的制作及安裝工程合同系雙方真實(shí)意思表示達(dá)成，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)制作展臺(tái)并免費(fèi)搭建展臺(tái)五次以供原告展示車(chē)輛，然第一次展示當(dāng)日就發(fā)生展臺(tái)上展板倒塌導(dǎo)致展車(chē)受損的事件，被告又將展臺(tái)拆除運(yùn)走后處理，故合同已無(wú)法繼續(xù)履行；展板倒塌的原因系被風(fēng)吹倒，責(zé)任應(yīng)屬負(fù)責(zé)搭建展臺(tái)的被告，被告雖辯稱(chēng)展板倒塌系其它原因造成，但并無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，本院無(wú)法采信；從被告書(shū)面承諾承擔(dān)車(chē)輛維修費(fèi)也可看出被告認(rèn)可由其承擔(dān)展板倒塌的責(zé)任，被告雖辯稱(chēng)書(shū)面確認(rèn)函系原告單方制作，其員工未充分閱看即蓋章確認(rèn)，但被告未提交充分證據(jù)予以印證，且其先后出具了兩次確認(rèn)函，卻均以同一理由抗辯亦于理不合；被告辯稱(chēng)展臺(tái)應(yīng)用于室內(nèi)展覽，但從合同約定條款來(lái)看，只是明確展臺(tái)用料不防水，如需外用，可能因下雨、下雪等氣候原因造成設(shè)備損壞，現(xiàn)展臺(tái)損壞并非水浸原因造成，故被告該辯稱(chēng)無(wú)法成立。綜上所述，被告在合同履行過(guò)程中構(gòu)成違約，致使合同無(wú)法繼續(xù)履行，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告可以要求恢復(fù)原狀并有權(quán)要求賠償損失。由此，原告主張返還預(yù)付款3萬(wàn)元、賠償參展費(fèi)用4,000元以及車(chē)輛維修費(fèi)用53,079元的訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予支持。被告承諾未按期支付車(chē)輛維修費(fèi)用，則每逾期一日支付3‰元/日的補(bǔ)償，該補(bǔ)償款的約定實(shí)質(zhì)是對(duì)違約金計(jì)算方式的約定，現(xiàn)被告認(rèn)為計(jì)算過(guò)高，本院結(jié)合原告受到的實(shí)際損失、被告安裝制作的成本以及違約的惡意程度，酌情確定被告應(yīng)支付原告補(bǔ)償金30,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條第(二)項(xiàng)、第九十四條第(四)項(xiàng)、第九十七條、第一百一十四條第一款、第二款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：
　　一、原、被告于2015年10月16日簽訂的《起亞汽車(chē)展臺(tái)制作及安裝工程合同》終止履行；
　　二、被告上海新喜廣告裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海中知汽車(chē)貿(mào)易有限公司預(yù)付款30,000元；
　　三、被告上海新喜廣告裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海中知汽車(chē)貿(mào)易有限公司參展費(fèi)用4,000元；
　　四、被告上海新喜廣告裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海中知汽車(chē)貿(mào)易有限公司車(chē)輛維修費(fèi)用53,079元；
　　五、被告上海新喜廣告裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海中知汽車(chē)貿(mào)易有限公司補(bǔ)償金30,000元；
　　六、對(duì)原告上海中知汽車(chē)貿(mào)易有限公司的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,933元減半收取為1,966.50元，由原告負(fù)擔(dān)645.50元(已付)、被告負(fù)擔(dān)1,321元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，同時(shí)按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，并按上訴狀請(qǐng)求金額預(yù)繳上訴受理費(fèi)，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸昊罡

書(shū)記員：陸??薇