原告：上海中潤解放傳媒有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：高路，董事長。
　　委托訴訟代理人：馬云，上海瑞澤律師事務所律師。
　　被告：南京大華國際旅行社有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：鮑士紀。
　　被告：南京大華國際旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：周琳。
　　原告上海中潤解放傳媒有限公司(以下簡稱“中潤公司”)訴被告南京大華國際旅行社有限公司(以下簡稱“大華公司”)、被告南京大華國際旅行社有限公司上海分公司(以下簡稱“大華上海分公司”)廣告合同糾紛一案，本院于2019年12月10日立案。
　　原告中潤公司訴稱，2016年7月22日，原告與被告大華上海分公司簽訂了一份“廣告合同”。該合同約定被告大華上海分公司委托原告在2016年7月25日《新聞晨報》投放其廣告，合同約定廣告費執(zhí)行價3,500元，付款日期為2016年8月24日，雙方還約定，逾期付款，按照日千分之三承擔違約金。合同簽訂后，原告依約刊登了廣告。但是，原告多次催告，被告始終未能履行付款義務。因被告大華上海分公司不具有法人資格，其責任應由被告大華公司承擔。故原告訴至法院，請求判令：1.被告大華公司向原告支付廣告費3,500元；2.被告大華公司向原告支付前述廣告費逾期付款違約金，按每日千分之三計算，自2016年8月25日起，至實際付清之日止；3.本案訴訟費由被告大華公司承擔。
　　經(jīng)查，江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院已于2019年5月21日作出(2019)蘇0102破申4號民事裁定書，裁定受理被告大華公司的破產(chǎn)清算申請。
　　本院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十一條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關債務人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起。因本院系在江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院裁定受理被告大華公司破產(chǎn)清算案件后受理本案，故本案應移送至江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院審理。依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條的規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院審理?！　?br/>　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：陸維溪

書記員：陳欣宜