原告：上海中孚特種油品有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：李某某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：馬麒政，江蘇新中遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈芳，江蘇新中遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：山東菲達(dá)電器有限公司，住所地山東省高密市。
　　法定代表人：宋某某，該公司董事長(zhǎng)。
　　原告上海中孚特種油品有限公司與被告山東菲達(dá)電器有限公司間買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年8月28日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員樊杰獨(dú)任審判，并于同年11月14日、12月11日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人沈芳到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚而未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償損失61,407元；2.判令被告償付律師費(fèi)8,856元。事實(shí)和理由：因被告存在違約行為，原告曾于2018年5月2日向本院提起訴訟，案號(hào)為(2018)滬0114民初8156號(hào)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)8156號(hào)案)。在8156號(hào)案審理過(guò)程中，被告表示愿意與原告協(xié)商解決糾紛，并有繼續(xù)與原告發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)的意向。故雙方于2018年6月21日簽訂《協(xié)議》1份，被告確認(rèn)：1、對(duì)于所欠原告的價(jià)款181,554.75元，于2018年6月30日前付清；2、被告應(yīng)當(dāng)支付原告損失，包括案件受理費(fèi)21,351元、保全費(fèi)6,589元、律師費(fèi)及違約金損失33,467元，合計(jì)61,407元。同時(shí)，被告承諾：同年7月至2021年5月的三年期間，向原告購(gòu)買(mǎi)變壓器油的進(jìn)貨量每年度不低于150噸，間隔周期不超過(guò)50天，每次訂貨不低于30噸。若被告履行完畢上述購(gòu)貨義務(wù)，則原告同意免除其61,407元債務(wù)；反之，則被告應(yīng)當(dāng)支付原告上述61,407元以及原告為主張權(quán)利而導(dǎo)致的損失、產(chǎn)生的費(fèi)用。協(xié)議簽訂后，原告即向本院撤回了對(duì)8156號(hào)案的起訴，但被告未按約履行購(gòu)貨義務(wù)，已構(gòu)成違約，故涉訟。
　　被告辯稱(chēng)，一、雙方簽訂《協(xié)議》后，被告積極履行義務(wù)。根據(jù)雙方的約定，單價(jià)應(yīng)當(dāng)隨行就市再行商議，但原告報(bào)價(jià)明顯超出市場(chǎng)價(jià)格10%以上，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，故雙方未能達(dá)成買(mǎi)賣(mài)合同，系由于原告惡意銷(xiāo)售行為導(dǎo)致，該協(xié)議未按約履行的責(zé)任在于原告。二、《協(xié)議》雖然約定“履行完畢全部購(gòu)貨義務(wù)后，原告同意免除被告的61,407元的債務(wù)”，但這并不意味著原告提出任何價(jià)格要求，被告都應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足。雙方交易應(yīng)以市場(chǎng)價(jià)格為準(zhǔn)，而不是原告的漫天要價(jià)，原告在雙方未達(dá)成“單價(jià)隨行就市再行商議”結(jié)果的前提下提起訴訟，有違誠(chéng)信原則。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　原告為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：
　　1、2018年6月23日的《協(xié)議》。旨在證明原、被告曾就8156號(hào)案達(dá)成和解協(xié)議，原告同意在被告支付該案所涉價(jià)款本金181,554.75元后，向本院撤訴。同時(shí)，如被告履行《協(xié)議》所約定的購(gòu)貨承諾，則原告放棄要求被告賠償案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)及違約金等各項(xiàng)損失61,407元；
　　2、8156號(hào)案民事裁定書(shū)。旨在證明原告已按照《協(xié)議》的約定在被告支付價(jià)款181,554.75元后，即向本院撤回了對(duì)該案的起訴；
　　3、江蘇新中遠(yuǎn)律師事務(wù)所委托代理協(xié)議及轉(zhuǎn)賬憑證。旨在證明在本案中原告支出律師費(fèi)8,856元；
　　4、江蘇省物價(jià)局通知、太倉(cāng)市轉(zhuǎn)發(fā)物價(jià)局通知、江蘇省律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)備案證明。旨在證明證據(jù)3所涉律師費(fèi)的收取符合相關(guān)政策與法律規(guī)定。
　　被告對(duì)原告所提供的證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
　　被告為支持其辯稱(chēng)意見(jiàn)，向本院提交如下證據(jù)材料：
　　1、2018年6月23日的《協(xié)議》。旨在證明雙方約定被告履行購(gòu)貨義務(wù)的前提，應(yīng)當(dāng)為采購(gòu)單價(jià)隨行就市再行商議；
　　2、山東增值稅專(zhuān)用發(fā)票2份。旨在證明被告向案外人采購(gòu)變壓器油的單價(jià)為6,300元/噸及6,500元/噸；
　　3、電話(huà)錄音(U盤(pán))及文字整理材料。旨在證明原告給予被告的供貨單價(jià)為7,500元/噸，明顯高于市場(chǎng)價(jià)格；
　　4、劉琪身份證復(fù)印件及工資發(fā)放表。旨在證明證據(jù)3中被告方通話(huà)人身份系其公司員工。
　　經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告提交的證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2因被告未到庭出示原件，故對(duì)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，但認(rèn)為即使是真實(shí)的，也無(wú)法證明變壓器油在當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)行情；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該電話(huà)錄音形成于2018年11月，此時(shí)原告已就本案提起訴訟，即被告的違約行為已成事實(shí)，且無(wú)法達(dá)到被告所謂原告報(bào)價(jià)高于市場(chǎng)價(jià)格的證明目的；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議。
　　經(jīng)審理查明，原、被告曾發(fā)生買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)往來(lái)，由被告向原告采購(gòu)變壓器油，原告向被告供貨后，被告未給付相應(yīng)價(jià)款，故原告于2018年5月10日向本院提起訴訟，要求被告給付拖欠的價(jià)款181,554.75元，并償付自2018年4月6日至實(shí)際清償之日止，按每日2‰計(jì)算的違約金、承擔(dān)原告所支付的律師費(fèi)17,144元，案號(hào)為8156號(hào)案。同年6月23日，原、被告就8156號(hào)案自行達(dá)成《協(xié)議》如下：雙方確認(rèn)截止2018年6月30日，被告欠原告價(jià)款181,554.75元，被告承諾于同年6月30日前支付原告；8156號(hào)案的案件受理費(fèi)21,351元、保全費(fèi)6,589元、原告產(chǎn)生的律師費(fèi)及違約金損失33,467元，合計(jì)61,407元，系被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約金及導(dǎo)致原告起訴造成的原告損失，被告確認(rèn)應(yīng)當(dāng)向原告支付。同時(shí)，被告承諾2018年6月至2021年5月的三個(gè)年度期間，被告向原告購(gòu)買(mǎi)變壓器油的進(jìn)貨量每個(gè)年度不低于150噸(以2018年7月起、含7月當(dāng)月，滿(mǎn)12個(gè)月為一個(gè)年度，以此類(lèi)推)，賣(mài)單價(jià)隨行就市再行商議，且2018年7月至2021年6月期間，被告向原告購(gòu)買(mǎi)變壓器油間隔周期不超過(guò)50天，每次訂貨不低于30噸。如被告按約履行完畢全部購(gòu)貨義務(wù)的，原告同意免除61,407元的債務(wù)，反之，被告無(wú)論何種原因，進(jìn)貨量未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)或持續(xù)50天以上未向原告采購(gòu)變壓器油，則視為被告違反本和解協(xié)議，被告則同意向原告支付其損失61,407元，同時(shí)包括但不限于逾期付款違約金、和解協(xié)議未履行而導(dǎo)致的原告損失，訴訟產(chǎn)生的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)，原告因主張權(quán)利而導(dǎo)致的所有損失。協(xié)議簽訂后，被告向原告支付了所欠價(jià)款本金181,554.75元。同年7月2日，本院出具8156號(hào)案民事裁定書(shū)，裁定準(zhǔn)許原告撤回起訴。后因被告未按約履行《協(xié)議》所約定的購(gòu)貨義務(wù)，故原告向本院提起訴訟，并作如上訴請(qǐng)。在本案中，原告委托江蘇新中遠(yuǎn)律師事務(wù)所指派律師參加訴訟，并因此支出律師費(fèi)8,856元。
　　另查明，8156號(hào)案中所涉案件受理費(fèi)(減半收取)應(yīng)為2,202.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)為1,555元。
　　本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的《協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按約履行各自的義務(wù)。現(xiàn)由于被告未按照協(xié)議約定履行購(gòu)貨義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)償付原告因8156號(hào)案所涉糾紛所造成的相應(yīng)損失。關(guān)于被告辯稱(chēng)協(xié)議約定購(gòu)貨價(jià)格應(yīng)當(dāng)隨行就市再行商議，而不是原告漫天要價(jià)被告均應(yīng)履行，因原告給出的賣(mài)價(jià)過(guò)高，有違誠(chéng)信原則，故其未履行購(gòu)貨義務(wù)的責(zé)任不在被告的抗辯意見(jiàn)。首先，依據(jù)協(xié)議的約定，被告最早應(yīng)自2018年7月開(kāi)始向原告訂貨，且間隔周期不超過(guò)50天，即被告最晚應(yīng)于同年8月19日前向原告訂貨，但被告沒(méi)有證據(jù)證明其在此期間曾向原告作出要求訂貨的意思表示；其次，被告提供了雙方業(yè)務(wù)員的通話(huà)記錄，欲證明系原告賣(mài)價(jià)高于市場(chǎng)價(jià)導(dǎo)致其訂貨未果，但被告提交的U盤(pán)中錄音資料的文件名為XXXXXXXX，文件錄入時(shí)間顯示2018年11月12日，結(jié)合原告所述雙方系于原告起訴之后的11月份左右通話(huà)，故被告所稱(chēng)是由于原告賣(mài)價(jià)高于市場(chǎng)價(jià)格，有違誠(chéng)信原則，而導(dǎo)致被告未在《協(xié)議》所約定的期間內(nèi)訂貨，缺乏事實(shí)依據(jù)；再次，被告所提交的其與案外人所發(fā)生業(yè)務(wù)的發(fā)票，即使為真實(shí)的，僅憑發(fā)票亦無(wú)法證明涉案變壓器油在當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)行情價(jià)格即為6,300-6,500元/噸。且該兩份發(fā)票的開(kāi)票時(shí)間為2018年9月18日，此時(shí)亦已超過(guò)了雙方約定的50天訂貨周期的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。綜上，被告的辯稱(chēng)意見(jiàn)均無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。被告應(yīng)當(dāng)償付原告8156號(hào)案中所涉違約金及律師費(fèi)合計(jì)33,467元，并承擔(dān)原告在該案中所支出的訴訟費(fèi)用。因《協(xié)議》中雙方對(duì)于8156號(hào)案的案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)的表述與實(shí)際發(fā)生金額不符，本院對(duì)此予以糾正。此外，原告在本案中所支出的律師費(fèi)計(jì)算依據(jù)雖符合相關(guān)規(guī)定且已實(shí)際發(fā)生，但雙方在《協(xié)議》中對(duì)于因違反協(xié)議而應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)損失未作出明確約定，且律師費(fèi)并非當(dāng)事人主張權(quán)利時(shí)必要或必須發(fā)生的費(fèi)用，故對(duì)原告要求被告支付在本案中支出的律師費(fèi)8,856元之訴訟請(qǐng)求，本院難以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由而拒不到庭，表明其自動(dòng)放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告山東菲達(dá)電器有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海中孚特種油品有限公司損失37,224.50元；
　　二、駁回原告上海中孚特種油品有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,556元，減半收取778元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)722元，合計(jì)訴訟費(fèi)1,500元，由原告上海中孚特種油品有限公司負(fù)擔(dān)705.32元，由被告山東菲達(dá)電器有限公司負(fù)擔(dān)794.68元(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：樊??杰

書(shū)記員：汪春蘭