再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：上海中孚特種油品有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：李沁盈，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：候順，北京德和衡(廣州)律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海華潤(rùn)特種油品有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王偉東，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱大淵，上海誠(chéng)立律師事務(wù)所律師。
　　再審申請(qǐng)人上海中孚特種油品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中孚公司”)因與被申請(qǐng)人上海華潤(rùn)特種油品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華潤(rùn)公司”)房屋租賃合同糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2019)滬02民終1622號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　中孚公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：中孚公司并非同意變更租賃合同，而是在遭受華潤(rùn)公司脅迫、阻礙經(jīng)營(yíng)后不得已與其交接財(cái)務(wù)資料并進(jìn)行對(duì)賬。中孚公司被迫變更租賃合同不等同于免除華潤(rùn)公司的違約責(zé)任，一審、二審法院未查明事實(shí)，對(duì)中孚公司訴求的違約金不予支持，是錯(cuò)誤的。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院認(rèn)為：中孚公司和華潤(rùn)公司在2018年3月26日和2018年4月17日就相關(guān)財(cái)務(wù)資料進(jìn)行了交接并對(duì)經(jīng)營(yíng)賬目進(jìn)行了對(duì)賬，客觀上雙方已經(jīng)以事實(shí)行為變更了租賃合同。中孚公司認(rèn)為變更合同的原因在于受到華潤(rùn)公司的脅迫和阻礙經(jīng)營(yíng)，但無(wú)法提供確鑿的證據(jù)予以證明，一審、二審法院駁回中孚公司要求華潤(rùn)公司支付違約金的訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。綜上，中孚公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海中孚特種油品有限公司的再審申請(qǐng)。

審判員：李??燁

書(shū)記員：張??潔