起訴人：上海中威保安服務(wù)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：顧瀅，總經(jīng)理。
　　委托代理人：潘雪源，上海道恩律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人：黃雷，上海道恩律師事務(wù)所律師。
　　2020年3月31日，本院收到上海中威保安服務(wù)有限公司的起訴狀。起訴人向本院提出訴訟請求：1、依法撤銷上海市青浦區(qū)人民法院(2019)滬0118民初21400號《民事調(diào)解書》第一項。事實和理由：被訴人孫兆華為起訴人員工，勞動合同期限自2019年1月15日至2020年1月14日止。2019年7月15日，孫兆華駕駛電動車摔傷，2019年11月3日孫姚華向上海市青浦區(qū)人民法院起訴要求被訴人上海建工五建集團有限公司(下簡“建工五建公司”)賠償各項損失。該案在審理過程中，經(jīng)法院調(diào)解兩被訴人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，調(diào)解書第一項確定：孫兆華與建工五建公司皆承擔(dān)本起道路交通事故的同等責(zé)任。起訴人認(rèn)為，按照《工傷保險條例》第十四條第六項規(guī)定，在上下班途中，受到非本人責(zé)任的交通事故傷害的才認(rèn)定為工傷，兩被訴人通過調(diào)解方式確定交通事故責(zé)任比例以達(dá)到認(rèn)定工傷目的，侵害了作為用人單位的起訴人的合法權(quán)益，亦損害了國家工傷保險基金的合法權(quán)益；同時起訴人認(rèn)為，《民事調(diào)解書》第一項違反當(dāng)事人權(quán)利處分原則，超出賠償范圍對交通事故責(zé)任比例作出確定，為此起訴人向本院提起訴訟。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：起訴人提起的是第三人撤銷之訴，該訴訟程序是為了保護(hù)受錯誤生效判決、裁定、調(diào)解書損害的未參加原審訴訟的第三人的權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定，第三人是指“對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的有獨立請求權(quán)或雖沒有獨立請求權(quán)，但案件的處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系”的當(dāng)事人。系爭(2019)滬0118民初21400號一案系被起訴人之間的身體權(quán)糾紛，起訴人不屬于上述案件法律規(guī)定的第三人，其提起的第三人撤銷之訴不符合起訴條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百九十二條、第二百九十三條之規(guī)定，裁定如下：
　　對上海中威保安服務(wù)有限公司的起訴，本院不予受理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊海華

書記員：倪蔚珺