原告：上海中國(guó)煤炭大廈有限責(zé)任公司浦東假日酒店，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)東方路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：金偉德。
　　委托訴訟代理人：劉怡雯，上海市天華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳俊伶，上海市天華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海沁靜旅游咨詢有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)美盛路XXX號(hào)XXX幢XXX層X(jué)XX室。
　　法定代表人：郭香。
　　委托訴訟代理人：李世民，男。
　　原告上海中國(guó)煤炭大廈有限責(zé)任公司浦東假日酒店與被告上海沁靜旅游咨詢有限公司車(chē)輛租賃合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法適用普通程序，并于2019年7月18日依法公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告的委托訴訟代理人吳俊伶及被告的委托訴訟代理人李世民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海中國(guó)煤炭大廈有限責(zé)任公司浦東假日酒店向本院提出的訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告向原告支付2017年9月14日至2017年10月13日期間的車(chē)輛租賃費(fèi)用5,000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告簽訂了汽車(chē)租賃合同，租期為2017年2月14日至2018年2月14日，租賃價(jià)格為每月5,000元，采用先付后用的方式。合同簽訂后，原告按約向被告交付了租賃車(chē)輛一輛，車(chē)牌號(hào)為滬HJXXXX。被告拒絕支付2017年9月14日至10月13日的租賃費(fèi)，違反了合同約定，故起訴來(lái)院。
　　被告上海沁靜旅游咨詢有限公司辯稱，被告是與原告車(chē)隊(duì)經(jīng)理汪學(xué)明聯(lián)系簽訂涉案合同，但涉案車(chē)輛車(chē)齡長(zhǎng)了需要維修，遂與汪學(xué)明溝通過(guò)后，汪學(xué)明同意被告維修，并表示車(chē)輛修理費(fèi)用于抵扣租金。被告還對(duì)租賃的原告其余3輛汽車(chē)一并進(jìn)行了維修，4輛車(chē)輛一共修了2萬(wàn)多元，其中涉案車(chē)輛的修理費(fèi)為5,300元，(其中有3,125元由保險(xiǎn)公司支付，被告實(shí)際支付2,175元)。涉案車(chē)輛于2017年10月份就已經(jīng)歸還給原告了，修理發(fā)票已經(jīng)交給原告。
　　經(jīng)審理查明：原、被告簽訂《車(chē)輛租賃合同》約定，被告租賃原告別克商務(wù)車(chē)一輛，車(chē)牌號(hào)為滬HJXXXX。租賃期限：2017年2月14日至2018年2月14日止。租賃價(jià)格為每月5,000元，本價(jià)格內(nèi)已包含原告提供車(chē)輛租借期間的保險(xiǎn)費(fèi)(含交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)輛基本險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn))，年檢費(fèi)。租金采取先付后用的方式，被告預(yù)先支付原告第一個(gè)季度的基本租賃費(fèi)15,000元，以后被告應(yīng)于上月末支付下月的租賃費(fèi)用。被告對(duì)車(chē)輛擁有使用權(quán)。被告應(yīng)對(duì)車(chē)輛進(jìn)行定期維修保養(yǎng)。如發(fā)生交通事故及人員傷亡事故，由原告出面處理事故，被告予以配合，超出事故保險(xiǎn)里賠部分均由被告承擔(dān)。如遇車(chē)輛維修，被告需得原告同意后，方可對(duì)車(chē)輛進(jìn)行維修。合同簽訂后，原告即將涉案車(chē)輛交付被告使用。
　　2017年10月10日，被告將涉案租賃車(chē)輛交還原告。
　　2018年1月20日，被告出具《說(shuō)明》載明：關(guān)于被告租賃原告滬HJXXXX、滬HJXXXX、滬H3XXXX、滬KOXXXX車(chē)租金一事，被告租賃上述車(chē)輛原合同到2018年2月結(jié)束，因其中有些車(chē)輛年齡較老，車(chē)況較差，產(chǎn)生較多維修費(fèi)，因此，被告在使用過(guò)程中車(chē)輛難以正常使用，行車(chē)安全也不能保證，被告將上述車(chē)輛提前于2017年10月10日交還給原告，并向原告提出申訴。由于車(chē)況問(wèn)題，被告受到經(jīng)濟(jì)損失，因?yàn)樽廛?chē)合同規(guī)定出租車(chē)輛自然損壞由原告提供維修，前期車(chē)輛維修費(fèi)由被告支付，因此10月份租金被告不同意支付，以替代車(chē)輛維修費(fèi)，金額為21,000元。
　　庭審中，原、被告確認(rèn)截止2017年9月13日的租金，被告已經(jīng)付清。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述以及經(jīng)庭審質(zhì)證的原告提供的《車(chē)輛維修合同》、情況說(shuō)明等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。原、被告雙方簽訂的《汽車(chē)租賃合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告已按約將涉案租賃車(chē)輛交付被告使用，被告應(yīng)按約支付租賃費(fèi)?，F(xiàn)被告已于2017年10月10日將涉案租賃車(chē)輛交還原告，故租金應(yīng)計(jì)算至該日截止。因雙方確認(rèn)截止2017年9月13日的租金已付清，故被告尚欠原告2017年9月14日至2017年10月10日的租金為4,500元。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。被告主張修理費(fèi)抵扣租金的事實(shí)，無(wú)證據(jù)證明，且原告不認(rèn)可被告修理涉案車(chē)輛的事實(shí)，亦不同意在本案中抵扣，故本院難以支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海沁靜旅游咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海中國(guó)煤炭大廈有限責(zé)任公司浦東假日酒店租賃費(fèi)4,500元；
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，由被告上海沁靜旅游咨詢有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：崔志興

書(shū)記員：朱??俊