原告：上海中咨安通工程管理股份有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：王雪峰，董事長。
　　委托訴訟代理人：畢軍，上海市恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐晟捷，上海市恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：艾某市場營銷策劃(上海)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：宋小霞，經(jīng)理。
　　被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽市。
　　被告：楊貴軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省。
　　原告上海中咨安通工程管理股份有限公司(以下簡稱中咨安通公司)與被告艾某市場營銷策劃(上海)有限公司(以下簡稱艾某公司)、戴某某、楊貴軍計算機軟件開發(fā)合同糾紛一案，本院于2019年2月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中咨安通公司的委托訴訟代理人畢軍、被告艾某公司的法定代表人宋小霞到庭參加訴訟，被告戴某某、楊貴軍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中咨安通公司向本院提出訴訟請求：判令三被告返還原告人民幣(以下幣種相同)25萬元。事實與理由：2017年2月24日，被告戴某某將其擬寫的《中咨安通APP軟件開發(fā)合同》通過微信發(fā)給原告法定代表人王雪峰，后經(jīng)雙方協(xié)商達成一致，由被告艾某公司為原告開發(fā)中咨安通APP軟件，合同價款為25萬元，該款項付至艾某公司財務(wù)人員楊貴軍銀行賬戶內(nèi)。原告于同年4月11日、5月2日分兩次委托案外人上海陸眾建設(shè)工程管理中心(以下簡稱陸眾管理中心)代為支付10萬元、15萬元的軟件開發(fā)款項，共計25萬元。艾某公司未履行其軟件開發(fā)義務(wù)。經(jīng)原告多次催促，艾某公司既不簽署合同，亦不返還上述款項。被告艾某公司的行為嚴(yán)重?fù)p害原告的合法權(quán)益，被告楊貴軍作為被告艾某公司財務(wù)人員以個人名義收取軟件開發(fā)合同款項，應(yīng)承擔(dān)債務(wù)連帶清償責(zé)任。在本案審理中，原告中咨安通公司增加解除涉案合同的訴訟請求。
　　被告艾某公司辯稱：1.艾某公司實際于2016年已停止?fàn)I業(yè)，故原告不可能與艾某公司有業(yè)務(wù)往來；2.戴某某與王雪峰之間的行為屬于個人行為，且王雪峰系在未簽訂合同的情況下便將錢款打入他人賬戶；3.原告提供的合同上無艾某公司公章或法定代表人簽字，艾某公司不清楚合同的來源;4.楊貴軍并非艾某公司財務(wù)人員，艾某公司的賬目一直由代理記賬公司監(jiān)管;5.艾某公司及其法定代表人宋小霞與本案無關(guān)，有戴某某提供的情況說明為證。
　　被告戴某某、楊貴軍未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人對原告提供的準(zhǔn)予變更(備案)登記通知書，對被告提交的戴某某情況說明、民事調(diào)解書的真實性無異議，本院認(rèn)為該些證據(jù)與本案審理具有直接關(guān)聯(lián)，對其予以采納并在卷佐證。
　　原告中咨安通公司還提交了如下證據(jù)：1.《中咨安通APP軟件開發(fā)合同》，用以證明原告與被告協(xié)商開發(fā)中咨安通APP軟件；2.客戶回單、電子回單，用以證明原告支付25萬元軟件開發(fā)款；3.委托書，用以證明原告委托案外人陸眾管理中心代為支付合同款項。
　　被告艾某公司對上述證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1的真實性不認(rèn)可，合同上無艾某公司公章或法定代表人簽字，所涉事項為原告與戴某某之間的事情，與艾某公司無關(guān)；對證據(jù)2不清楚，艾某公司未收到所涉款項；對證據(jù)3不認(rèn)可，對涉及案外第三方的事情不清楚。
　　本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見如下：對于證據(jù)1，原告稱該合同電子版系由戴某某通過微信發(fā)送給其法定代表人，原告雖未提供微信記錄供法庭勘驗，但結(jié)合戴某某出具的情況說明，本院對該證據(jù)予以采納。至于其能否證明該合同系被告艾某公司的真實意思表示，本院將在后文論述。對于證據(jù)2，原告提供了證據(jù)原件，本院對該證據(jù)真實性予以確認(rèn)，且該證據(jù)與本案審理具有關(guān)聯(lián)，本院予以采納。對于證據(jù)3，該證據(jù)可與證據(jù)2，以及戴某某的情況說明相互印證，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)并采納。
　　被告艾某公司還提供了銀行交易明細(xì)、財務(wù)賬單、代理記賬公司證明等證據(jù)，上述證據(jù)用以證明艾某公司賬戶沒有入賬記錄，楊貴軍亦與艾某公司沒有關(guān)系，艾某公司不應(yīng)承擔(dān)本案的法律責(zé)任。原告對上述證據(jù)的真實性無異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議。
　　本院認(rèn)為被告艾某公司提交的上述證據(jù)與本案審理并無直接關(guān)聯(lián)，對其不予采納。
　　本院經(jīng)審理查明：
　　原告原企業(yè)名稱為上海中咨安通工程投資管理有限公司，2017年10月18日經(jīng)核準(zhǔn)變更為現(xiàn)企業(yè)名稱。
　　艾某公司成立于2012年7月30日，經(jīng)營范圍包括市場營銷策劃、軟件開發(fā)等，戴某某是該公司股東之一。
　　戴某某與艾某公司法定代表人宋小霞曾系夫妻關(guān)系，兩人于2015年8月6日離婚。
　　戴某某曾向原告提供《中咨安通APP軟件開發(fā)合同》的電子版，該合同載明日期為2017年2月24日，合同約定乙方(艾某公司)受甲方(中咨安通公司)委托，負(fù)責(zé)根據(jù)以甲方提供的APP開發(fā)需求項目開發(fā)文檔為藍(lán)本，及雙方后續(xù)的進一步溝通，開發(fā)制作軟件。該合同主要內(nèi)容如下：1.合同款項：開發(fā)總價為33萬元。2.項目工期：合同簽訂生效之日起45個工作日內(nèi)完成；項目上線測試不遲于2016年4月15日；測試時間為10個工作日；整體完工時間不遲于2016年4月30日；乙方開發(fā)該項目過程中甲方應(yīng)予以配合。3.乙方的義務(wù)：乙方應(yīng)嚴(yán)格按照雙方確定的設(shè)計方案完成項目制作工作。甲方應(yīng)在項目的進行中提供給乙方相關(guān)項目的所需資料，及準(zhǔn)備工作所需的相關(guān)文檔和必要的行業(yè)知識指導(dǎo)。4.甲方的義務(wù)：(1)甲方需對軟件內(nèi)容提出具體要求,若在所規(guī)定的時間甲方不能夠及時確認(rèn)開發(fā)設(shè)計的內(nèi)容,所造成的項目進度的延誤,乙方不負(fù)任何責(zé)任。如因甲方的原因?qū)е马椖垦悠?乙方不負(fù)任何責(zé)任。(2)甲方需要為乙方工作人員了解具體業(yè)務(wù)提供必要的文字、圖片等資料。(3)甲方應(yīng)從合同簽署之日起，按本合同中所規(guī)定的付款方式，按時足額向乙方支付相應(yīng)費用，如甲方在沒有合理理由的情況下，延誤或拒絕支付乙方相應(yīng)費用，乙方有權(quán)單方終止合同的履行。(4)在甲方未與乙方協(xié)商并得到乙方許可情況下,如甲方推遲付款時間或延長付款周期，項目工期也按甲方推遲的時間相應(yīng)順延。5.付款流程方式：(1)甲方需在合同簽訂三日內(nèi)向乙方一次性支付項目金額,即33萬元。項目完成，由乙方部署測試，并提供測試地址給甲方，項目測試完成當(dāng)日，乙方需要把項目文件交給甲方，如甲方提出部署項目需求，乙方需按甲方要求，把項目成功部署于甲方指定服務(wù)器。(2)甲方可以現(xiàn)金或銀行轉(zhuǎn)賬方式將款項支付給乙方,乙方指定銀行賬號信息如下：戶名：楊貴軍；銀行名稱：中國工商銀行上海虹橋虹南支行；銀行賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。6.違約責(zé)任：(1)如果乙方?jīng)]有按照合同規(guī)定的期限完工和提供服務(wù),甲方可從合同總價中扣除違約金，違約金應(yīng)按每遲交一同，按合同總金額的0.5%計收。但違約金的最高限額為合同總金額的5%。一周按7天計算，不足7天按一周計算。如果乙方在達到最高限額后仍不能交工，甲方可終止合同，并向乙方提出索賠請求：乙方須全額退還所收的一切費用,并承擔(dān)違約責(zé)任(合同總金額的5%)。(2)如果甲方?jīng)]有按照合同規(guī)定的時間支付合同款，乙方有權(quán)要求甲方支付違約金，違約金應(yīng)按每遲付一周，按合同總金額的0.5%計收。但違約金的最高限額為合同總金額的5%。一周按7天計算，不足7天按一周計算。如果甲方在乙方書面催款5個工作日后仍不能支付合同款，乙方可終止合同，并要求甲方承擔(dān)違約責(zé)任(合同總金額的5%)。
　　2017年4月11日、2017年5月2日，案外人陸眾管理中心分別向楊貴軍賬戶匯款15萬元、10萬元。
　　戴某某向本院出具情況說明，主要內(nèi)容如下：2016年底，王雪峰公司需要開發(fā)工程監(jiān)理智能管理軟件，與我就軟件功能、設(shè)計風(fēng)格及開發(fā)費用等商議后由我代開發(fā)。初期基于雙方的相互信任及朋友關(guān)系，并未簽訂合同。由于軟件是我合作的技術(shù)團隊開發(fā)，開發(fā)前期需要費用，這些費用都由我墊付。直到2017年4月份，軟件開發(fā)架構(gòu)基本完成，在我的多次督促下，王雪峰分兩次向我支付25萬元。2017年6月份，我把開發(fā)設(shè)計的軟件給王雪峰以截圖的形式看了。軟件需要架設(shè)到服務(wù)器上才可以使用，王雪峰公司一直未安排相關(guān)的技術(shù)人員對接，造成后續(xù)溝通上的分歧。在本糾紛中，中咨安通公司以及王雪峰都是與我個人在辦理，在費用支付的時候，王雪峰以陸眾管理中心的名義支付于我，由于對方財務(wù)需要，我在未告知宋小霞的情況下以艾某公司的名義出的收據(jù)。艾某公司是我2012年注冊的，法人由我當(dāng)時的妻子宋小霞擔(dān)當(dāng)，實際經(jīng)營與管理都是由我操作。2015年，我與宋小霞離婚，宋小霞多次向我提出更換法人，由于公司與其他公司有經(jīng)濟糾紛案件沒有處理，一直未能更替。本次案件在我與王雪峰的合作中，都是我們以個人名義在溝通，和艾某公司及宋小霞無關(guān)。關(guān)于王雪峰及公司的要求，我愿意盡自己的能力辦理。
　　根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯意見，對于本案的爭議焦點，本院分別評述如下：
　　一、被告艾某公司、楊貴軍是否需在本案中承擔(dān)法律責(zé)任
　　(一)被告艾某公司是否需在本案中承擔(dān)法律責(zé)任
　　原告認(rèn)為，戴某某是艾某公司的股東，戴某某雖以其個人名義就涉案項目與原告進行磋商，但戴某某告知原告未來將以艾某公司的名義與原告簽訂合同，故艾某公司應(yīng)就本案承擔(dān)責(zé)任。
　　本院認(rèn)為，首先，雖然原告提供一份載有被告作為乙方的電子版合同，但該合同沒有加蓋艾某公司公章，也沒有艾某公司法定代表人的簽字，且原告亦確認(rèn)該合同僅是戴某某在項目磋商過程中向其提交的合同樣本，并非最終版本。其次，原告并未向艾某公司的賬戶支付款項，而是向楊貴軍的個人賬戶支付款項，但未有證據(jù)顯示楊貴軍系艾某公司的員工，也無其他證據(jù)顯示楊貴軍代艾某公司收取了該筆款項。再次，戴某某雖系艾某公司的股東，但原告確認(rèn)戴某某是以其個人名義與原告磋商項目，在原告最終未實際與艾某公司簽訂合同的情況下，上述情形不足以證明原告有理由相信戴某某有權(quán)代理艾某公司。綜合上述因素，在案證據(jù)尚不足以證明艾某公司需在本案中承擔(dān)法律責(zé)任，對于原告的相關(guān)訴請，本院不予支持。
　　(二)被告楊貴軍是否需在本案中承擔(dān)法律責(zé)任
　　原告認(rèn)為，戴某某曾稱楊貴軍系其財務(wù)人員，現(xiàn)雖未有證據(jù)顯示楊貴軍與艾某公司有任何關(guān)系，但涉案款項支付至楊貴軍賬戶，其應(yīng)就本案承擔(dān)連帶責(zé)任。本院認(rèn)為，涉案款項確系支付至楊貴軍個人賬戶，但涉案項目系由戴某某與原告間進行磋商并達成合意，在案證據(jù)不足以證明楊貴軍與原告間建立了合同關(guān)系，故對原告主張由楊貴軍承擔(dān)連帶責(zé)任，本院不予支持。
　　二、被告戴某某的行為是否構(gòu)成違約
　　《中華人民共和國合同法》第十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。本案中，原告與戴某某并未簽訂書面合同，但結(jié)合原告的陳述、戴某某的情況說明，以及款項的實際支付情況，可以證明原告與戴某某就軟件開發(fā)訂立了口頭形式的合同，由原告委托戴某某進行軟件開發(fā)。戴某某在書面說明中稱，由于軟件需要架設(shè)服務(wù)器才可使用，而原告公司法定代表人未安排技術(shù)人員進行對接導(dǎo)致出現(xiàn)分歧，對于上述主張戴某某未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，且戴某某未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利。因此，本院認(rèn)為戴某某未在合理期限內(nèi)向原告交付軟件開發(fā)成果，其行為已構(gòu)成違約。
　　三、涉案合同是否應(yīng)予解除
　　本院認(rèn)為，戴某某未在合理期限內(nèi)向原告交付軟件開發(fā)成果，其遲延履行債務(wù)已致原告合同目的不能實現(xiàn)，原告主張解除合同，本院予以支持。
　　四、涉案合同解除后的法律后果
　　《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本院認(rèn)為，涉案合同的解除系因戴某某的根本違約所致，故其應(yīng)向原告返還已支付的合同款項。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第九十四條第四項、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告上海中咨安通工程管理股份有限公司與被告戴某某之間訂立的涉案合同；
　　二、被告戴某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海中咨安通工程管理股份有限公司合同款人民幣25萬元；
　　三、駁回原告上海中咨安通工程管理股份有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣5,050元，由被告戴某某負(fù)擔(dān)；公告費人民幣560元，由原告上海中咨安通工程管理股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。

審判員：范靜波

書記員：楊??韡