原告：上海中卉建筑材料有限公司，住所上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：王志達(dá)，執(zhí)行董事。
　　委托代理人：施程凱，浙江虎良律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地貴州省。
　　原告上海中卉建筑材料有限公司與被告張某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海中卉建筑材料有限公司的委托代理人施程凱到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海中卉建筑材料有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付貨款人民幣27160元(以下幣種均為人民幣)并支付自2018年9月4日起至實際清償之日止的利息(按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計算)；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原被告之間自2015年起發(fā)生建筑材料買賣業(yè)務(wù)往來，由原告向被告供貨。2017年1月12日，經(jīng)原被告對賬確認(rèn)，2015年11月14日至2016年1月8日期間，原告供貨總價值70640元，被告已支付43480元，尚欠原告貨款27160元，后經(jīng)原告多次催討，被告一直拖延不付，故原告提起本案訴訟，請求判如所請。
　　被告張某未予應(yīng)訴。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原被告之間發(fā)生建筑材料買賣業(yè)務(wù)往來，口頭約定原告向被告供應(yīng)碳纖維膠，被告向原告支付貨款。2017年1月12日，原被告經(jīng)對賬確認(rèn)，2015年11月14日至2016年1月8日期間，原告供貨總價值70640元，被告于2015年支付15000元，截止至2016年1月5日止，未付款55640元。被告在對賬單備注欄注明“2017年付款28480元=27160元”，并在客戶確認(rèn)簽字蓋章處簽名及日期。因原告至今未收到上述貸款，遂起訴來院，請求判如所請。
　　審理中，原告表示原被告之間沒有約定逾期付款違約金及違約金的計算方法，訴請中要求被告支付的利息就是按《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定的逾期付款違約金。
　　本院認(rèn)為，原被告之間的買賣關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠實、信用的原則全面履行義務(wù)。被告收貨后未能付清貨款，顯然已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付原告剩余貨款及逾期付款違約金的民事責(zé)任。關(guān)于違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)問題，因原被告于2017年1月對賬時并未對違約條款進(jìn)行約定，但原告根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，自法院立案之日起向被告主張逾期付款違約金，并不不當(dāng)，可獲支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權(quán)利的放棄，其自行放棄訴訟權(quán)利，不影響本院對案件的依法裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海中卉建筑材料有限公司貨款人民幣27160元；
　　二、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海中卉建筑材料有限公司以貨款人民幣27160元為本金，自2018年9月4日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算的逾期付款違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣479元(原告預(yù)付)，減半收取，計人民幣239.50元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：倪文青

書記員：陳??紅