原告：上海中信信息發(fā)展股份有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：張曙華，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陳斌寅，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：史羽鴻，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：銀川北環(huán)蔬菜果品綜合批發(fā)市場(chǎng)管理有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市。
　　法定代表人：李剛。
　　原告上海中信信息發(fā)展股份有限公司與被告銀川北環(huán)蔬菜果品綜合批發(fā)市場(chǎng)管理有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人史羽鴻到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海中信信息發(fā)展股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付原告采購(gòu)款1,860,242元；2.被告支付原告逾期付款違約金(以各期應(yīng)付未付金額為基數(shù)，按每日萬(wàn)分之五違約金標(biāo)準(zhǔn)，自各期應(yīng)付日計(jì)至實(shí)際清償之日止，詳見(jiàn)逾期付款違約金計(jì)算表)；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更訴請(qǐng)2為：被告支付原告逾期付款違約金(以1,860,242元為基數(shù)，自2019年9月1日起算至實(shí)際清償之日止，按日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。事實(shí)和理由：2016年8月1日，原、被告雙方簽署《北環(huán)批發(fā)市場(chǎng)檢驗(yàn)檢測(cè)、肉菜追溯及電子化結(jié)算系統(tǒng)升級(jí)改造項(xiàng)目采購(gòu)合同》(以下簡(jiǎn)稱《采購(gòu)合同》)，約定由原告向被告提供采購(gòu)合同約定標(biāo)的物，約定采購(gòu)總價(jià)款為17,260,000元，如被告未履行付款義務(wù)則需支付原告違約金。后雙方于2018年11月16日達(dá)成《北環(huán)批發(fā)市場(chǎng)檢驗(yàn)檢測(cè)、肉菜追溯及電子化結(jié)算系統(tǒng)集成項(xiàng)目補(bǔ)充合同》(以下簡(jiǎn)稱《補(bǔ)充合同》)，約定系統(tǒng)改造項(xiàng)目采購(gòu)總價(jià)款變更為12,040,242元，并確認(rèn)被告已支付款項(xiàng)為8,630,000元，同時(shí)就被告剩余應(yīng)付款項(xiàng)3,410,242元付款方式作出變更。后被告支付了1,550,000元，未再支付任何款項(xiàng)，而系統(tǒng)改造項(xiàng)目已于2018年12月29日經(jīng)各方完成全部驗(yàn)收工作。原告經(jīng)多次催討未果，遂訴至法院。
　　被告銀川北環(huán)蔬菜果品綜合批發(fā)市場(chǎng)管理有限公司未到庭應(yīng)訴，亦未作答辯。
　　經(jīng)審理，根據(jù)原告提供的采購(gòu)合同、補(bǔ)充合同、原告國(guó)家企業(yè)信用信息報(bào)告、竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、補(bǔ)發(fā)財(cái)務(wù)證明申請(qǐng)書、上海銀行業(yè)務(wù)回單以及庭審筆錄中當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年8月1日，原告與被告簽訂《采購(gòu)合同》，約定項(xiàng)目名稱為北環(huán)批發(fā)市場(chǎng)檢驗(yàn)檢測(cè)、肉菜追溯及電子化結(jié)算系統(tǒng)升級(jí)改造項(xiàng)目，采購(gòu)金額為17,260,000元，交付工期為自合同簽訂之日起8個(gè)月，交付地點(diǎn)為北環(huán)蔬菜果品綜合批發(fā)市場(chǎng)管理有限公司，交付方式為建設(shè)完成并經(jīng)終驗(yàn)合格后交付；合同款分三期支付：被告在原告完成項(xiàng)目調(diào)研、提出實(shí)施方案及管理方案等后10個(gè)工作日內(nèi)支付合同總額的50%，在項(xiàng)目通過(guò)初步驗(yàn)收并出具初步驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后10個(gè)工作日內(nèi)支付合同總額的40%，在被告出具終驗(yàn)報(bào)告并進(jìn)入售后服務(wù)、運(yùn)行監(jiān)管服務(wù)期后10個(gè)工作日內(nèi)支付合同總額的10%；驗(yàn)收時(shí)原、被告均須在現(xiàn)場(chǎng)，驗(yàn)收完畢后作出驗(yàn)收結(jié)果報(bào)告；被告無(wú)故逾期驗(yàn)收或辦理合同款支付手續(xù)的，被告應(yīng)每日按預(yù)期付款總額的萬(wàn)分之五向原告支付違約金。
　　2018年7月28日，被告支付原告款項(xiàng)8,630,000元。
　　2018年11月16日，原告與被告簽訂《補(bǔ)充合同》，約定該合同為《采購(gòu)合同》的補(bǔ)充合同，雙方就原項(xiàng)目合同中的采購(gòu)內(nèi)容進(jìn)行變更，合同金額變更為12,040,242元；雙方確認(rèn)被告已支付原合同金額的50%即8,630,000元，根據(jù)變更后的合同金額，被告剩余需支付原告3,410,242元；雙方就合同款支付條款變更為：在補(bǔ)充合同簽訂后3個(gè)工作日內(nèi)支付1,530,000元，自2018年12月起每月21日前支付原告150,000元，至合同剩余款全部支付完畢；雙方確認(rèn)截止該補(bǔ)充協(xié)議簽署前，原告均按合同約定履行了合同義務(wù)；合同工期：原告確認(rèn)本項(xiàng)目于2018年12月20日建設(shè)完成并具備驗(yàn)收條件。
　　2018年12月29日，被告出具《竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》，載明：驗(yàn)收項(xiàng)目為：北環(huán)批發(fā)市場(chǎng)檢驗(yàn)檢測(cè)、肉菜追溯及電子化結(jié)算系統(tǒng)升級(jí)改造項(xiàng)目；建設(shè)單位為被告，投資單位為寧夏商務(wù)投資開(kāi)發(fā)有限公司，監(jiān)理單位為寧夏信友監(jiān)理咨詢管理股份有限公司，承建單位為原告；驗(yàn)收時(shí)間為2018年12月29日；驗(yàn)收結(jié)論為通過(guò)驗(yàn)收。該報(bào)告底部有原、被告及投資單位、監(jiān)理單位蓋章。該報(bào)告后附有：2018年12月27日《北環(huán)批發(fā)市場(chǎng)檢驗(yàn)檢測(cè)、肉菜追溯及電子化結(jié)算系統(tǒng)集成項(xiàng)目驗(yàn)收會(huì)議程》、2018年12月29日《北環(huán)批發(fā)市場(chǎng)檢驗(yàn)檢測(cè)、肉菜追溯及電子化結(jié)算系統(tǒng)集成項(xiàng)目驗(yàn)收會(huì)議紀(jì)要》、2018年12月29日《項(xiàng)目驗(yàn)收-專家簽到表》、2018年12月29日《項(xiàng)目驗(yàn)收簽到表》、2018年12月29日《北環(huán)批發(fā)市場(chǎng)檢驗(yàn)檢測(cè)、肉菜追溯及電子化結(jié)算系統(tǒng)集成項(xiàng)目驗(yàn)收意見(jiàn)》。庭審中，原告表示各方于2018年12月29日就系爭(zhēng)項(xiàng)目進(jìn)行驗(yàn)收，竣工驗(yàn)收到場(chǎng)人員有原告和被告雙方負(fù)責(zé)人、銀川商務(wù)局代表、投資單位及監(jiān)理單位代表。
　　另查明，2018年11月25日,案外人寧夏商務(wù)投資開(kāi)發(fā)有限公司支付原告950,000元,銀行業(yè)務(wù)回單上“附加信息及用途”一欄載明“代北環(huán)支付電子結(jié)算系統(tǒng)改造項(xiàng)目款”。2018年12月25日，案外人寧夏商務(wù)投資開(kāi)發(fā)有限公司支付原告150,000元,銀行業(yè)務(wù)回單上“附加信息及用途”一欄載明“電子化結(jié)算系統(tǒng)改造項(xiàng)目款”。2019年1月26日，案外人寧夏商務(wù)投資開(kāi)發(fā)有限公司支付原告150,000元,銀行業(yè)務(wù)回單上“附加信息及用途”一欄載明“代北環(huán)支付電子結(jié)算系統(tǒng)升級(jí)改造項(xiàng)目款”。2019年2月26日，案外人寧夏商務(wù)投資開(kāi)發(fā)有限公司支付原告150,000元,銀行業(yè)務(wù)回單上“附加信息及用途”一欄載明“代北環(huán)支付電子結(jié)算系統(tǒng)升級(jí)改造款”。2019年4月2日，案外人寧夏商務(wù)投資開(kāi)發(fā)有限公司支付原告150,000元,銀行業(yè)務(wù)回單上“附加信息及用途”一欄載明“代付北環(huán)電子化結(jié)算系統(tǒng)項(xiàng)目款”。
　　本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，原、被告之間簽訂的《采購(gòu)合同》《補(bǔ)充合同》均系雙方真實(shí)意思表示，依法成立且有效，雙方均應(yīng)恪守誠(chéng)實(shí)信用原則按約履行合同義務(wù)。本案中原告已按約向被告提供北環(huán)批發(fā)市場(chǎng)檢驗(yàn)檢測(cè)、肉菜追溯及電子化結(jié)算系統(tǒng)升級(jí)改造項(xiàng)目項(xiàng)下的系統(tǒng)及改造服務(wù)等，且系爭(zhēng)項(xiàng)目已于2018年12月29日驗(yàn)收合格，被告理應(yīng)按約付款，現(xiàn)被告未按約付款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因《補(bǔ)充合同》對(duì)《采購(gòu)合同》中的合同價(jià)款及付款期限等進(jìn)行了變更，故就變更所涉內(nèi)容應(yīng)以《補(bǔ)充合同》為準(zhǔn)?！堆a(bǔ)充合同》簽訂后被告僅支付1,550,000元，因此尚欠原告款項(xiàng)1,860,242元。此外，原告主張以上述拖欠款項(xiàng)為基數(shù)、自2019年9月1日起至實(shí)際清償之日止、按照日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金，符合合同約定和法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開(kāi)庭傳票后，未到庭答辯，應(yīng)視為放棄抗辯權(quán)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下：
　　一、被告銀川北環(huán)蔬菜果品綜合批發(fā)市場(chǎng)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海中信信息發(fā)展股份有限公司采購(gòu)款1,860,242元；
　　二、被告銀川北環(huán)蔬菜果品綜合批發(fā)市場(chǎng)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海中信信息發(fā)展股份有限公司違約金(以1,860,242元為基數(shù)，自2019年9月1日至實(shí)際清償之日止，按照日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。
　　被告銀川北環(huán)蔬菜果品綜合批發(fā)市場(chǎng)管理有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)10,771元，由被告銀川北環(huán)蔬菜果品綜合批發(fā)市場(chǎng)管理有限公司承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張晴莎

書記員：李正贇