原告：上海東洋油墨有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：芹澤登史也(SERIZAWATOSHIYA)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：褚子云，上海夜晨律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海呈百印刷有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告上海東洋油墨有限公司與被告上海呈百印刷有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人褚子云到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海東洋油墨有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告貨款人民幣34,740元。事實(shí)和理由：原、被告間有長(zhǎng)期的買賣業(yè)務(wù)關(guān)系，被告向原告購買油墨產(chǎn)品。2017年7月4日，被告向原告購買價(jià)值34,740元的油墨產(chǎn)品后，未能支付原告貨款，經(jīng)原告多次催討未著，故提起本案訴訟。
　　原告上海東洋油墨有限公司為證明自己的上述主張，向本院提供以下證據(jù)：
　　1、2017年7月4日，采購訂單傳真復(fù)印件一份，證明被告發(fā)給原告采購訂單，向原告采購價(jià)值34,740元油墨等貨物的事實(shí)。
　　2、原告制作的銷售確認(rèn)書傳真復(fù)印件一份，證明被告發(fā)采購訂單后，原告制作銷售確認(rèn)書發(fā)給被告確認(rèn)的事實(shí)。
　　3、2017年7月7日送貨單一份，證明被告于2017年7月7日來從告處自提本案系爭(zhēng)貨物的事實(shí)。
　　4、2017年7月11日發(fā)票一張，證明原告向被告開具銷售金額34,740元增值稅專用發(fā)票的事實(shí)。
　　被告上海呈百印刷有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間買賣關(guān)系，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合國家的有關(guān)政策、法律，是有效的民事行為，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。被告收取原告貨物后未能支付原告貨款，侵犯了原告的合法權(quán)益，理應(yīng)立即支付，故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自己的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海呈百印刷有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海東洋油墨有限公司貨款34,740元?！　?br/>　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)668.50元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊寶勤

書記員：浦雪明