原告：上海東星環(huán)保油墨有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：鄭旭東，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：應(yīng)朝陽，上?？『缆蓭熓聞?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈萌藝，上?？『缆蓭熓聞?wù)所實習律師。
　　被告：上海富程環(huán)保工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：馮世丹。
　　被告：馮曉，男，1977年11月20日生，漢族，住上海市。
　　被告：上海同蔚環(huán)境工程有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：馮曉。
　　被告：上海光富保潔服務(wù)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：郭平。
　　原告上海東星環(huán)保油墨有限公司與被告上海富程環(huán)保工程有限公司(以下簡稱“富程公司”)、馮曉、上海同蔚環(huán)境工程有限公司(以下簡稱“同蔚公司”)、上海光富保潔服務(wù)有限公司(以下簡稱“光富公司”)間企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2018年6月19日立案。
　　原告訴稱，因富程公司具有融資需求向原告借款2,000萬元，期限2年，年利率12%，該筆借款可轉(zhuǎn)股債權(quán)。2015年12月5日，原告與富程公司就上述事宜簽訂《可轉(zhuǎn)股債權(quán)投資協(xié)議》。當日，原告與馮曉簽訂個《承諾與擔保協(xié)議書》，確認對富程公司的合同義務(wù)承擔連帶責任。同月9日，富程公司與原告簽訂《補充協(xié)議書》，明確該筆借款若進行轉(zhuǎn)股可置換富程公司2.5%原始股。同月16日，原告依約出借2,000萬元。同月20日，富程公司出具《收款證明》確認收到借款。2017年12月4日，原告證實向富程公司提出放棄股權(quán)置換，要求其在2018年1月5日前一次性歸還借款本金2,000萬元及按年利率12%計算的利息。富程公司收悉后未實際還款。經(jīng)原告多次上門催討，富程公司于2018年2月13日出具兩張支票用以還款，合計金額2500萬元。同蔚公司、光富公司共同出具《擔保函》，其對富程公司還款義務(wù)承擔連帶保證責任。此后，富程公司陸續(xù)歸還利息580萬元(即2015年12月17日至2018年5月16日)。2018年5月15日，富程公司再次出具金額為2,000萬元支票，但至今仍未兌現(xiàn)。原告催款不著，遂訴至法院，要求判令：1.富程公司歸還借款本金2,000萬元并支付該款自2018年5月17日起至還清之日止，按年利率12%計算的利息；2.富程公司支付原告因本次訴訟而發(fā)生的律師費10萬元及訴訟保全擔保費用4萬元；3.馮曉、同蔚公司、光富公司對富程公司上述付款承擔連帶還款責任。
　　四被告在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認為本案所涉合同為投資協(xié)議，合同履行地應(yīng)為被投資企業(yè)富程公司所在地靜安區(qū)，且其他被告住所地及實際經(jīng)營地均不在嘉定區(qū)，故要求將本案移送至上海市靜安區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審理認為，《可轉(zhuǎn)股債權(quán)投資協(xié)議》第二條2.3約定，富程公司同意，接到原告置換申請后，在30日內(nèi)完成債權(quán)置換股權(quán)事宜，或者在簽約2年到期后的30日內(nèi)一次性支付原告全額本金及利息，結(jié)合原告出具的《關(guān)于放棄置換權(quán)、請求歸還借款本息的公函》及富程公司、同蔚公司、光富公司出具的《擔保函》，可確定本案系企業(yè)借貸糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款規(guī)定“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地……”，接收貨幣一方為依據(jù)合同訴請要求支付貨幣一方的所在地，本案原告請求四被告歸還借款，且原告住所地在本院轄區(qū)，故本院對本案具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款、最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海富程環(huán)保工程有限公司、馮曉、上海同蔚環(huán)境工程有限公司、上海光富保潔服務(wù)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件管轄異議申請費100元，由四被告共同負擔(應(yīng)于本裁定生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：朱琴紅

書記員：徐??健