原告：上海東方網(wǎng)信商業(yè)保理有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：袁海榮，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：許久，上海銘森律師事務(wù)所律師。
　　被告：昆山均利豐電子有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：朱爍樺(曾用名：朱洪軍)，總經(jīng)理。
　　被告：朱爍樺(曾用名：朱洪軍)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：陳志慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
　　委托訴訟代理人：朱爍樺(夫妻關(guān)系)，住江蘇省。
　　被告：王勇貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省。
　　被告：昆山天某某電子有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：王勇貴。
　　原告上海東方網(wǎng)信商業(yè)保理有限公司與被告昆山均利豐電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱均利豐公司)、朱爍樺、陳志慧、王勇貴、昆山天某某電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱天某某公司)其他合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用普通程序，于2019年2月14日本院公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人許久、被告朱爍樺(暨被告均利豐公司法定代表人、被告陳志慧委托訴訟代理人)到庭參加訴訟，被告王勇貴、天某某公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告均利豐公司支付原告商業(yè)保理應(yīng)收賬款回購款300,000元；2.被告均利豐公司支付原告自2016年5月4日起至2018年5月4日止的應(yīng)付利息、違約金77,670元；3.被告均利豐公司支付原告自2018年5月5日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息，以上述300,000元為基數(shù)，按月利率1.5%標(biāo)準(zhǔn)，暫算至2018年9月18日為13,700元；4.被告均利豐公司支付原告自2018年5月5日起至實(shí)際清償之日止的違約金，以300,000元為基數(shù)，按月利率1.5%計(jì)算，暫算至2018年9月18日為20,550元；5.被告均利豐公司向原告支付律師費(fèi)5,000元；6.被告朱爍樺、陳志慧、王勇貴、天某某公司對(duì)被告均利豐公司前述第1至5項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；7.本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更第1、2、3、4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：1.被告均利豐公司支付原告商業(yè)保理應(yīng)收賬款回購款255,817.50元；2.被告均利豐公司支付原告自2017年1月5日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息，以255,817.50元為基數(shù)，按月利率1%計(jì)算，暫算至2019年2月4日為63,954.38元；3.被告均利豐公司支付原告自2017年1月5日起至實(shí)際清償之日止的違約金，以255,817.50元為基數(shù)，按月利率1.5%計(jì)算，暫算至2019年2月4日為95,931.56元。其他訴訟請(qǐng)求不變。事實(shí)和理由：2016年5月4日，原告和被告均利豐公司簽訂《有追索權(quán)國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)協(xié)議》，被告均利豐公司將其與買方之間商務(wù)合同項(xiàng)下的應(yīng)收賬款向原告轉(zhuǎn)讓的方式申請(qǐng)保理融資300,000元；期限3個(gè)月，自2016年5月5日起至2016年8月4日止；被告均利豐公司按月息1%支付保理利息；如原告在已轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款到期后3天內(nèi)未能收回保理融資的，則有權(quán)將應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓給被告均利豐公司。被告朱爍樺、陳志慧、王勇貴、天某某公司簽署《關(guān)于提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保的承諾函》，同意作為保證人，為被告均利豐公司的前述保理融資債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2016年5月5日，原告向被告均利豐公司支付保理融資300,000元。保理期滿后，被告均利豐公司的買方未向原告支付應(yīng)收賬款；原告將應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓給被告均利豐公司后，經(jīng)催告，被告均利豐公司未支付保理融資款及利息、違約金。被告朱爍樺、陳志慧、王勇貴、天某某公司亦未履行擔(dān)保責(zé)任。
　　被告均利豐公司、朱爍樺、陳志慧共同答辯稱，被告均利豐公司有40,000元的還款系歸還本金，剩余的用于歸還利息。逾期違約金過高，要求予以調(diào)整。對(duì)部分還款用于歸還項(xiàng)目咨詢費(fèi)不予認(rèn)可。
　　被告王勇貴、天某某公司未到庭應(yīng)訴，亦未答辯及舉證。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
　　1.《有追索權(quán)國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)協(xié)議》，證明原告與被告均利豐公司之間的保理合同關(guān)系；
　　2.《項(xiàng)目咨詢委托書》，證明被告均利豐公司應(yīng)向原告支付咨詢費(fèi)13,500元；
　　3.《保理融資放款申請(qǐng)》及轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告向被告均利豐公司發(fā)放保理融資款及被告均利豐公司還款情況；
　　4.應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓登記、被告均利豐公司采購單、送貨單、增值稅發(fā)票，證明被告均利豐公司向原告轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款，并于中國(guó)人民銀行征信中心登記；
　　5.《關(guān)于提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保的承諾函》，證明被告朱爍樺、陳志慧、王勇貴、天某某公司為被告均利豐公司上述融資提供連帶責(zé)任保證；
　　6.律師費(fèi)發(fā)票，證明原告律師費(fèi)損失。
　　被告均利豐公司、朱爍樺、陳志慧對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性均無異議。被告均利豐公司、朱爍樺、陳志慧未提交證據(jù)。本院認(rèn)定原告提交的證據(jù)真實(shí)合法，能夠證明案件事實(shí)，對(duì)其予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及上述經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定原告訴稱屬實(shí)。
　　另查明：1.《有追索權(quán)國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)協(xié)議》另約定，保理期內(nèi)的融資月利率為1%，逾期的融資利率為保理期融資利率上浮50%。合同約定，無論任何原因，在已轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收款到期日后3天內(nèi)，原告尚未收妥全部款項(xiàng)的，原告有權(quán)將未收妥的應(yīng)收賬款進(jìn)行反轉(zhuǎn)讓，被告均利豐公司有義務(wù)立即將原告已提供的融資款項(xiàng)返還原告并支付相應(yīng)利息。被告均利豐公司未按協(xié)議約定退還融資款項(xiàng)的，原告有權(quán)自應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓之日起或保理期限到期之日起每日按未退還的本金金額的萬分之五向被告均利豐公司收取違約金。被告均利豐公司違約時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告為此而支付的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等。
　　2.被告朱爍樺、陳志慧、王勇貴、天某某公司簽署的《關(guān)于提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保的承諾函》明確，各擔(dān)保人為被告均利豐公司在主合同項(xiàng)下的債權(quán)本金及利息、違約金等及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)(按訴訟標(biāo)的的5%計(jì)算)、訴訟費(fèi)等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期間為主合同約定的保理融資期限屆滿之日起二年。
　　3.被告均利豐公司分別于2016年5月5日、6月8日、7月5日、8月5日、9月6日向原告支付7,500元、7,500元、7,500元、7,500元、7,500元，被告朱爍樺分別于2016年10月17日、10月18日、12月5日向原告支付100元、44,450元、20,280元。
　　4.原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，委托上海銘森律師事務(wù)所指派律師作為本案的訴訟代理人，并支付律師代理費(fèi)5,000元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告均利豐公司簽訂的《有追索權(quán)國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)協(xié)議》、被告朱爍樺、陳志慧、王勇貴、天某某公司簽署的《關(guān)于提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保的承諾函》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。原告按《有追索權(quán)國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)協(xié)議》向被告均利豐公司履行了發(fā)放保理融資款的義務(wù)，但在約定的期限內(nèi)未收到受讓的應(yīng)付賬款，其有權(quán)依據(jù)《有追索權(quán)國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)協(xié)議》向被告均利豐公司反轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款，并追索該筆保理融資款對(duì)應(yīng)的未償還部分及相關(guān)費(fèi)用。因此，原告要求被告均利豐公司償還保理融資款、利息及違約金，并要求賠償律師費(fèi)，符合合同的約定?，F(xiàn)原告主張?jiān)吕?%的逾期利息及月利率1.5%的違約金，兩項(xiàng)合計(jì)已遠(yuǎn)超中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍，本院調(diào)整為按年利率24%計(jì)付。應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓后，原告追索保理款未償還部分及相關(guān)的費(fèi)用，對(duì)抵充順序合同未作約定的，依法按照先費(fèi)用、利息(逾期利息)、違約金，后主債務(wù)的順序抵充。對(duì)被告均利豐公司及被告朱爍樺向原告支付的款項(xiàng)，依上述順序抵充，據(jù)此計(jì)算，截至2016年12月5日，被告均利豐公司尚欠原告保理融資款本金228,299.07元。被告均利豐公司、朱爍樺、陳志慧主張?jiān)媾c被告均利豐公司約定其中部分還款應(yīng)用于歸還回購款本金，但未提供證據(jù)證明，該項(xiàng)辯稱本院無法采信。被告朱爍樺在保證期間內(nèi)代被告均利豐公司向原告償還部分款項(xiàng)，被告朱爍樺、陳志慧、王勇貴、天某某公司應(yīng)依約對(duì)被告均利豐公司的剩余債務(wù)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告朱爍樺、陳志慧、王勇貴、天某某公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告均利豐公司追償。
　　綜上所述，原告訴請(qǐng)要求被告均利豐公司歸還保理融資款、利息、違約金、賠償律師費(fèi)，并要求被告朱爍樺、陳志慧、王勇貴、天某某公司對(duì)此承擔(dān)保證責(zé)任的相應(yīng)訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告王勇貴、天某某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告昆山均利豐電子有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海東方網(wǎng)信商業(yè)保理有限公司保理融資款228,299.07元；
　　二、被告昆山均利豐電子有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海東方網(wǎng)信商業(yè)保理有限公司自2016年12月6日起至實(shí)際清償之日止按年利率24%計(jì)付的逾期利息及違約金；
　　三、被告昆山均利豐電子有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海東方網(wǎng)信商業(yè)保理有限公司律師費(fèi)5,000元；
　　四、被告朱爍樺、陳志慧、王勇貴、昆山天某某電子有限公司對(duì)被告昆山均利豐電子有限公司上述一、二、三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告朱爍樺、陳志慧、王勇貴、昆山天某某電子有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告昆山均利豐電子有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,212元，由原告負(fù)擔(dān)412元，由五被告共同負(fù)擔(dān)4,800元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：鮑陶然

書記員：陸曉峰