原告：上海東方泵業(yè)(集團)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：吳永旭，董事長。
　　委托訴訟代理人：董錦松，上海坤禾律師事務所律師。
　　被告：長治縣富某供熱有限公司，住所地山西省長治市。
　　法定代表人：劉廣義。
　　原告上海東方泵業(yè)(集團)有限公司與被告長治縣富某供熱有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月22日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人董錦松到庭參加訴訟，被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告長治縣富某供熱有限公司支付原告貨款24,040元；2、訴訟費由被告長治縣富某供熱有限公司承擔。事實和理由：原、被告于2016年7月12日簽訂了一份價值240,400元的泵產品銷售合同?，F原告已依合同約定及被告的要求全部履行了合同約定的義務。但被告至今尚欠原告貨款24,040元，其行為已構成違約。為維護原告的合法權益，特訴至本院，請求依法判決。
　　被告未到庭應訴，在答辯期間內向本院提交的答辯狀中，被告辯稱原告未與答辯人協(xié)商，便將答辯人訴至法院，違反雙方合同中約定的“發(fā)生糾紛應首先協(xié)商解決，協(xié)商不成訴至法院”的約定，且被告受政府供熱改制工作影響，目前正在被收購，故而請求法院駁回原告的訴訟請求。
　　原告為證明其主張向本院提交了以下證據：
　　1、原告與被告簽訂的《客戶訂貨合同》，證明原、被告之間存在買賣合同關系，并約定了雙方的權利義務內容，合同金額240,400元；
　　2、被告簽收蓋章的《送貨單》，證明原告已向被告提供了涉案合同項下的全部貨物，貨物價值240,400元。
　　被告為證明自己的主張，向本院遞交了一份長治縣上黨城投供熱有限公司的《證明》，證明被告目前正處于被該公司收購進程中，并承諾完成對被告的收購后，被告所欠債務由其承擔。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據，進行核對，對被告提交的證據原告發(fā)表了質證意見，認為被告是否被收購不影響原告實現債權，該證據與本案無關。
　　經審理查明，本院確認法律事實如下：
　　2016年7月12日，原、被告簽訂了一份《客戶訂貨合同》，約定被告向原告采購8臺不同規(guī)格、參數的循環(huán)水泵設備，貨款共計240,400元。其中，合同第2條約定，“交貨周期：自本合同生效之日起40天內。訂貨方延期支付交貨前的應付貨款的，交貨期相應順延”；合同第3條交貨地點約定，“交貨地點為山西省長治市富某供熱”；合同第5條約定，“貨到交貨地點后，雙方對貨物的型號、數量進行共同驗收。訂貨方若有異議應在到貨后的3日內書面提出，否則視為驗收合格”；合同6.2條約定，“訂貨方進行安裝、調試、檢驗的時間從交貨之日起不超過90天，逾期視為安裝、調試、檢驗完畢”；合同第7.1條約定，“供貨方承諾對合同中的產品實行質量保證。產品的質量保證期為交貨之日起壹拾貳個月以內”；合同第9條付款條件約定，“合同生效之日起3日內訂貨方按合同總額的30%支付預付款。……貨到7日內訂貨方按合同總額30%支付供貨方貨到款，安裝調試結束后支付供貨方30%貨款，留10%質保金兩年內付清”；合同還對違約責任、交貨地點、檢驗方法及其它事項進行了約定。
　　合同簽訂后，原告于2016年8月16日、同年8月30日，分兩次向被告交付了合同約定的全部泵產品；原告自認被告已支付貨款216,360元，尚余貨款的10%質保金24,040元被告至今未支付。
　　被告在答辯狀中提交的證據《證明》，因原告拒絕接受在被告被收購完成后再結清貨款，本院對上述證據依法不予采信。
　　上述法律事實，有《客戶訂貨合同》、《發(fā)貨單》等書面證據和當事人庭審陳述等相佐證。
　　本院認為：原、被告之間簽訂的《客戶訂貨合同》合法有效，受法律保護，雙方均應按約履行各自的合同義務。涉案合同簽訂后，原告依約向被告供貨，被告理應及時支付貨款。原告最后交貨日期是2016年8月30日，現已超過了合同約定的安裝調試及質保期限，被告以原、被告雙方未經協(xié)商，原告將爭議訴至法院因而違反合同約定的事實，因原告否認，結合該案在2018年8月20日我院進入調解程序后，被告亦未給予回應的事實，對被告的該節(jié)辯稱本院不予采信；被告以因政府管理原因目前正在被收購，待被收購完成后再支付貨款的辯稱，因雙方僅以經過一定期限作為被告的付款條件，并未約定其它延緩付款的特別條款，且原告拒絕，故對被告的該節(jié)辯稱本院亦不予采納。綜上，原告要求被告支付貨款24,040元的訴訟請求，本院予以準許。被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄當庭抗辯的權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告長治縣富某供熱有限公司支付原告上海東方泵業(yè)(集團)有限公司貨款24,040元，于本判決生效之日起十日內付清。　　被告長治縣富某供熱有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取201元(原告已預繳)，由被告長治縣富某供熱有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸鳳高

書記員：胡鶴飛