上訴人（原審原告）：上海東方泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司，住所地上海市寶山區(qū)富聯(lián)路1588號，統(tǒng)一社會信用代碼913100001330789016。法定代表人：吳永旭，該公司董事長。委托訴訟代理人：邢紹東，該公司員工。被上訴人（原審被告）：伊春市林都熱電廠，住所地黑龍江省伊春市伊春區(qū)旭日辦森鐵街，統(tǒng)一社會信用代碼912307027213370929。法定代表人：王云杰，該廠廠長。委托訴訟代理人：姜芳芳，黑龍江合玄律師事務(wù)所律師。

東方泵業(yè)公司上訴請求：1、請求二審法院依法撤銷（2018）黑0702民初637號民事判決并依法支持上訴人一審的訴訟請求；2、一、二審案件受理費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一審法院混淆了質(zhì)量保證期與質(zhì)量保證金的概念。質(zhì)量保證期，系出賣人對自己出售的產(chǎn)品在一定期限內(nèi)提供質(zhì)量的保證行為。在該期間內(nèi)，擔(dān)保的方式為出賣人的信用。質(zhì)量保證金，系出賣人以金錢質(zhì)押的擔(dān)保方式作為對產(chǎn)品質(zhì)量保證的一種行為。本案中，合同第九條約定：乙方在簽訂本合同之日，按本合同合計金額12784.00元向政府采購中心提交履約保證金，待貨物驗收合格后自動轉(zhuǎn)為質(zhì)量保證金，壹年后，無息返還。該段話的解釋已經(jīng)非常明確，上訴人繳納的12784.00元系以金錢質(zhì)押期限為一年的方式提供擔(dān)保上訴人產(chǎn)品質(zhì)量的行為，根據(jù)合同約定，該質(zhì)押物（金錢12784元）應(yīng)當(dāng)在驗收合格后一年（2017年10月份），上訴人產(chǎn)品無質(zhì)量問題的情況下返還給上訴人。林都熱電廠辯稱，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。東方泵業(yè)公司向一審法院起訴請求：判令被告立即返還保證金12783.80元并自2017年10月9日始按照中國人民銀行同期貸款利息的1.5倍支付逾期付款利息至判決生效之日止；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。一審判決認(rèn)定事實：2016年9月9日，原告與被告簽訂一份伊春市政府采購合同一般貨物類。合同中約定甲方系被告，乙方系原告；被告在原告處購買立式循環(huán)泵等物品；以上設(shè)備、材料質(zhì)量保證二年；貨物保修起止時間是合同簽訂之日至二年；付款期限為驗收合格后（驗收從貨到之日起15日內(nèi)完成）；乙方在簽訂本合同之日，按本合同合計金額12784.00元向政府采購中心提交履約保證金，待貨物驗收合格后自動轉(zhuǎn)為質(zhì)量保證金，一年后，無息返還等事項。同日，原、被告又簽訂技術(shù)協(xié)議1份。協(xié)議中約定水泵質(zhì)量保證二年；中標(biāo)供應(yīng)商在合同簽訂時，向采購中心繳納5%作為履約保證金，驗收合格之日起自動轉(zhuǎn)為質(zhì)量保證金，質(zhì)保一年后無質(zhì)量問題無息返還等事項。原告于2016年9月向伊春市政府采購中心繳納12783.80元履約保證金。2016年9月10日至2016年9月20日原告給被告送貨，被告在原告的送貨單中簽字蓋章。2018年1月15日原告起訴伊春市政府采購中心，要求伊春市政府采購中心返還其交納的暫存款12784.00元并支付利息。伊春區(qū)人民法院于2018年4月13日作出（2018）黑0702民初110號民事裁定，裁定以原告起訴伊春市政府采購中心屬主體錯誤為由而駁回原告起訴。該裁定已發(fā)生法律效力。一審法院認(rèn)為，原、被告簽訂采購合同以及技術(shù)協(xié)議，系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，屬合法有效行為。原告要求被告立即返還保證金12783.80元并承擔(dān)利息。原、被告在采購合同中約定驗收合格后（驗收從貨到之日起15日內(nèi)完成）向政府采購中心提交履約保證金，待貨物驗收合格后自動轉(zhuǎn)為質(zhì)量保證金，一年后，無息返還；在技術(shù)協(xié)議中約定采購中心繳納5%作為履約保證金，驗收合格之日起自動轉(zhuǎn)為質(zhì)量保證金，質(zhì)保一年后無質(zhì)量問題無息返還。本案被告最后一次收到貨物的時間為2016年9月20日，原告向政府采購中心交納的履約保證金自2016年10月4日轉(zhuǎn)為質(zhì)量保證金。根據(jù)原、被告雙方簽訂的技術(shù)協(xié)議中的約定，水泵質(zhì)量保證二年，質(zhì)保一年后無質(zhì)量問題無息返還。綜上原告要求返還質(zhì)量保證金的條件尚未成就，因此應(yīng)駁回原告的該項訴訟請求。待原告要求返還質(zhì)量保證金的條件成就后可另行主張權(quán)利。被告辯稱原告出售的葉片存在質(zhì)量問題，庭審中被告未有證據(jù)證明葉片存在質(zhì)量問題，并明確表示對葉片不要求進(jìn)行質(zhì)量鑒定，因此對被告的該辯解意見本院不予采納。判決：駁回原告上海東方泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司的訴訟請求。案件受理費120.00元，減半收取60.00元，由原告上海東方泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院二審查明事實與原審法院認(rèn)定的事實一致，予以確認(rèn)。
上訴人上海東方泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱東方泵業(yè)公司）因與被上訴人伊春市林都熱電廠（以下簡稱林都熱電廠）合同糾紛一案，不服黑龍江省伊春市伊春區(qū)人民法院（2018）黑0702民初637號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月13日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人東方泵業(yè)公司的委托訴訟代理人邢紹東，被上訴人林都熱電廠的委托訴訟代理人姜芳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，東方泵業(yè)公司與林都熱電廠簽訂的采購合同和技術(shù)協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，雙方應(yīng)當(dāng)全面履行。雙方在采購合同及技術(shù)協(xié)議中明確約定，中標(biāo)供應(yīng)商在合同簽訂時，向采購中心繳納5%作為履約保證金，驗收合格之日起自動轉(zhuǎn)為質(zhì)量保證金，質(zhì)保一年后無質(zhì)量問題無息返還。而林都熱電廠所述質(zhì)量保證二年是屬于質(zhì)量保證期的約定，與質(zhì)量保證金，質(zhì)保一年后無質(zhì)量問題無息返還的約定并非同一概念?，F(xiàn)質(zhì)量保證金返還的條件已成就，林都熱電廠應(yīng)予返還東方泵業(yè)公司質(zhì)量保證金12783.80元。原審認(rèn)定東方泵業(yè)公司要求返還質(zhì)量保證金的條件尚未成就，駁回東方泵業(yè)公司的訴訟請求不當(dāng)，應(yīng)予糾正。東方泵業(yè)公司要求支付逾期付款利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但其要求按照中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍支付逾期付款利息于法無據(jù)，應(yīng)以中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付逾期付款利息較為合理。林都熱電廠最后一次收到貨物的時間為2016年9月20日，東方泵業(yè)公司向政府采購中心交納的履約保證金應(yīng)自2016年10月5日轉(zhuǎn)為質(zhì)量保證金。根據(jù)雙方合同約定，林都熱電廠應(yīng)于2017年10月4日返還東方泵業(yè)公司履約保證金，東方泵業(yè)公司要求自2017年10月9日起支付逾期付款利息不違反法律規(guī)定。綜上所述，東方泵業(yè)公司的訴訟請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省伊春市伊春區(qū)人民法院（2018）黑0702民初637號民事判決；二、伊春市林都熱電廠于本判決生效后十日內(nèi)返還上海東方泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司質(zhì)量保證金12783.80元及自2017年10月9日始按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付逾期付款利息至款項還清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費180元，由伊春市林都熱電廠負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　黃　利
審判員　張秋妍
審判員　楊　洋

書記員：李晨希