原告：上海東方報(bào)業(yè)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：王偉，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：楊帆，遼寧瀛沈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉敏，遼寧瀛沈律師事務(wù)所律師。
　　被告：廣州南大菲特營(yíng)養(yǎng)健康咨詢(xún)有限公司，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：印輝。
　　原告上海東方報(bào)業(yè)有限公司與被告廣州南大菲特營(yíng)養(yǎng)健康咨詢(xún)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月3日立案。
　　原告上海東方報(bào)業(yè)有限公司訴稱(chēng)，2017年8月4日，原告在其運(yùn)營(yíng)的澎湃新聞網(wǎng)站(thepaper)中發(fā)布了標(biāo)題為《網(wǎng)傳“喝一杯酸奶等于兩罐可樂(lè)”，這樣比較合適嗎？》的原創(chuàng)作品。后原告發(fā)現(xiàn)，在未經(jīng)原告許可且支付任何報(bào)酬的情況下，被告于2017年12月7日擅自轉(zhuǎn)載并傳播上述作品，其行為嚴(yán)重侵犯了原告的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1、被告停止侵權(quán)行為，刪除侵權(quán)文章；2、被告賠償因其侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失及因維權(quán)產(chǎn)生的合理費(fèi)用10,000元；3、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
　　被告廣州南大菲特營(yíng)養(yǎng)健康咨詢(xún)有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十條的規(guī)定，本案的侵權(quán)行為地或者被告住所地均在廣州市海珠區(qū)，故本案應(yīng)移送廣州市海珠區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。本案為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。本案屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，原告的住所地在上海市靜安區(qū)，依照有關(guān)規(guī)定，本院有權(quán)管轄上海市靜安區(qū)內(nèi)的一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不成立，應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十四條、第二十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告廣州南大菲特營(yíng)養(yǎng)健康咨詢(xún)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　本案管轄權(quán)異議受理費(fèi)100元，由被告廣州南大菲特營(yíng)養(yǎng)健康咨詢(xún)有限公司負(fù)擔(dān)，被告廣州南大菲特營(yíng)養(yǎng)健康咨詢(xún)有限公司應(yīng)于本裁定生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：顧??斌

書(shū)記員：柳??燕