原告：上海東方報(bào)業(yè)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：王偉，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：楊帆，遼寧瀛沈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐丹陽(yáng)，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：寧國(guó)市新華鴻廣告?zhèn)髅接邢薰?，住所地安徽省寧?guó)市。
　　法定代表人：余鴻亮。
　　原告上海東方報(bào)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“東方報(bào)業(yè)”)與被告寧國(guó)市新華鴻廣告?zhèn)髅接邢薰?以下簡(jiǎn)稱“新華鴻傳媒”)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告東方報(bào)業(yè)的委托訴訟代理人徐丹陽(yáng)到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告東方報(bào)業(yè)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告停止侵權(quán)行為，刪除侵權(quán)文章；2.判令被告向原告賠償因其侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失及因維權(quán)產(chǎn)生的合理費(fèi)用10,000元；3.判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年6月25日，原告在其官網(wǎng)澎湃新聞(www.thepaper.cn)中發(fā)布了標(biāo)題為《辟謠|孩子夏天不能吃冰，不能赤腳，睡覺(jué)出汗是缺鈣》的原創(chuàng)作品。后原告發(fā)現(xiàn)，在未經(jīng)原告許可且支付任何報(bào)酬的情況下，被告于2017年6月29日在其運(yùn)營(yíng)的527美食微刊(微信號(hào)：MSW527)擅自轉(zhuǎn)載并傳播上述作品，其行為嚴(yán)重侵犯了原告作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告新華鴻傳媒未答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　上海東方國(guó)際傳媒人才有限公司(甲方)與屠俊(乙方)簽訂《派遣員工勞動(dòng)合同》及《合同變更書》，“甲方派遣乙方至上海東方報(bào)業(yè)有限公司擔(dān)任采編工作?！彪S后，屠俊與東方報(bào)業(yè)簽訂《新聞從業(yè)人員職務(wù)行為信息保密協(xié)議》。其中第一條規(guī)定：“乙方在甲方工作期間，為完成甲方工作任務(wù)、主要利用甲方物質(zhì)條件或以甲方工作人員名義所創(chuàng)作的作品為職務(wù)作品，職務(wù)作品有乙方署名的，乙方享有署名權(quán)，甲方享有著作權(quán)的其他權(quán)利；無(wú)乙方署名的，甲方享有著作權(quán)……”。
　　打開(kāi)www.thepaper.cn/newsDetail＿forward＿XXXXXXX，顯示一篇標(biāo)題為《辟謠|孩子夏天不能吃冰，不能赤腳，睡覺(jué)出汗是缺鈣》的文字作品，在標(biāo)題的下方顯示：“澎湃新聞?dòng)浾咄揽。?017-6-2518：07來(lái)源：澎湃新聞”，總計(jì)1500字左右。
　　登錄工信部ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)，查詢網(wǎng)址www.thepaper.cn，其主辦單位是上海東方報(bào)業(yè)有限公司。
　　打開(kāi)微信，選擇“新華鴻文化傳媒”微信公眾號(hào)(微信號(hào)MSW527)進(jìn)入，點(diǎn)擊“更多資料”，顯示賬號(hào)主體為“寧國(guó)市新華鴻廣告?zhèn)髅接邢薰尽?；點(diǎn)擊“賬號(hào)主體”進(jìn)入，“名稱記錄”顯示在2018年11月3日該公眾號(hào)名稱由“527美食微刊”變更認(rèn)證為“新華鴻文化傳媒”。
　　打開(kāi)“http：//mp.weixin.qq.com/s?-biz=MzA5MTE1NDM3Mg==&mid=XXXXXXXXXX&idx=2&sn=1000eb321c16cd69064b6b5b20c506f&scene=0#wechat-redirect”，文章標(biāo)題為“食話食說(shuō)||孩子夏天不能吃冰，不能赤腳，睡覺(jué)出汗是缺鈣”，顯示2017年6月29日刊登，文章末尾顯示“來(lái)源：澎湃新聞，記者屠俊，編輯宋漪垚”。
　　以上事實(shí)有《派遣員工勞動(dòng)合同》及《合同變更書》、《保密協(xié)議》、ICP/IP地址/域名信息查詢單及庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。
　　庭審中，原告舉證其委托北京文章無(wú)憂信息科技有限公司，通過(guò)存證機(jī)構(gòu)對(duì)被告微信公眾號(hào)及侵權(quán)頁(yè)面進(jìn)行電子存證。
　　經(jīng)比對(duì)，涉案文章內(nèi)容與原文基本一致。
　　本院認(rèn)為，在被告未到庭抗辯并提供相反證據(jù)予以否認(rèn)的情況下，原告舉證涉案文字作品著作權(quán)歸屬于原告，本院予以采信。通過(guò)本院當(dāng)庭查驗(yàn)及比對(duì)，被告使用了涉案文字作品，故本院對(duì)于被告侵犯了原告的著作權(quán)予以確認(rèn)，因涉案文章目前仍在被告的微信公眾號(hào)上，故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。
　　原告未舉證證明其實(shí)際損失及被告因侵權(quán)行為的違法所得，故本院綜合涉案文章的創(chuàng)作難易程度、侵權(quán)時(shí)間、被告主觀過(guò)錯(cuò)等因素酌定賠償額，同時(shí)依法酌情支持原告為制止侵權(quán)行為所花費(fèi)的合理開(kāi)支。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第(十二)項(xiàng)、第二款、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告寧國(guó)市新華鴻廣告?zhèn)髅接邢薰玖⒓磩h除微信公眾號(hào)MSW527上的涉案侵權(quán)作品；
　　二、被告寧國(guó)市新華鴻廣告?zhèn)髅接邢薰緫?yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海東方報(bào)業(yè)有限公司人民幣3000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣50元(原告上海東方報(bào)業(yè)有限公司預(yù)付)，減半收取計(jì)人民幣25元，由原告上海東方報(bào)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)17元，由被告寧國(guó)市新華鴻廣告?zhèn)髅接邢薰矩?fù)擔(dān)8元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：顧??斌

書記員：柳??燕