原告：上海東屋電器有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：曹宏杰，董事長。
　　委托訴訟代理人：沈彬，上海勁力律師事務所律師。
　　被告：上海捷成白某木工機械有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告上海東屋電器有限公司與被告上海捷成白某木工機械有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人沈彬到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海東屋電器有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告貨款人民幣58,000元。事實和理由：2010年至2011年，原、被告發(fā)生買賣業(yè)務關系，原告向被告銷售液體變阻器產(chǎn)品，期間，原告按約履行供貨義務，但被告未能支付原告全部貨款，至今尚結欠原告貨款58,000元，經(jīng)原告多次催討未著，故提起本案訴訟。
　　原告上海東屋電器有限公司為證明自己的上述主張，向本院提供以下證據(jù)：
　　1、2011年11月29日業(yè)務往來詢證函原件一份，證明截止2011年10月31日，被告確認結欠原告貨款71,000元的事實。
　　2、銀行回單原件四份，證明被告于2013年8月22日、2013年11月15日、2014年2月20日、2014年6月26日，先后四次支付原告貨款13,000元，尚結欠原告貨款58,000元的事實。
　　3、交寄清單、律師函及信件回單原件一份，證明原告在2017年9月曾向被告發(fā)出律師函進行催款的事實。
　　被告上海捷成白某木工機械有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　本院認為，原、被告間買賣關系，是雙方當事人的真實意思表示，符合國家的有關政策、法律規(guī)定，是有效的民事行為，雙方均應按約履行各自的義務。被告收取原告貨物后未能向原告支付全部貨款，侵犯了原告的合法權益，理應立即支付，故對于原告的訴訟請求，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄自己的訴訟權利。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海捷成白某木工機械有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海東屋電器有限公司貨款58,000元。
　　當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費1,250元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸秋云

書記員：浦雪明