原告：上海東富龍科技股份有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：鄭效東，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：王華偉，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：福建省匯龍生物科技有限公司，住所地福建省。
　　法定代表人：蘇志鑫。
　　本院受理原告上海東富龍科技股份有限公司與被告福建省匯龍生物科技有限公司買賣合同糾紛一案后，被告在提交答辯狀期間就管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為根據(jù)規(guī)定，因合同提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中涉案合同書中約定甲方交貨地址為泉州洛江區(qū)萬福街大江盛世C區(qū)3號(hào)樓二層，故合同履行地為泉州市洛江區(qū)，本案被告住所地或者合同履行地均不在上海市閔行區(qū)，故本案應(yīng)移送至泉州市惠安縣人民法院審理。
　　本院認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地。本案中接受貨幣一方為原告，其所在地為上海市閔行區(qū)都會(huì)路XXX號(hào)XXX幢，而該地址系本市閔行區(qū)轄區(qū)范圍，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)，被告提出的管轄權(quán)異議不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告福建省匯龍生物科技有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告福建省匯龍生物科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，被告可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張海平

書記員：顧育佳