原告：上海東富龍科技股份有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：鄭效東，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王華偉，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：福建省匯龍生物科技有限公司，住所地福建省。
　　法定代表人：蘇志鑫。
　　原告上海東富龍科技股份有限公司與被告福建省匯龍生物科技有限公司買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院于2019年4月9日立案受理。依法由審判員張海平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海東富龍科技股份有限公司的委托訴訟代理人王華偉，被告福建省匯龍生物科技有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海東富龍科技股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款人民幣(幣種下同)90,076元；2、判令被告支付原告以90,076元為基數(shù)，自2016年1月19日起至實(shí)際付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計(jì)算的逾期利息損失。事實(shí)與理由：2013年11月16日，被告向原告采購(gòu)真空冷凍干燥機(jī)、冷水機(jī)組等產(chǎn)品，并簽訂了編號(hào)為T(mén)FL13-176的合同書(shū)，合同總金額為30萬(wàn)元，被告應(yīng)在合同生效后向原告支付30%，設(shè)備在工廠驗(yàn)收合格支付40%，設(shè)備交付并驗(yàn)收合格后7個(gè)工作日內(nèi)支付20%，設(shè)備在被告驗(yàn)收合格18個(gè)月內(nèi)支付10%。合同簽訂后，原告于2014年4月21日向被告履行合同約定的交貨義務(wù)，之后，被告于2014年7月18日對(duì)于全部設(shè)備進(jìn)行了驗(yàn)收。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)于2016年1月18日前向原告支付全部款項(xiàng)。但截至起訴，該合同被告仍有貨款余款9萬(wàn)元未向原告支付。另原、被告2016年4月26日向原告采購(gòu)零部件，并簽訂金額為76元的供貨合同，合同簽訂后，原告已向被告交付該零部件，然被告未支付原告貨款。因原告催討未果，故訴至法院。
　　原告向本院提供了以下書(shū)面證據(jù)以證明其訴請(qǐng)：
　　1、合同書(shū)、供貨合同各1份，證明被告向原告采購(gòu)設(shè)備，原、被告存在買(mǎi)賣合同關(guān)系，合同對(duì)于雙方權(quán)利、義務(wù)作了約定；
　　2、送貨單1組，證明原告已向被告履行合同約定的交貨義務(wù)；
　　3、驗(yàn)收測(cè)試報(bào)告1組，證明原告所交付設(shè)備于2014年7月18日已經(jīng)全部驗(yàn)收合格；
　　4、發(fā)票1份，證明原告已向被告提供發(fā)票。
　　被告未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：2013年11月16日，被告向原告采購(gòu)真空冷凍干燥機(jī)，并簽訂了編號(hào)為T(mén)FL13-176的合同書(shū)，合同總金額為30萬(wàn)元，關(guān)于付款方式合同約定被告應(yīng)在合同生效后向原告支付合同總價(jià)的30%，設(shè)備在原告工廠驗(yàn)收合格后后支付40%，設(shè)備在被告驗(yàn)收合格之日起，7個(gè)工作日內(nèi)支付合同總價(jià)的20%驗(yàn)收款，被告在被告驗(yàn)收合格之日起，18個(gè)月內(nèi)支付合同總價(jià)的10%。合同簽訂后，原告已于2014年4月21日向被告履行合同約定的交貨義務(wù)，之后，被告于2014年7月18日對(duì)于全部設(shè)備進(jìn)行了驗(yàn)收。后被告支付原告部分款項(xiàng)，上述合同被告尚欠原告9萬(wàn)元。
　　庭審中，原告陳述另與被告于2016年4月26日簽訂金額為76元的供貨合同，合同約定原告向被告提供輔助觸點(diǎn)，就該合同原告表述“供貨沒(méi)有書(shū)面簽收單，也沒(méi)有相應(yīng)的快遞憑證”。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂合同書(shū)，雙方存在買(mǎi)賣合同關(guān)系，原告向被告提供相關(guān)貨物，故被告理應(yīng)支付相應(yīng)貨款。本案中，被告未及時(shí)支付原告貨款余款，造成原告利息損失，原告有權(quán)主張自2016年1月19日起至付清之日止的利息，但對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院酌情調(diào)整為中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。對(duì)于原告主張的金額為76元的供貨合同，原告并未提供充分證據(jù)證明其已完成其供貨義務(wù)，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚后無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，由此而產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告福建省匯龍生物科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海東富龍科技股份有限公司貨款90,000元；
　　二、被告福建省匯龍生物科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海東富龍科技股份有限公司以90,000元為基數(shù)，自2016年1月19日起算至被告實(shí)際付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期付款利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,246.69元，由被告福建省匯龍生物科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張海平

書(shū)記員：顧臻霞