上訴人(原審原告)：毛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省南京市。
　　委托訴訟代理人：葉楊斌，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蘇天慧，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　上訴人(原審被告)：上海東某健身咨詢(xún)服務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：李笑飛。
　　上訴人(原審被告)：李笑飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上訴人毛某某、上海東某健身咨詢(xún)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)東某公司)、李笑飛因合伙協(xié)議糾紛一案，均不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2017)滬0114民初15105號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月28日立案后，依法組成合議庭,對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　毛某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)與理由：依據(jù)雙方簽訂的《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》的約定，毛某某有權(quán)收回其投入的人民幣70萬(wàn)元(以下幣種同)?！俄?xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》約定，自經(jīng)營(yíng)開(kāi)始后，在毛某某未能回收其70萬(wàn)元投入前，雙方并非按四六開(kāi)進(jìn)行利潤(rùn)分配，而是除預(yù)留30%營(yíng)運(yùn)備用金后，將其余營(yíng)運(yùn)收入均按月支付給毛某某。由此可見(jiàn)，雙方已經(jīng)明確約定，毛某某在收回投資成本之前，應(yīng)優(yōu)先保證由毛某某收回全部投資款，而非與李笑飛、東某公司分配剩余財(cái)產(chǎn)，毛某某無(wú)需承擔(dān)雙方合作項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)成本，也無(wú)需向李笑飛、東某公司分配利潤(rùn)。然而一審法院依據(jù)李笑飛、東某公司單方制作的表單，酌定由毛某某承擔(dān)部分合作項(xiàng)目人力成本，并對(duì)合作財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分配，顯屬不當(dāng)。李笑飛投入的人力資源及團(tuán)隊(duì)資源系作為李笑飛的投資，不應(yīng)當(dāng)再行計(jì)入人力成本。綜上所述，毛某某認(rèn)為一審判決未遵照雙方當(dāng)事人的約定，請(qǐng)求二審法院予以糾正。
　　東某公司、李笑飛辯稱(chēng)，不同意毛某某的上訴意見(jiàn)。一審法院對(duì)于經(jīng)營(yíng)收入及利潤(rùn)的分配正確?！俄?xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》約定，在正常經(jīng)營(yíng)的情況下，按毛某某所述的方式進(jìn)行分配，但現(xiàn)項(xiàng)目處于清算階段，故應(yīng)當(dāng)按合同約定的四六比例進(jìn)行分配。關(guān)于合作項(xiàng)目的人力成本問(wèn)題，在項(xiàng)目存續(xù)近兩年的時(shí)間中，毛某某并沒(méi)有對(duì)于人力成本所支出的費(fèi)用提出異議，且李笑飛提供給毛某某的預(yù)算中也將人員工資計(jì)入運(yùn)營(yíng)費(fèi)用中，毛某某對(duì)此并未提出異議，故雙方對(duì)于人力成本計(jì)算入項(xiàng)目成本是達(dá)成共識(shí)的。而李笑飛的人力資源是作為投資投入的，故在整個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行過(guò)程中李笑飛并沒(méi)有領(lǐng)取任何勞動(dòng)報(bào)酬。故請(qǐng)求駁回毛某某的上訴請(qǐng)求。
　　東某公司、李笑飛上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定李笑飛在項(xiàng)目合作過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。毛某某一審訴請(qǐng)系對(duì)合作項(xiàng)目進(jìn)行清算，而一審法院將李笑飛、東某公司是否違約作為了爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行審理，故一審法院超越了審理范圍。一審法院認(rèn)為李笑飛、東某公司未設(shè)立規(guī)范的賬目、支出不規(guī)范、擅自放棄經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的裝修，構(gòu)成違約。李笑飛、東某公司認(rèn)為雙方是一個(gè)合作項(xiàng)目，而非正規(guī)的公司，故李笑飛、東某公司已經(jīng)根據(jù)實(shí)際經(jīng)營(yíng)需求，制定并實(shí)施了符合實(shí)際的情況的收據(jù)及合同管控和對(duì)賬方式，也不存在支出不規(guī)范的情形。對(duì)于擅自放棄經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的裝修，李笑飛、東某公司已經(jīng)書(shū)面告知了毛某某，在毛某某未予回復(fù)的情況下，最大限度的減少了損失，故李笑飛、東某公司不存在違約行為。對(duì)于收入及支出的認(rèn)定，一審判決并無(wú)依據(jù)，而李笑飛、東某公司已經(jīng)提供了充分證據(jù)證明相應(yīng)的收入及支出。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法處理。
　　毛某某辯稱(chēng)：不同意李笑飛、東某公司的上訴請(qǐng)求。雙方的合作項(xiàng)目的賬目收入及支出情況不規(guī)范，而李笑飛、東某公司擅自放棄經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所裝修并未經(jīng)毛某某同意，造成了合作項(xiàng)目的損失。請(qǐng)求駁回李笑飛、東某公司的上訴請(qǐng)求。
　　毛某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、解除毛某某與東某公司簽訂的《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》；二、東某公司返還項(xiàng)目投資款667,329元；三、東某公司賠償資金損失50,566.66元(以490,000元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率，自2016年4月3日起計(jì)算至資金實(shí)際返還資金之日止；以210,000元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率，自2016年6月15日起計(jì)算至資金實(shí)際返還之日止)；四、李笑飛對(duì)東某公司的清償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審訴訟中，毛某某撤回第二、第三項(xiàng)訴請(qǐng)，并增加一項(xiàng)訴請(qǐng)：請(qǐng)求對(duì)毛某某與東某公司簽訂的《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》項(xiàng)下的項(xiàng)目進(jìn)行清算。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年3月27日，毛某某與東某公司簽訂《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》1份，約定：鑒于東某公司已經(jīng)與上海昂立優(yōu)培教育培訓(xùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)昂立教育公司)簽訂合作協(xié)議，經(jīng)營(yíng)位于上海市南泉北路XXX號(hào)明珠大樓5樓的昂立-東某運(yùn)動(dòng)館項(xiàng)目，雙方經(jīng)溝通愿意合作經(jīng)營(yíng)該項(xiàng)目，約定如下：一、雙方自愿合作經(jīng)營(yíng)該健身館項(xiàng)目，總投資為700,000元，東某公司以人力資源和團(tuán)隊(duì)資源方式投入，毛某某作為該項(xiàng)目的投資人，以現(xiàn)金投入700,000元。二、東某公司同意為該項(xiàng)目注冊(cè)上海東某健身咨詢(xún)服務(wù)有限公司東某第二分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)東某第二分公司)運(yùn)營(yíng)該項(xiàng)目，單獨(dú)進(jìn)行財(cái)務(wù)核算。三、運(yùn)營(yíng)方式雙方同意該項(xiàng)目的運(yùn)作通過(guò)以下方式運(yùn)營(yíng)：1、東某公司作為該項(xiàng)目的發(fā)起人，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)各方資源，制定發(fā)展方向，并負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的實(shí)際運(yùn)營(yíng)，包括該項(xiàng)目的裝修、設(shè)備采購(gòu)、人員招聘、銷(xiāo)售以及相關(guān)的維護(hù)和日常管理。2、該項(xiàng)目采取營(yíng)業(yè)收入預(yù)先返還的方式進(jìn)行。自營(yíng)業(yè)開(kāi)始(包括預(yù)銷(xiāo)售)的營(yíng)業(yè)收入，在毛某某沒(méi)有收回總的投入700,000元之前，除預(yù)留30%的營(yíng)運(yùn)備用金后，其余70%的月?tīng)I(yíng)業(yè)收入，按月還給毛某某，直到毛某某收回全部的投入。3、在毛某某收回全部的投入之后，該項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生的收益和利潤(rùn)，按照東某公司60%、毛某某40%的方式進(jìn)行分配，同時(shí)雙方按照權(quán)益的股份額承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)。四、財(cái)務(wù)管理1、在運(yùn)營(yíng)期間，該項(xiàng)目的資金和收入以東某第二分公司的賬戶(hù)單獨(dú)管理，收入和成本單獨(dú)核算，未經(jīng)同意，不得隨意轉(zhuǎn)出和支付；2、本項(xiàng)目的收入主要來(lái)源于會(huì)員卡銷(xiāo)售、月卡和計(jì)次卡銷(xiāo)售、課程銷(xiāo)售等，所有銷(xiāo)售收入必須明確入賬，開(kāi)具雙方確認(rèn)的現(xiàn)金收據(jù)；3、所有成本支出，需要有支出的憑據(jù)，經(jīng)雙方審核同意后入賬；4、雙方同意建立場(chǎng)館的電腦管理系統(tǒng)，所有的會(huì)員卡、月卡和計(jì)次卡信息必須錄入電腦系統(tǒng)，會(huì)員進(jìn)入消費(fèi)，必須通過(guò)有效的會(huì)員卡或計(jì)次卡刷卡進(jìn)入，并進(jìn)行登記；5、所有的會(huì)員卡、月卡和計(jì)次卡，作為該項(xiàng)目的產(chǎn)品進(jìn)行入庫(kù)和出庫(kù)管理，會(huì)員卡的產(chǎn)生，必須由雙方確認(rèn)；6、如涉及到發(fā)票和繳稅的，通過(guò)東某公司進(jìn)行，銷(xiāo)售款項(xiàng)仍然匯入分公司賬號(hào)，產(chǎn)生費(fèi)用的，由分公司賬目列支；7、東某公司同意毛某某參與分公司銀行現(xiàn)金賬戶(hù)的管理，并對(duì)銀行和現(xiàn)金賬戶(hù)進(jìn)行監(jiān)管。五、雙方都同意，為保證雙方利益，所有的營(yíng)業(yè)收入都必須明確入賬，不得私下接單，如有發(fā)現(xiàn)需賠償對(duì)方雙倍損失。六、雙方都同意，該項(xiàng)目涉及的第三方利益，由東某公司簽署的合同進(jìn)行管理，東某公司需向毛某某明示該合同的詳細(xì)內(nèi)容，以保護(hù)毛某某的應(yīng)得權(quán)益。同時(shí)東某公司應(yīng)負(fù)責(zé)管理第三方，確保該項(xiàng)目的順利進(jìn)行。七、雙方約定，每月的月初進(jìn)行上月賬戶(hù)結(jié)算，并按照約定的方式進(jìn)行資金的劃撥和利潤(rùn)的分配。八、資金的到位，在本協(xié)議簽訂后，毛某某按照投資額的70%向東某公司轉(zhuǎn)賬支付490,000元，在分公司注冊(cè)完成后，轉(zhuǎn)賬支付210,000元?！f(xié)議的有效期及終止1、本協(xié)議的有效期自2016年3月31日至標(biāo)的健身場(chǎng)館租約(含續(xù)約)到期結(jié)束。2、在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，如協(xié)議的一方違反協(xié)議的規(guī)定，或者違反國(guó)家法律影響到協(xié)議的執(zhí)行，則另一方有權(quán)解除協(xié)議，并要求另一方賠償損失，協(xié)議終止。3、協(xié)議中的一方如在協(xié)議期內(nèi)提出終止協(xié)議的，必須提前三個(gè)月向另一方提出，經(jīng)協(xié)商后，按協(xié)議結(jié)算交接后退出，協(xié)議終止。4、協(xié)議到期后，雙方均未提出終止協(xié)議要求的，視作均同意繼續(xù)合作，協(xié)議繼續(xù)有效?！?、如果一方違反合同的任何條款，非違約方有權(quán)終止合同的執(zhí)行，并依法要求違約方賠償損失。合同載明附件為營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及與昂立教育公司關(guān)于該項(xiàng)目合作的合同復(fù)印件。
　　2016年4月2日，毛某某向李笑飛賬戶(hù)支付490,000元。2016年6月14日，毛某某向李笑飛賬戶(hù)支付210,000元。此后，東某公司購(gòu)置了健身設(shè)備，并對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行了裝修。合作期間，主要由東某公司負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)。毛某某亦參與保管合同、收據(jù)等。一審訴訟中，東某公司確認(rèn)雙方合作期間以其開(kāi)立的支付寶賬號(hào)作為雙方合作項(xiàng)目的專(zhuān)用賬戶(hù)。2017年3月19日毛某某收到東某公司支付的分成款32,671元。此后，毛某某未能收到東某公司支付的款項(xiàng)。2017年9月20日，東某公司與昂立教育公司簽訂《中止協(xié)議》，內(nèi)容為：由于東某公司未能完成業(yè)績(jī)目標(biāo)，昂立教育公司根據(jù)原合同的相關(guān)約定提出中止原合作協(xié)議，東某公司同意終止原協(xié)議，東某公司應(yīng)于五日內(nèi)搬離物品等。此后，毛某某與東某公司間的合作項(xiàng)目終止。
　　一審訴訟中，一審法院組織雙方于2019年4月15日至上海市浦東新區(qū)浦城路XXX弄XXX號(hào)，對(duì)雙方合作經(jīng)營(yíng)期間所遺留的健身器材進(jìn)行清點(diǎn)，確認(rèn)剩余財(cái)產(chǎn)如下：品牌為康強(qiáng)的史密斯架10臺(tái)，品牌為BH、型號(hào)為L(zhǎng)K的跑步機(jī)10臺(tái)，品牌為HEAD的橢圓機(jī)2臺(tái)，電視機(jī)2臺(tái)，吧臺(tái)桌1個(gè)，吧臺(tái)桌(小)1個(gè)，吧臺(tái)凳3個(gè)，啞鈴架1個(gè)，啞鈴一套，小杠鈴(曲)1根，黑色沙袋3個(gè)，紅色沙袋3個(gè)，云梯2只，地毯2塊，跆拳道墊子約40片，更衣柜5個(gè)，杠鈴(杠鈴操)若干根，防砸地墊若干，私教訓(xùn)練地膠數(shù)卷。目前上述物品由東某公司保管。一審訴訟中，毛某某認(rèn)為上述財(cái)產(chǎn)現(xiàn)在的價(jià)值較低，其中跑步機(jī)每臺(tái)最高價(jià)值為1,000元、橢圓機(jī)每臺(tái)最高價(jià)值為800元，史密斯架每臺(tái)最高價(jià)值為1,800元。
　　一審另查，目前雙方無(wú)其他未結(jié)債務(wù)。
　　一審法院認(rèn)為，毛某某與東某公司間簽訂的《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》合法有效。雙方均確認(rèn)合作項(xiàng)目已于2017年9月20日解除并同意清算，一審法院予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：一是雙方合作投入的資金、經(jīng)營(yíng)期間的收入、支出、剩余財(cái)產(chǎn)金額。二是東某公司是否存在違約行為。三是剩余財(cái)產(chǎn)的分配比例。四是李笑飛是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，一審法院認(rèn)為，一、關(guān)于投入。雙方的投入主要包括毛某某的700,000元資金的投入以及東某公司的人力資源和團(tuán)隊(duì)資源方式投入。因人力資源及團(tuán)隊(duì)資源均為無(wú)形資產(chǎn)，故實(shí)際雙方合作的投入資金即為700,000元。東某公司稱(chēng)毛某某投入700,000元后，系購(gòu)買(mǎi)獲得了項(xiàng)目的股權(quán)。該700,000元不應(yīng)再計(jì)入投入的財(cái)產(chǎn)。一審法院認(rèn)為東某公司的上述辯稱(chēng)并無(wú)依據(jù)，700,000元應(yīng)當(dāng)在清算中計(jì)入投入資金。二、關(guān)于經(jīng)營(yíng)期間的收入。首先，因雙方在《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》中約定應(yīng)當(dāng)設(shè)立賬戶(hù)單獨(dú)管理，一審訴訟中，東某公司亦確認(rèn)雙方合作期間以東某公司開(kāi)設(shè)的支付寶賬號(hào)作為專(zhuān)用賬戶(hù)。故一審法院認(rèn)為，雙方經(jīng)營(yíng)期間的收入應(yīng)當(dāng)以該支付寶賬戶(hù)中的數(shù)據(jù)作為主要依據(jù)。一審訴訟中，東某公司又稱(chēng)支付寶賬戶(hù)收入中包含了其他項(xiàng)目的資金，一審法院認(rèn)為，因支付寶賬戶(hù)由東某公司所掌控，一審法院現(xiàn)難以對(duì)其中的收支逐筆進(jìn)行核實(shí)，故對(duì)其中的收支等情況只能予以酌情認(rèn)定。其次，東某公司稱(chēng)其對(duì)合作經(jīng)營(yíng)期間的收支制作了現(xiàn)金流量表，相應(yīng)的款項(xiàng)收入及支付均應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)金流量表為準(zhǔn)。一審法院認(rèn)為，現(xiàn)金流量表作為東某公司單方制作的材料，雖不能完全采納，但可以與支付寶賬戶(hù)數(shù)據(jù)等結(jié)合予以審查，一并作為核實(shí)雙方合作經(jīng)營(yíng)期間的收支的依據(jù)。再次，毛某某就收入部分未能提供其他的依據(jù)，故一審法院僅能根據(jù)上述支付寶賬戶(hù)記錄以及現(xiàn)金流量表酌情予以認(rèn)定。一審訴訟中，毛某某主張雙方合作期間的收入，至少支付寶賬戶(hù)收入記錄應(yīng)為364,563元。一審法院認(rèn)為結(jié)合支付寶賬戶(hù)記錄以及現(xiàn)金流量表中的金額，毛某某主張的364,563元并未明顯過(guò)高，一審法院予以確認(rèn)。三、關(guān)于雙方經(jīng)營(yíng)期間的支出。一審法院認(rèn)為，主要包括以下幾個(gè)方面：健身器材購(gòu)置、場(chǎng)地裝修、場(chǎng)地租賃費(fèi)、人員支出、日常辦公支出(包括水、電、保潔費(fèi)及其他雜費(fèi))等。1、關(guān)于健身器材購(gòu)置以及場(chǎng)地裝修。對(duì)于健身器材的購(gòu)置金額以及裝修金額，毛某某表示最多不超過(guò)450,000元，因東某公司對(duì)此未能提供充分的支出的依據(jù)，一審法院對(duì)毛某某所主張的金額予以確認(rèn)。2、關(guān)于場(chǎng)地租賃費(fèi)。一審訴訟中，東某公司主張支出的場(chǎng)地費(fèi)用為148,000元。東某公司雖提供了其與昂立教育公司間的《合作協(xié)議》，但未能提供確實(shí)的場(chǎng)地費(fèi)的支付憑證?？紤]場(chǎng)地支出確為雙方合作經(jīng)營(yíng)中必然發(fā)生的費(fèi)用，毛某某對(duì)此亦應(yīng)當(dāng)知悉，一審法院按照雙方合作期間的收入364,563元的30%，酌情確定為100,000元。3、關(guān)于人員工資支出以及日常辦公支出。就人員工資支出，東某公司所提供的勞動(dòng)合同、微信轉(zhuǎn)賬記錄等，一審法院難以對(duì)其真實(shí)性予以一一核實(shí)。但考慮人員工資支出為合作經(jīng)營(yíng)的必要支出，東某公司主張人員的總支出為152,175元，一審法院認(rèn)為，雙方合作近一年半的時(shí)間，上述支出費(fèi)用并未明顯過(guò)高，一審法院酌定確定為150,000元。就日常辦公支出(包括水、電、保潔費(fèi)及其他雜費(fèi))，東某公司亦未能提供確實(shí)的支出憑證，但考慮上述費(fèi)用亦為必然支出的費(fèi)用，一審法院酌情確定為30,000元。4、分配盈利。2017年3月19日東某公司支付給毛某某32,671元，雙方并無(wú)異議，一審法院予以確認(rèn)。5、東某公司主張發(fā)生的搬運(yùn)費(fèi)以及后續(xù)應(yīng)當(dāng)支付的人員工資77,000元、社保15,449.20元、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)120,000元，依據(jù)并不充分，一審法院不予支持。四、剩余財(cái)產(chǎn)。以上，一審法院認(rèn)定，雙方合作之初的投入為700,000元，經(jīng)營(yíng)期間收入為364,563元，合計(jì)收入為1,064,563元，支出共計(jì)762,671元，剩余資金301,892元。除此之外，東某公司處的健身器材等亦為雙方共同經(jīng)營(yíng)期間剩余的財(cái)產(chǎn)。
　　對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，一審法院認(rèn)為，毛某某主張東某公司的違約行為主要為以下幾個(gè)方面：一是未能按約設(shè)立東某第二分公司。二是擅自支付項(xiàng)目的各類(lèi)費(fèi)用，隨意轉(zhuǎn)出和支付。三是未能每月進(jìn)行上月賬務(wù)的結(jié)算，向毛某某返還營(yíng)業(yè)收入。四是東某公司擅自與昂立教育公司終止場(chǎng)地租賃協(xié)議，且在毛某某提議將合作項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓時(shí)亦未能積極配合等。對(duì)此，一審法院認(rèn)為，首先，關(guān)于未能設(shè)立東某第二分公司。從毛某某支付第二次款項(xiàng)以及雙方經(jīng)營(yíng)一年多的時(shí)間內(nèi)，毛某某對(duì)此從未提出等情況來(lái)看，說(shuō)明毛某某對(duì)此是知曉的也是默認(rèn)的，毛某某現(xiàn)以此主張東某公司存在違約責(zé)任依據(jù)不足。其次，關(guān)于賬務(wù)支出問(wèn)題。東某公司作為實(shí)際經(jīng)營(yíng)的一方，未能就雙方的合作項(xiàng)目單獨(dú)設(shè)立規(guī)范的賬目賬冊(cè)，且未能按照約定以開(kāi)設(shè)專(zhuān)門(mén)賬戶(hù)進(jìn)行收支，致使雙方對(duì)開(kāi)支以及利潤(rùn)分配等問(wèn)題產(chǎn)生重大爭(zhēng)議，存在較大的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。再次，關(guān)于賬務(wù)結(jié)算問(wèn)題。東某公司確未能按月向毛某某支付30%的營(yíng)業(yè)收入等，僅于2017年3月19日向毛某某支付分成款32,671元，確與合同不符。但實(shí)際在合同履行過(guò)程中，毛某某就該結(jié)算方式并未提出明確的異議，導(dǎo)致后續(xù)雙方產(chǎn)生重大爭(zhēng)議。故一審法院認(rèn)為，毛某某對(duì)此應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)一定的責(zé)任。其次，關(guān)于東某公司與昂立教育公司中止協(xié)議的問(wèn)題，一審法院認(rèn)為，從協(xié)議內(nèi)容來(lái)看，協(xié)議中止系因“乙方?jīng)]能完成業(yè)績(jī)目標(biāo)”，可見(jiàn)協(xié)議中止的原因系因經(jīng)營(yíng)狀況不佳所致。毛某某并未提供證據(jù)證明系因東某公司的原因擅自中止協(xié)議，故一審法院認(rèn)為，東某公司與場(chǎng)地方中止協(xié)議不能全部歸責(zé)于東某公司。另毛某某所稱(chēng)，此后東某公司對(duì)其提出向案外人轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目的提議未積極配合，對(duì)此一審法院認(rèn)為，項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓系在合同履行過(guò)程中毛某某提出的新的建議，并非合同所約定的內(nèi)容。東某公司對(duì)此未能積極響應(yīng)，說(shuō)明雙方對(duì)此未能達(dá)成一致意見(jiàn)。故毛某某以此認(rèn)為東某公司存在過(guò)錯(cuò)依據(jù)不足。但在與場(chǎng)地方昂立教育公司的協(xié)議中止后，東某公司在未經(jīng)毛某某同意的情況下，擅自對(duì)裝修部分予以了放棄，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。綜上，一審法院認(rèn)為，在雙方的《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》履行過(guò)程中，東某公司主要在未設(shè)立規(guī)范的賬目、支出不規(guī)范以及擅自放棄經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的裝修等方面存在較大的過(guò)錯(cuò)。
　　對(duì)第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，一審法院認(rèn)為，雙方的合伙即《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》終止后，除了一審法院所確認(rèn)的支出外，目前未有查實(shí)的債務(wù)，故經(jīng)營(yíng)期間的剩余財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分配。剩余財(cái)產(chǎn)的金額及數(shù)量以一審法院認(rèn)定為準(zhǔn)。就分配的比例，一審法院認(rèn)為，因東某公司在合作經(jīng)營(yíng)中部分問(wèn)題上存在較大的過(guò)錯(cuò)，同時(shí)考慮雙方在《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》中約定由毛某某先行收回700,000元的投資款，此后按毛某某40%、東某公司60%進(jìn)行分配等條款，一審法院酌情確定毛某某應(yīng)分得剩余財(cái)產(chǎn)的60%，東某公司應(yīng)當(dāng)分得剩余財(cái)產(chǎn)的40%。毛某某稱(chēng)東某公司應(yīng)以毛某某收回投資成本700,000元為基礎(chǔ)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)此，一審法院認(rèn)為，雖根據(jù)雙方合同的約定，毛某某有優(yōu)先收回投資的權(quán)利，但是該權(quán)利僅為暫時(shí)的優(yōu)先權(quán)，最終，毛某某仍然應(yīng)當(dāng)與東某公司共負(fù)盈虧，故該700,000元并不是保證能夠獲得收益。故按照毛某某60%、東某公司40%的比例計(jì)算，毛某某應(yīng)獲得的資金為181,135.20元。實(shí)物資產(chǎn)亦按此比例分配，一審法院酌情確定毛某某應(yīng)當(dāng)獲得剩余的6臺(tái)跑步機(jī)、6臺(tái)史密斯架、橢圓機(jī)2臺(tái)。因上述財(cái)產(chǎn)均由東某公司進(jìn)行保管，故應(yīng)由東某公司返還給毛某某，其余財(cái)產(chǎn)均歸東某公司所有。
　　對(duì)第四個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，一審法院認(rèn)為，東某公司和李笑飛主張兩者之間的財(cái)產(chǎn)是相互獨(dú)立的，但僅提交了東某公司的資產(chǎn)負(fù)債表等，一審法院認(rèn)為，單從資產(chǎn)負(fù)債表等的內(nèi)容難以看出兩者的財(cái)產(chǎn)系相互獨(dú)立。從本案所涉的《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》的履行過(guò)程來(lái)看，相應(yīng)的投資款系由李笑飛賬戶(hù)收取，以及根據(jù)東某公司和李笑飛所稱(chēng)，兼職教練的部分支出系通過(guò)李笑飛的個(gè)人微信賬戶(hù)支出等，一審法院認(rèn)定，東某公司和李笑飛的財(cái)產(chǎn)存在混同的情況。故李笑飛作為東某公司的唯一股東，應(yīng)當(dāng)對(duì)東某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　綜上，一審法院認(rèn)為，毛某某與東某公司間簽訂的《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》合法有效?，F(xiàn)雙方確認(rèn)協(xié)議已經(jīng)于2017年9月20日解除，并同意對(duì)剩余的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，一審法院予以確認(rèn)。經(jīng)一審法院核算，東某公司處尚應(yīng)留存資金301,892元及健身設(shè)備等，按照雙方在協(xié)議中的約定以及在履行協(xié)議過(guò)程中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任等，一審法院酌情確定東某公司應(yīng)返還毛某某181,135.20元、跑步機(jī)6臺(tái)、史密斯架6臺(tái)、橢圓機(jī)2臺(tái)。綜合考慮毛某某所確認(rèn)的設(shè)備購(gòu)買(mǎi)、裝修金額以及東某公司所陳述的設(shè)備購(gòu)進(jìn)金額等，一審法院認(rèn)為，毛某某就上述設(shè)備確認(rèn)的殘值并未明顯過(guò)高，故如東某公司未能返還上述設(shè)備，應(yīng)當(dāng)按照毛某某所確認(rèn)的跑步機(jī)每臺(tái)1,000元、史密斯架每臺(tái)1,800元、橢圓機(jī)每臺(tái)800元予以賠償。
　　一審法院判決：一、確認(rèn)毛某某與上海東某健身咨詢(xún)服務(wù)有限公司簽訂的《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》于2017年9月20日起解除；二、上海東某健身咨詢(xún)服務(wù)有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)返還毛某某款項(xiàng)181,135.20元；三、上海東某健身咨詢(xún)服務(wù)有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)返還毛某某品牌為BH的跑步機(jī)6臺(tái)、品牌為康強(qiáng)的史密斯架6臺(tái)、品牌為HEAD的橢圓機(jī)2臺(tái)。如上海東某健身咨詢(xún)服務(wù)有限公司不能返還，應(yīng)當(dāng)按照跑步機(jī)每臺(tái)1,000元、史密斯架每臺(tái)1,800元、橢圓機(jī)每臺(tái)800元折價(jià)賠償；四、李笑飛對(duì)上海東某健身咨詢(xún)服務(wù)有限公司上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)4,290.70元，由上海東某健身咨詢(xún)服務(wù)有限公司、李笑飛負(fù)擔(dān)。
　　二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》系各方真實(shí)意思表示，各方均應(yīng)恪守履行。鑒于合作雙方確認(rèn)協(xié)議已經(jīng)解除，故一審法院判決確認(rèn)《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》解除，并對(duì)剩余財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算和分配，并無(wú)不妥。毛某某認(rèn)為合作財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先分配給自己，唯有在收回全部投資款后，雙方可就剩余財(cái)產(chǎn)部分以四六開(kāi)的比例進(jìn)行分配。本院對(duì)此認(rèn)為，《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》雖約定項(xiàng)目營(yíng)業(yè)收入優(yōu)先用于回收毛某某的投資，但是該約定系在合作項(xiàng)目正常經(jīng)營(yíng)的前提下，對(duì)于營(yíng)業(yè)收入及相關(guān)利潤(rùn)分配順位的約定，而非對(duì)項(xiàng)目結(jié)束后結(jié)算方式的約定。依照相關(guān)法律及通常商業(yè)慣例，合伙結(jié)束后，應(yīng)當(dāng)對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)予以清算并酌情分割，而非由某一方單獨(dú)據(jù)有全部財(cái)產(chǎn)。因此，本院對(duì)毛某某前述上訴意見(jiàn)不予采納。一審法院綜合考量案件事實(shí)以及當(dāng)事人舉證情況，結(jié)合通常交易習(xí)慣，兼顧公平原則，對(duì)合作項(xiàng)目的收入、成本、各方應(yīng)得金額及設(shè)備進(jìn)行了酌情認(rèn)定和分配，尚屬合理。毛某某主張李笑飛投入的人力資源及團(tuán)隊(duì)資源系作為李笑飛的投資，不應(yīng)當(dāng)再行計(jì)入人力成本，故其無(wú)需承擔(dān)合作項(xiàng)目人力成本。本院對(duì)此認(rèn)為，合作項(xiàng)目的開(kāi)展必然涉及人工成本，李笑飛和東某公司以人力資源團(tuán)隊(duì)資源作為投資，并不意味著合作過(guò)程中就不會(huì)發(fā)生必要的其他人工成本。事實(shí)上，一審中亦沒(méi)有證據(jù)能夠證明李笑飛或者東某公司領(lǐng)取了工資報(bào)酬。在此情況下，一審法院對(duì)必要的人員工資予以酌情認(rèn)定，計(jì)入項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)成本，并無(wú)不妥。在酌情確定各方應(yīng)分配的金額過(guò)程中，法院有必要對(duì)協(xié)議履行情況進(jìn)行審查，并對(duì)各方經(jīng)營(yíng)過(guò)程中是否存在違約行為進(jìn)行認(rèn)定，以便更加合理和公允的明確最終財(cái)產(chǎn)分配方案。東某公司和李笑飛主張一審法院主動(dòng)確認(rèn)各方的違約行為，超越了審理范圍的上訴意見(jiàn)，本院不予采納。李笑飛、東某公司確實(shí)未按照協(xié)議的約定設(shè)立規(guī)范的賬目、支出亦存在不規(guī)范等情況，一審法院認(rèn)定其存在違約，并將前述情節(jié)作為酌定分配金額的依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)，最終酌情確定的分配方案，亦屬合理。綜上所述，毛某某、東某公司、李笑飛的上訴理由均難以成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果尚屬合理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣4,290.70元，由毛某某負(fù)擔(dān)2,145.35元，上海東某健身咨詢(xún)服務(wù)有限公司和李笑飛負(fù)擔(dān)2,145.35元。
　　本判決為終審判決。

審判員：高中偉

書(shū)記員：莊龍平