原告：上海上鍋實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)德堡路XXX號XXX幢XXX層XXX-XXX室。
　　法定代表人：張金谷，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周偉巍，上海市東方正義律師事務(wù)所律師。
　　被告：青島鴻盛源電力設(shè)備有限公司，住所地山東省青島市。
　　法定代表人：雍天放，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：禚學文，男。
　　原告上海上鍋實業(yè)發(fā)展有限公司與被告青島鴻盛源電力設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年11月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月29日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人周偉巍、被告的法定代表人雍天放及委托訴訟代理人禚學文到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海上鍋實業(yè)發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令確認原、被告簽訂的SG804-07號《設(shè)備材料供貨合同》已全部解除；2.判令被告返還原告已付貨款人民幣710,500元及自2019年3月5日起的資金占用利息損失；3.判令被告支付原告違約金507,500元。事實和理由：2018年5月14日，原告(作為買方)與被告(作為賣方)簽訂《設(shè)備材料供貨合同》，約定原告作為買方，向被告購買一批工業(yè)用設(shè)備及材料，合同總價為1,015,000元。交貨日期為2018年6月30日。合同附件2《通用條款》第12.1條約定，如賣方未能按照合同規(guī)定的時間交貨，每遲交貨一周，賣方將向買方支付1%的違約金，當違約金達到合同總價10%賣方仍未履約時，買方有權(quán)解除合同且賣方需支付買方合同總價30%的違約金；第12.5條約定，合同生效后，賣方不履行合同的，應(yīng)賠付合同總額20%的違約金而不論買方實際損失，且該違約金與第12.2條約定的違約金可以并存。合同生效后，原告依約向被告支付了第一期貨款710,500元。然而被告卻未能在約定時間內(nèi)交付任何貨物。后在原告多次催促下，被告在超過合同約定交貨時間后，僅發(fā)送部分與合同約定的整裝設(shè)備不符的無任何標識的零散件以及兩臺與合同約定不符的冷渣機，仍未能交付合同項下全部貨物。被告送至現(xiàn)場的兩臺冷渣機并非合同約定的由被告生產(chǎn)制造，而是其他資質(zhì)不明的廠家生產(chǎn)，質(zhì)量也不符合合同約定。截至2019年3月5日，被告未履行交貨義務(wù)逾期超過8個月，應(yīng)支付的違約金已超過合同總價款的10%，原告根據(jù)合同約定于2019年3月5日書面通知被告解除《設(shè)備材料供貨合同》。被告的違約行為給原告造成巨大的經(jīng)濟損失，故原告訴至法院，請求解決。審理中，原告明確第一項訴訟請求中的合同解除時間為2019年3月6日，同時撤回了第二項訴訟請求中的利息損失。
　　被告青島鴻盛源電力設(shè)備有限公司辯稱：雙方之間確實簽訂了《設(shè)備材料供貨合同》，原告確實已經(jīng)支付了710,500元貨款，被告也已向原告交付了價值915,000元的某某，超過了原告已支付的貨款，因此被告并不存在違約情況。之所以已交付的某某存在延遲交貨的情況，是由這些設(shè)備系非標產(chǎn)品，需要與原告指定的設(shè)計院等幾方共同確認相關(guān)參數(shù)后才可設(shè)計生產(chǎn)。而相關(guān)參數(shù)直到2018年8月才確定下來，之后8月、9月青島正在召開上合峰會，企業(yè)必須進行調(diào)休，所以也耽誤了交貨時間。另外，尚有部分設(shè)備未交付是由于該些設(shè)備被告需對外采購，故需要時間準備。而事實上被告也已經(jīng)完成采購了并準備向原告送貨，但是后來雙方發(fā)生了爭議，所以沒有交付。同時由于這部分設(shè)備是非標產(chǎn)品，不能通用，被告亦存在損失。對于冷渣機問題，原告確認冷渣機是可以使用的。被告也從未接到過原告要求維修的電話或書面申請。綜上，被告同意以2019年3月6日作為合同解除日解除雙方簽訂的《設(shè)備材料供貨合同》，但被告已交付的某某已超過原告已支付的貨款，故不同意返還原告貨款，并保留向原告追索已交付貨物貨款差額的權(quán)利。此外，被告不存在違約行為，不應(yīng)當支付違約金。如果存在違約，原告主張的違約金數(shù)額也過高。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院查明事實如下：
　　2018年5月14日，原告作為買方與被告作為賣方簽訂編號為SG0804-07的《設(shè)備材料供貨合同》(項目名稱為安化乳酸廠生物質(zhì)熱電聯(lián)產(chǎn)項目；貨物名稱為料倉布料機、爐前螺旋給料機、鏈板輸送機、輸渣提升機、冷渣機、輸渣皮帶機、除塵器)，主要約定如下：合同包括附件1《設(shè)備材料供貨清單》、附件2《通用條款》、附件3《技術(shù)協(xié)議或方案》、附件4《設(shè)備安裝調(diào)試合格證書》、附件5《最終用戶質(zhì)保期內(nèi)設(shè)備材料質(zhì)量確認單》、附件6《供應(yīng)商隨機質(zhì)量證明文件資料交付要求》；供貨范圍詳見附件1；合同總價101.5萬元，合同簽訂后10天預付30%即304,500元、發(fā)貨提前10天告知并在10天內(nèi)支付40%即406,000元、安裝調(diào)試合格達168小時或試運行10天支付20%即203,000元、試運行合格期滿一年后一月內(nèi)支付10%即101,500元；賣方負責運輸，并應(yīng)按買方要求提供與合同供貨相關(guān)的現(xiàn)場服務(wù)。當買方要求時，賣方有責任免費派遣有經(jīng)驗的工程師到買方施工現(xiàn)場進行貨物的安裝指導、培訓；交貨日期為2018年6月30日前交貨到湖南安化工程。合同還對文件交付、檢驗、包裝與運輸、雙方責任等作了約定。附件1《設(shè)備材料供貨清單》約定：供貨設(shè)備為取料給料系統(tǒng)，包括爐前螺旋給料裝置3臺附電機、爐前倉底螺旋取料裝置2臺附電機、帶式輸送機1臺附電機、斗式提升機1臺附電機、脈沖袋式除塵器1臺附電機、1#鏈板輸送機1臺附電機、2#鏈板輸送機1臺附電機、冷渣機2臺。上述設(shè)備包括系統(tǒng)的連接材料及配套設(shè)備?？們r款為101.5萬，系指定到現(xiàn)場交貨的價格，包括含設(shè)備設(shè)計費、制造制作費、施工安裝指導費、調(diào)試指導費、技術(shù)資料費、包裝費、運費、保險費、17%增值稅費、備品備件費、現(xiàn)場服務(wù)費、培訓費及其他相關(guān)費用等。附件2《通用條款》約定：供貨合同指雙方簽署的、供貨文件中載明的買賣雙方所達成的協(xié)議，包括所有的附件、附錄和上述文件所提到的構(gòu)成合同的所有文件；貨物指賣方根據(jù)合同規(guī)定須向買方提供的一切設(shè)備、材料、備件、工具、手冊和其它技術(shù)資料；服務(wù)指根據(jù)合同規(guī)定賣方承擔與供貨有關(guān)的輔助服務(wù)，如運輸、保險以及其它的伴隨服務(wù)，例如安裝、調(diào)試、提供技術(shù)援助、培訓和合同中規(guī)定賣方應(yīng)承擔的其他義務(wù)。第12.1條約定，賣方?jīng)]有按照合同規(guī)定的時間交貨、提供服務(wù)(如安裝、技術(shù)指導、通知等)以及提交技術(shù)資料文件，賣方將向買方支付違約金，每延遲一周按合同總價的1%計收，當違約金達到合同總價10%賣方仍未履約時，買方有權(quán)解除合同且賣方需支付買方合同總價30%的違約金。第12.3條約定，賣方將秉承誠實信用原則全面履行合同中明確約定的以及合同并未明確規(guī)定但對于合同履行必不可少的義務(wù)，如有違約，賣方即賠付每一合同總額20%的違約金而不論買方的實際損失，該違約金與第12.1條款可以并存。第12.5條約定，賣方不履行合同的，應(yīng)賠付每一合同總額20%的違約金而不論買方的實際損失，該違約金與第12.1條、第12.3條、第12.4條可以并存。第15條約定，在賣方違反合同的任何條款或賣方提供的貨物在質(zhì)量、進度或服務(wù)水平等方面不能使買方滿意而將致買方合同目的難以實現(xiàn)時，買方有權(quán)終止部分或全部合同。該附件還對包裝和運輸、交貨、質(zhì)量保證、檢驗、違約責任、拒收供貨等條款作了約定。附件3《技術(shù)協(xié)議》對總技術(shù)要求、各設(shè)備的技術(shù)性能要求、服務(wù)、技術(shù)資料提供等作了約定。
　　2018年5月16日，原告向被告支付貨款304,500元。2018年8月20日，原告向被告支付貨款406,000元。
　　2018年7月16日，原告與案外人中國核工業(yè)第五建設(shè)有限公司(以下簡稱核五建公司)簽訂《湖南省安化乳酸廠生物質(zhì)高溫高壓循環(huán)流化床鍋爐+抽凝式汽輪發(fā)電機組項目電氣設(shè)備采購合同》，約定核五建公司向原告采購電氣設(shè)備，包括高壓系統(tǒng)、DCS系統(tǒng)、低壓柜系統(tǒng)、輸送系統(tǒng)、給料系統(tǒng)、風機系統(tǒng)等。合同總價為1,176萬元。交貨時間為合同生效后15天內(nèi)一次性交付。原告交貨每逾期一天按未交貨部分貨款的合同總價1%支付違約金。逾期超過7天，核五建公司有權(quán)選擇部分或全部解除合同。合同還對付款、包裝及運輸、檢驗與技術(shù)服務(wù)等作了約定。
　　2018年9月18日，被告向安化乳酸廠生物質(zhì)熱電聯(lián)產(chǎn)項目工地發(fā)貨，均為零部件。原告方張軍于2018年9月23日簽收。
　　2018年11月12日，被告向安化乳酸廠生物質(zhì)熱電聯(lián)產(chǎn)項目工地發(fā)送2臺冷渣機及配件。原告方張軍于2018年11月19日簽收。
　　2018年11月23日，原告委托律師向被告發(fā)送律師函，稱因被告未按合同約定的期限交付貨物已構(gòu)成違約，要求被告在2018年11月28日前向原告交貨，并保留向被告追究違約責任的權(quán)利。被告于2018年11月25日收到該函件。
　　2018年11月30日，被告向安化乳酸廠生物質(zhì)熱電聯(lián)產(chǎn)項目工地發(fā)貨，均為零部件。原告方無人簽收。
　　2019年1月19日，被告向安化乳酸廠生物質(zhì)熱電聯(lián)產(chǎn)項目工地發(fā)貨，記載為斗提機、鏈板機，均為零部件。原告方張軍在2019年1月24日簽收時標注有“實物無標識、標記，與貨物清單沒法對應(yīng)清點，其中一個機架橫撐壓脫變形”字樣。
　　原告提供的照片顯示：在現(xiàn)場堆放著各種不同形狀、規(guī)格的鐵制品零散件，均無包裝、無標識，部分已生銹。車間內(nèi)放置有安裝完成的冷渣機，標牌顯示設(shè)備名稱為水冷滾筒冷渣機，生產(chǎn)廠家為徐州科霖機械設(shè)備有限公司。
　　2019年2月19日，湖南省安化乳酸廠向核五建公司發(fā)出《公函》，主要內(nèi)容如下：核五建公司作為該廠生物質(zhì)熱電聯(lián)項目的總承包，項目所需輸送系統(tǒng)及給料系統(tǒng)設(shè)備至今未到項目現(xiàn)場，導致項目遲遲不能完成。核五建公司遲延完工的行為已嚴重違約，故該廠決定解除與核五建公司項目總包中關(guān)于輸送系統(tǒng)設(shè)備及給料系統(tǒng)設(shè)備這部分內(nèi)容，該部分設(shè)備由該廠自行采購，所涉費用將在項目工程款中扣除。
　　同日，核五建公司向原告發(fā)出《關(guān)于湖南省安化乳酸廠生物質(zhì)熱電聯(lián)產(chǎn)項目設(shè)備采購合同中解除部分設(shè)備采購的通知》，稱因原告未能按約履行交付輸送系統(tǒng)及給料系統(tǒng)設(shè)備的義務(wù)，致使業(yè)主方解除了與該公司項目總包合同中該部分設(shè)備的采購及安裝工程內(nèi)容。現(xiàn)基于原告的違約，其亦依法解除與原告之間就該部分設(shè)備的采購內(nèi)容，并要求原告進行賠償。
　　2019年3月5日，原告委托律師再次向被告發(fā)送律師函，稱自2018年11月23日發(fā)函后，被告僅交付了部分設(shè)備的零散件且其中部分也不符合約定。因被告未履行義務(wù)的行為已達到合同約定的解除條件，故原告依照合同約定解除雙方之間簽訂的SG0804-07號合同，同時要求被告在收到函件之日起三日內(nèi)向原告返還已付貨款并支付違約金。被告于2019年3月6日收到該函件。
　　2019年7月30日，核五建公司向原告發(fā)出《關(guān)于湖南省安化乳酸廠熱電聯(lián)產(chǎn)項目設(shè)備采購中冷渣機不能使用的說明》，稱涉案項目中已發(fā)貨的冷渣機經(jīng)業(yè)主協(xié)調(diào)試用，發(fā)現(xiàn)存在嚴重的質(zhì)量問題，無法出渣落渣，隨即通知發(fā)貨供應(yīng)商前來處理，但供應(yīng)商不予理會。業(yè)主只得棄用該兩臺冷渣機，另行采購新機器?，F(xiàn)要求原告盡快拉回已發(fā)到項目現(xiàn)場的所有設(shè)備。
　　2019年8月30日，原告委托律師再次向被告發(fā)送律師函，稱自2019年3月5日發(fā)函解除合同后，經(jīng)原告與總包方、業(yè)主協(xié)商后，業(yè)主同意對兩臺被告已發(fā)貨到項目工地且已整裝的冷渣機予以使用。但在2019年7月項目生產(chǎn)線全部設(shè)備安裝完成并進入調(diào)試階段使用時，發(fā)現(xiàn)被告所供的兩臺冷渣機一直堵塞，無法落渣出渣，不能使用。項目部立即通知被告要求前來現(xiàn)場處理，但被告置之不理。為減少損失，業(yè)主及總包方不得不棄用這兩臺冷渣機，另行購買新機器替代?，F(xiàn)要求退還不符合約定的冷渣機，并由被告返還已付貨款。
　　審理中，被告還提交了其與微信名為“桂物能源黃工”的微信聊天記錄，證明交貨延遲是由于合同所涉設(shè)備的技術(shù)參數(shù)直到2018年8月份才最終確認。原告對此不予確認，稱原告從未指定或委托桂物能源進行過技術(shù)參數(shù)的變更或確認，該證據(jù)與原告無關(guān)。被告還提交了其與案外人簽訂的供貨合同和案外人出某的使用情況說明，證明被告方提供的某某質(zhì)量都是好的。原告對此不予確認，認為該證據(jù)與原告無關(guān)，且由于被告提供給案外人的某某與本案合同所涉設(shè)備不一樣，并不能證明被告提供給原告的本案系爭設(shè)備是符合質(zhì)量要求的。本院經(jīng)認證認為，上述證據(jù)系被告與案外人之間發(fā)生的買賣關(guān)系及聊天記錄，尚不足以證明與本案有關(guān)，故不能作為認定本案事實的依據(jù)。
　　本院認為，合同成立且生效后，當事人應(yīng)當依約履行義務(wù)。本案原、被告簽訂的《設(shè)備材料供貨合同》系雙方當事人的真實意思表示，于法不悖，合法有效，當事人應(yīng)予遵守。根據(jù)本案案情、當事人的訴辯意見及舉證，本案的爭議焦點在于：一、被告是否存在違約行為；二、原告的訴訟請求是否應(yīng)當?shù)玫街С帧?br/>　　關(guān)于被告是否存在違約。原告認為被告存在逾期交貨、不完整交貨、所交貨物不符合合同約定等違約情形。被告則認為其不存在任何違約情形，且其所交付的貨物價值超過原告已付款金額。對此，本院認為，合同第9.1條約定2018年6月30日前交貨到湖南安化工地。而被告是從2018年9月18日起陸續(xù)交貨。之后原告通過律師函將交貨期寬限至2018年11月28日，但被告仍未能按期交貨。被告未按期交付貨物，且至今仍未全部交貨，已構(gòu)成違約。而被告所交付的貨物除兩臺冷渣機系成套設(shè)備外，其余已交付的均為散裝的零件，且無任何標識，與合同約定的貨物系完整的成套設(shè)備明顯不符。已交付的冷渣機機身上的標識牌除機器品名及生產(chǎn)廠家外無任何技術(shù)參數(shù)內(nèi)容，無法與合同約定的某某相對應(yīng)，亦已構(gòu)成違約。對于被告稱因技術(shù)參數(shù)確認遲延導致交貨延期的辯稱意見，因被告未能舉證證明其所稱的技術(shù)參數(shù)確認單位“桂物能源”與原告之間存在指定、代理、委托等關(guān)系，且原告對此予以否認，故本院對被告的該辯稱意見不予采納。對于被告稱因上合青島峰會導致企業(yè)無法在2018年8月及9月開工生產(chǎn)以致耽誤交貨時間的辯稱意見，因被告對此未能舉證，且即使開會影響生產(chǎn)，2018年8月或9月也已晚于合同約定的交貨期，故本院對被告的該辯稱意見不予采納。
　　關(guān)于原告訴訟請求的處理。針對解除合同的訴請，因被告存在嚴重遲延履行、不完全履行、履行不符合約定等違約情形，致使合同目的不能實現(xiàn)，原告按照合同約定及法律規(guī)定向被告發(fā)出解除合同的律師函，且被告亦收到該函并同意解除合同，故本院可確認雙方對于解除合同已達成一致意見，訟爭合同解除時間應(yīng)為解除函件送達被告之時即2019年3月6日。針對返還貨款的訴請，本院認為，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案系爭合同已于2019年3月6日解除，原告要求被告返還合同項下已付貨款710,500元，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。針對支付違約金的訴請，合同附件2《通用條款》第12.1、12.3、12.4、12.5條分別約定了不同比率的違約金，并約定可以并處。但該些條款所指向的違約情形存在交叉重疊，更有“賣方不履行本合同”的這種概括性表述及“不論買方的實際損失”的這種與合同法相關(guān)條款相悖的表述。本院認為，當事人可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法，但應(yīng)以違約方對守約方造成的實際損失為基礎(chǔ)。現(xiàn)被告抗辯違約金過高，而原告未能舉證證明其損失已實際發(fā)生，現(xiàn)其要求按合同附件2第12.1、12.5條主張相當于合同總價50%的違約金，顯屬過高，本院根據(jù)公平誠信原則，兼顧合同的履行情況、被告的過錯程度及原告預期利益等因素，調(diào)整至按合同總價的30%計算，即304,500元。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條第二款、第九十六條第一款、第九十七條、第一百一十三條第一款和第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海上鍋實業(yè)發(fā)展有限公司與被告青島鴻盛源電力設(shè)備有限公司2018年5月14日簽訂的編號為SG0804-07的《設(shè)備材料供貨合同》于2019年3月6日解除；
　　二、被告青島鴻盛源電力設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海上鍋實業(yè)發(fā)展有限公司貨款710,500元；
　　三、被告青島鴻盛源電力設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海上鍋實業(yè)發(fā)展有限公司違約金304,500元；
　　四、駁回原告上海上鍋實業(yè)發(fā)展有限公司的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費15,762元減半為7,881元，由原告上海上鍋實業(yè)發(fā)展有限公司負擔913.50元，被告青島鴻盛源電力設(shè)備有限公司負擔6,967.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：張??毅

書記員：楊家鎏