地北京市朝陽區(qū)高碑店鄉(xiāng)半壁店村惠河南街XXX號XXX室。
　　法定代表人：張偉，董事長。
　　委托訴訟代理人：李佳，女。
　　被上訴人(原審原告)：上海上影大耳朵圖圖影視傳媒有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：范毅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳少蘭，上海百一慧智律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李曉巖，上海百一慧智律師事務(wù)所律師。
　　上訴人北京東方視角文化傳媒股份有限公司(以下簡稱東方視角公司)與被上訴人上海上影大耳朵圖圖影視傳媒有限公司(以下簡稱大耳朵圖圖公司)著作權(quán)許某使用合同糾紛一案，不服上海市徐匯區(qū)人民法院(2017)滬0104民初5837號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭進行了審理并詢問了當事人。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上訴人東方視角公司上訴請求：撤銷原審判決，依法改判駁回被上訴人大耳朵圖圖公司的一審全部訴訟請求。事實與理由：原審判決認定事實不清，適用法律錯誤。一、大耳朵圖圖公司未提供證據(jù)證明其系獨立、完整的被訴侵權(quán)作品的著作權(quán)人。一審判決明確大耳朵圖圖公司僅為《大耳朵圖圖》出品人上海美術(shù)電影制片廠的關(guān)聯(lián)企業(yè)，并非著作權(quán)權(quán)利人，上海美術(shù)電影制片廠亦未將動畫形象生產(chǎn)故事機的內(nèi)容授權(quán)給大耳朵圖圖公司；《大耳朵圖圖》動畫片播放頁面標注多個單位聯(lián)合制作完成，故著作權(quán)應(yīng)歸屬相關(guān)單位共有，大耳朵圖圖公司未提供證據(jù)證明其經(jīng)由其他單位授權(quán)；東方視角公司生產(chǎn)的故事機只涉及使用圖圖的單個人物形象，并非動畫片內(nèi)容本身，大耳朵圖圖公司未舉證證明其是動畫片中單獨角色形象的著作權(quán)人，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。二、東方視角公司不應(yīng)支付2017年授權(quán)金。雙方約定如東方視角公司未支付授權(quán)金，則大耳朵圖圖公司可立即收回授權(quán)，如果上訴人在上一年最后一天前未提前支付下一年的授權(quán)金，本案應(yīng)按未支付授權(quán)金即自動終止協(xié)議處理。而且，2017年9月26日東方視角公司當庭表示不予支付款項并明確表示終止協(xié)議時，基于東方視角公司無力經(jīng)營之實際，亦應(yīng)認定合同已不具有繼續(xù)履行之可能，故東方視角公司不應(yīng)支付2017年9月26日之后的授權(quán)金及逾期付款利息。鑒于大耳朵圖圖公司向東方視角公司開具發(fā)票并非基于東方視角公司之要求，不能僅因發(fā)票抵扣即認為東方視角公司同意按照原合同履行。三、浙江小布叮動漫文化股份有限公司(以下簡稱小布叮公司)重復(fù)給付的17.5萬元授權(quán)金應(yīng)進行抵扣或者歸還。東方視角公司從小布叮公司處受讓合同權(quán)利義務(wù)時，小布叮公司已無盈利，為銷售積存成品，東方視角公司、大耳朵圖圖公司與小布叮公司簽訂了三方協(xié)議，通過降低授權(quán)金實現(xiàn)三方共贏，東方視角公司承繼了小布叮公司的合同全部權(quán)利和義務(wù)，大耳朵圖圖公司亦同意接受全部義務(wù)，故東方視角公司有權(quán)要求大耳朵圖圖公司歸還17.5萬元授權(quán)金。
　　被上訴人大耳朵圖圖公司辯稱，一、大耳朵圖圖公司在一審中提交的證據(jù)證明《大耳朵圖圖》第1-26集出品人是上海美術(shù)電影制片廠和關(guān)聯(lián)公司，上海美術(shù)電影制片廠已授權(quán)給關(guān)聯(lián)公司大耳朵圖圖公司，且大耳朵圖圖公司是其他集數(shù)的制片人之一；大耳朵圖圖公司也提供了涉案作品作者速泰熙授權(quán)大耳朵圖圖公司的證據(jù)。二、東方視角公司一審中承認同意由大耳朵圖圖公司先開具發(fā)票，且已對發(fā)票進行財務(wù)抵扣，其從未表明2017年將不再履行合同；2017年1月從東方視角公司最大的供應(yīng)商處仍可購得故事機，故2017年合同仍在繼續(xù)履行，東方視角公司應(yīng)支付50萬元授權(quán)金。逾期利息約定未超出相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)得到支持。根據(jù)合同第12條約定內(nèi)容，被許某方不及時付款，合同終止的選擇權(quán)在于許某方。三、三方簽訂的協(xié)議已對權(quán)利義務(wù)重新約定，延長了東方視角公司的授權(quán)期間及年授權(quán)金；第一年和第二年授權(quán)金較之原先小布叮公司前兩年授權(quán)金有大幅調(diào)整，小布叮公司和東方視角公司均未提出異議，故本案無需抵扣小布叮公司之前支付的授權(quán)金。
　　大耳朵圖圖公司向一審法院提出訴訟請求：判令東方視角公司支付大耳朵圖圖公司2017年1月1日到12月31日授權(quán)金50萬元并支付利息(利息計算方式為：以50萬元為本金，按每月2%計息，自2017年1月1日起計至東方視角公司實際付款之日止)；判令東方視角公司支付大耳朵圖圖公司為維權(quán)產(chǎn)生的律師費30,000元。
　　一審法院認定事實如下：
　　2013年8月18日，大耳朵圖圖公司(許某方)與小布叮公司(被許某方)簽訂《<大耳朵圖圖>等衍生產(chǎn)品開發(fā)許某協(xié)議書特別條款》(許某方合約編號：SYTT2013-SQ-0115)(以下簡稱《特別條款》)，約定許某方向被許某方作出包含設(shè)計、制造、銷售含有《大耳朵圖圖》等(以下簡稱“本片”)的文字、形象和/或標志的許某商品的授權(quán)，主要條款包括：知識產(chǎn)權(quán)的涵義限于名為《大耳朵圖圖》(01集-104集)、《圖圖的智慧王國——數(shù)學(xué)系列》中包含的片名、角色名稱、角色形象、設(shè)計及其他視覺表現(xiàn)及音頻，以及授權(quán)方在合同簽署后制作的節(jié)目中涉及與前述兩片相同的角色名稱、角色形象；產(chǎn)品僅限故事機產(chǎn)品，具體指以動畫片中的人物形象為外形的音頻播放玩具(可同時或選擇具有聲光功能的故事機、早教機、兒童MP3、播放故事、兒歌、英語及音頻對話等兒童教育學(xué)習(xí)、娛樂內(nèi)容)；許某商品是指全面遵照本《協(xié)議書》的約定所生產(chǎn)、包裝、銷售的產(chǎn)品；地理區(qū)域僅指中國大陸地區(qū)(不包括港、澳、臺)；許某期限自2013年9月1日至2016年11月30日，其中2013年9月1日至2013年11月30日為研發(fā)期；許某性質(zhì)為獨家許某，許某人保留自己在該地區(qū)內(nèi)使用該知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，允許被許某方再授予第三方作為許某商品的轉(zhuǎn)售商、制造商；權(quán)利金150萬元(未稅)，該金額是本《協(xié)議書》約定授權(quán)條件下的全部許某費用，被許某方分6次支付，具體為簽約后15個工作日內(nèi)第一次付款25萬元，之后每年的5月1日和11月1日分別支付兩次，每次25萬元。附件1、附件2、附件3為本《協(xié)議書》不可或缺的內(nèi)容。如果《特別條款》與《一般條款》相抵觸，以本《特別條款》為準。
　　大耳朵圖圖公司(許某方)與小布叮公司(被許某方)簽訂的《<大耳朵圖圖>等衍生產(chǎn)品開發(fā)許某協(xié)議書附件1：一般條款》(許某方合約編號：SYTT2013-SQ-0115)(簡稱《一般條款》)為《<大耳朵圖圖>等衍生產(chǎn)品開發(fā)許某協(xié)議書》的重要組成部分(本《一般條款》及前述《特別條款》統(tǒng)稱為本《協(xié)議書》)，主要約定：1、許某：依據(jù)本《協(xié)議書》，許某方許某被許某方利用知識產(chǎn)權(quán)于產(chǎn)品上或與產(chǎn)品關(guān)聯(lián)以制造、銷售許某商品。許某方保留下文中沒有明確授予被許某方的權(quán)利。被許某方不會行使或者授權(quán)、允許其他人行使下文許某的有限的特定權(quán)利之外其他任何與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的權(quán)利。2、付款：(a)其中關(guān)于“權(quán)利金”的約定為：被許某方同意向許某方支付權(quán)利金合計150萬元。(b)付款：被許某方應(yīng)當在收到許某方的賬單及發(fā)票之后的15天內(nèi)支付給許某方本《協(xié)議書》約定應(yīng)付的權(quán)利金。(d)逾期付款：被許某方逾期匯付應(yīng)當向許某方支付的任何權(quán)利金，被許某方應(yīng)當就此類逾期支付的款項，按照每月百分之二的比率向許某方支付利息，由到期日起計算至支付日(本條款對許某方的任何其他權(quán)利不構(gòu)成影響)。3、許某性質(zhì)(a)本《協(xié)議書》的許某性質(zhì)如《特別條款》規(guī)定。(b)許某方保留在以下方面使用任何該知識產(chǎn)權(quán)的獨有專用權(quán)：贈品、免費樣品、推廣活動，實況舞臺演出及其商品銷售，戲劇電影及其商品銷售，愛好者俱樂部及其商品銷售或慈善活動、郵購、電視、電話直銷和自動售貨機。11、知名度、商譽及彌補中約定了被許某方同意并保證許某方徹底免于遭受，并彌償許某方任何性質(zhì)、任何形式、由于被許某方制造、組裝、推廣、推銷和/或銷售許某商品或者被許某方對本《協(xié)議書》任何規(guī)定的違約行為而導(dǎo)致或有關(guān)的，針對許某方提出的或者許某方發(fā)生或經(jīng)受的一切訴訟、法律程序、索賠、要求和義務(wù)，和/或許某方就此蒙受或發(fā)生的損失和損害。12、違約：該條款一方面約定了如果被許某方發(fā)生四類事項，應(yīng)構(gòu)成本《協(xié)議書》下的被許某方違約事項，其中第三類事項包括未能按時支付權(quán)利金。發(fā)生任何違約行為以及違背本《協(xié)議書》任何條款的行為之后，本《協(xié)議書》將自動終止。除此之外，在不影響擁有的任何其他權(quán)利的條件下，許某方還可以選擇立即發(fā)出書面通知，正式終止本《協(xié)議書》。另一方面約定了如果許某方發(fā)生四類事項，應(yīng)構(gòu)成本《協(xié)議書》下的許某方違約事項。發(fā)生違約行為以及違背本《協(xié)議書》任何條款的行為之后，被許某方可以選擇立即發(fā)出書面通知，正式終止本《協(xié)議書》。13、協(xié)議終止或期滿的影響：(a)在本《協(xié)議書》期滿或終止之后，授予被許某方的所有權(quán)利應(yīng)當立即轉(zhuǎn)歸許某方，被許某方應(yīng)停止進一步使用該知識產(chǎn)權(quán)或者直接或間接地涉及該知識產(chǎn)權(quán)以制造、銷售、經(jīng)銷或推廣許某商品，除非本《協(xié)議書》另有規(guī)定。(b)雙方同意，如果一方違反其在本《協(xié)議書》下的任何責(zé)任，本《協(xié)議書》將自動終止，除了其他補救措施外，守約方有權(quán)終止與違約方(或違約方的任何關(guān)聯(lián)企業(yè))簽訂的任何其他許某協(xié)議。(c)在本《協(xié)議書》到期或終止或許某方任何時候提出明確要求的時候，以美術(shù)樣本和設(shè)計、圖片、分色片、文字資料、影片、膠片、校樣、模型、模鑄形式存在的一切技術(shù)資料，不論由許某方提供的或被許某方在經(jīng)營過程中創(chuàng)建的、用于創(chuàng)建、生產(chǎn)和/或復(fù)制許某商品的任何此類資料，應(yīng)當全部歸還許某方。14、期滿前報告：在本《協(xié)議書》期滿前30天，如屬終止合作的情況，在收到終止通知或發(fā)生無需通知即終止本《協(xié)議書》的事件后10天，被許某方應(yīng)向許某方提供一份報告，說明現(xiàn)有的或者正在加工中的許某商品的數(shù)量和產(chǎn)品說明。許某方有權(quán)進行實地盤存以確認或驗證存貨情況和報告的準確。若被許某方拒絕許某方進行實地盤存或者按照許某方的要求按時提供庫存報告，將失去處置存貨的權(quán)利。15、存貨的處置：在本《協(xié)議書》期滿之后，除非本《協(xié)議書》中另有規(guī)定，被許某方可以在非排他性的基礎(chǔ)上，在其后60天中處理截至合同期滿之日手頭擁有的許某商品，前提條件是所有權(quán)利金款項已經(jīng)支付，所有報表已經(jīng)按照本《協(xié)議書》規(guī)定提供。被許某方不得在許某期限期滿前的最后45天中制造任何許某商品。
　　同日，就“情景玩具”產(chǎn)品的授權(quán)事宜，大耳朵圖圖公司(許某方)與小布叮公司(被許某方)簽訂《<大耳朵圖圖>等衍生產(chǎn)品開發(fā)許某協(xié)議書特別條款》以及《<大耳朵圖圖>等衍生產(chǎn)品開發(fā)許某協(xié)議書附件1：一般條款》(許某方合約編號：SYTT2013-SQ-0116)，約定許某期限、權(quán)利金30萬元等內(nèi)容。
　　2013年12月31日，大耳朵圖圖公司(許某方)與小布叮公司(被許某方)簽訂《<大耳朵圖圖>等衍生產(chǎn)品開發(fā)許某協(xié)議書補充協(xié)議(一)》，主要載明：雙方已經(jīng)就“故事機”和“情景玩具”分別簽署協(xié)議，因情況變化，雙方同意變更如下：第一條有關(guān)故事機協(xié)議。此前約定為3年獨家許某150萬，現(xiàn)修改為：1)每年15萬保底金，3年共45萬保底金。另，按照每臺機器3.5元分賬金。分賬金在沖抵保底金后再支付許某方。2)研發(fā)期延長至2014年2月28日，許某期截止2017年2月28日。3)付款，第一年的已經(jīng)支付15萬元，之后15年2月1日前，16年2月1日前一次性支付保底金。4)每個季度提交一次銷售報表，每年5月30日，11月30日結(jié)兩次版稅。第二條有關(guān)情景玩具協(xié)議。此前約定為3年獨家許某30萬，現(xiàn)修改為：1)每年25萬，3年共75萬。該金額是全部的許某費用。2)研發(fā)期延長至2014年10月31日，許某期截止2017年10月31日。3)付款。第一年的已經(jīng)支付15萬元。買斷性質(zhì)許某費每半年支付12.5萬元。
　　因小布叮公司提出《<大耳朵圖圖>衍生情景玩具產(chǎn)品開發(fā)終止申請》，大耳朵圖圖公司(許某方)與小布叮公司(被許某方)于2014年5月5日簽訂《<大耳朵圖圖>衍生情景玩具產(chǎn)品開發(fā)終止協(xié)議書》，約定：現(xiàn)因開發(fā)過程中遇到的研發(fā)概念困難和品牌影響力對銷售的支撐，經(jīng)雙方友好協(xié)商，現(xiàn)終止《<大耳朵圖圖>等衍生產(chǎn)品開發(fā)許某協(xié)議書補充協(xié)議(一)》中第二條有關(guān)情景玩具協(xié)議條款。該合同簽訂生效之日起，原被授權(quán)方小布叮公司不可再進行大耳朵圖圖情景玩具的研發(fā)及銷售，許某方大耳朵圖圖公司也不再收取情景玩具授權(quán)費用。被許某方已經(jīng)支付給許某方的30萬元授權(quán)費，其中15萬為2014年2月28日-2015年2月28日故事機授權(quán)費保底金，另外15萬轉(zhuǎn)為2015年2月29日-2016年2月28日故事機授權(quán)費保底金，被許某方需按照《<大耳朵圖圖>等衍生產(chǎn)品開發(fā)許某協(xié)議書補充協(xié)議(一)》第一條規(guī)定，在2016年2月1日前一次性支付故事機授權(quán)費保底金15萬元。
　　2014年12月16日，大耳朵圖圖公司(甲方)、小布叮公司(乙方)和北京東方視角影視文化傳媒有限公司(丙方，系東方視角公司原企業(yè)名稱)簽訂《<大耳朵圖圖>等衍生產(chǎn)品開發(fā)許某三方協(xié)議(2.0)》(即三方協(xié)議)，載明甲乙雙方于2013年8月18日簽訂《<大耳朵圖圖>等衍生產(chǎn)品開發(fā)許某協(xié)議書》(包含一般條款和特別條款)，并于2013年12月31日簽訂《<大耳朵圖圖>等衍生產(chǎn)品開發(fā)許某協(xié)議書補充協(xié)議(一)》，后又于2014年5月5日簽訂《<大耳朵圖圖>衍生情景玩具產(chǎn)品開發(fā)終止協(xié)議書》(上述三份協(xié)議以下合并簡稱《許某協(xié)議》)，現(xiàn)經(jīng)甲乙丙三方友好協(xié)商，就乙方轉(zhuǎn)讓《許某協(xié)議》全部權(quán)利義務(wù)給予丙方等相關(guān)事宜達成以下協(xié)議：一、《許某協(xié)議》權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓：1、甲、乙雙方均同意，將乙方在《許某協(xié)議》中的全部權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓予丙方；丙方同意，受讓乙方在《許某協(xié)議》中的全部權(quán)利義務(wù)。2、三方同意，本協(xié)議簽訂后，《許某協(xié)議》項下乙方的全部義務(wù)和權(quán)利均由丙方承繼，丙方作為合同主體繼續(xù)履行合同；乙方不再是合同主體，不再根據(jù)《許某協(xié)議》享有任何權(quán)利和承擔任何義務(wù)(乙、丙方另行約定的權(quán)利義務(wù)除外)。3、三方同意，本協(xié)議簽訂前乙方在履行《許某協(xié)議》中引發(fā)的一切權(quán)利和義務(wù)均由丙方享有和承擔。二、《許某協(xié)議》履行情況。三、授權(quán)金修訂及授權(quán)期限延長：1、甲方同意延長對丙方的授權(quán)到2019年12月31日截止。2、同時，甲、丙雙方就本協(xié)議生效后的未來五年的授權(quán)金進行調(diào)整，具體達成如下一致意見：第一年，即2015年1月1日-2015年12月31日之間，授權(quán)金額30萬，該費用于2014年12月31日一次性支付。第二年，即2016年1月1日-2016年12月31日之間，授權(quán)金額40萬，該費用于2015年12月31日一次性支付。第三年，即2017年1月1日-2017年12月31日之間，授權(quán)金額50萬元，該費用于2016年12月31日一次性支付。第四年，即2018年1月1日-2018年12月31日之間，授權(quán)金額60萬元，該費用于2017年12月31日一次性支付。第五年，即2019年1月1日-2019年12月31日之間，授權(quán)金額60萬元，該費用于2018年12月31日一次性支付。
　　東方視角公司就上述故事機協(xié)議的付款情況：2014年12月18日，大耳朵圖圖公司向東方視角公司出具三張金額均為10萬元的版權(quán)費發(fā)票，東方視角公司于2014年12月31日向大耳朵圖圖公司支付授權(quán)金30萬元；2015年12月23日，大耳朵圖圖公司向東方視角公司出具一張40萬元的版權(quán)費發(fā)票，東方視角公司于2015年12月30日向大耳朵圖圖公司支付授權(quán)金40萬元。在開具2017年授權(quán)金發(fā)票前，大耳朵圖圖公司曾與東方視角公司溝通，在得到東方視角公司明確同意先開具發(fā)票的表示后，大耳朵圖圖公司于2016年11月17日開具一張金額為50萬元、授權(quán)期限為2017年的版權(quán)費發(fā)票。東方視角公司未支付該筆授權(quán)金，但于2017年2月將此發(fā)票進行增值稅的進銷抵扣。
　　2017年1月4日，大耳朵圖圖公司向東方視角公司的銷售商北京艾米清揚科貿(mào)有限公司以7,350元的價格購得故事機。至一審?fù)彆r止，東方視角公司自認尚有故事機存貨約8,000件。
　　大耳朵圖圖公司多次催促東方視角公司支付2017年授權(quán)金未果，于2017年3月20日與上海百一慧智律師事務(wù)所簽訂《法律服務(wù)合同》，明確因與東方視角公司合同糾紛，大耳朵圖圖公司委托該所并由該所指派陳少蘭律師牽頭組成工作團隊擔任大耳朵圖圖公司的代理人代為提起訴訟等，約定大耳朵圖圖公司支付給該律師事務(wù)所的律師代理費為3萬元，自本協(xié)議簽訂之日七日內(nèi)(且收到該律師事務(wù)所合法發(fā)票)付清；該費用不包括取證費、訴訟費、申請執(zhí)行費、財產(chǎn)保全費、差旅費等其他費用。次日，上海百一慧智律師事務(wù)所向大耳朵圖圖公司開具金額為3萬元的訴訟代理費發(fā)票。
　　另查明，2005年4月6日核發(fā)的(滬)動審字[2005]第004號《國產(chǎn)電視動畫片發(fā)行許某證》主要載明片名《大耳朵圖圖》，長度26集，制作機構(gòu)上海美術(shù)電影制片廠、上海文廣新聞傳媒集團。抽取相應(yīng)動畫片光盤一張進行播放，屏幕顯示出品單位：上海文廣新聞傳媒集團、上海美術(shù)電影制片廠。
　　2006年4月30日，大耳朵圖圖公司成立。2007年10月9日，上海美術(shù)電影制片廠出具《授權(quán)書》，在全球范圍內(nèi)將動畫片《大耳朵圖圖》第1-26集的復(fù)制權(quán)(復(fù)制成音像制品)、發(fā)行權(quán)(音像制品的發(fā)行)、出租權(quán)(音像制品的出租)、放映權(quán)、廣播權(quán)(音像制品的廣播)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)(音像制品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播)、改編權(quán)(動畫片改編成圖書)、翻譯權(quán)(翻譯成漢語之外其他語種)、匯編權(quán)(音像制品的匯編)、音像制品出版的權(quán)利、獨立維權(quán)的權(quán)利以獨占許某的形式授權(quán)給大耳朵圖圖公司，授權(quán)期限從2007年10月10日至2027年10月9日止，且可以再許某。
　　2007年10月31日核發(fā)的(滬)動審字[2007]第019號《國產(chǎn)電視動畫片發(fā)行許某證》主要載明片名《大耳朵圖圖(續(xù))》27-52，長度26集，制作機構(gòu)上海美術(shù)電影制片廠，合作機構(gòu)大耳朵圖圖公司。抽取相應(yīng)動畫片光盤一張進行播放，屏幕顯示出品單位：上海電影集團公司、上海美術(shù)電影制片廠、大耳朵圖圖公司。
　　2009年7月6日核發(fā)的(滬)動審字[2009]第013號《國產(chǎn)電視動畫片發(fā)行許某證》主要載明片名《大耳朵圖圖(53-84集)》，長度32集，制作機構(gòu)大耳朵圖圖公司。抽取其中第53-60集的動畫片光盤進行播放，屏幕顯示出品單位：上海電影(集團)公司、上海美術(shù)電影制片廠、大耳朵圖圖公司；抽取其中第79集的光盤進行播放，屏幕顯示出品單位：上海電影(集團)公司、大耳朵圖圖公司。
　　2011年7月4日核發(fā)的(滬)動審字[2011]第020號《國產(chǎn)電視動畫片發(fā)行許某證》主要載明片名《大耳朵圖圖之小小歡樂魔法師》，長度20集，制作機構(gòu)大耳朵圖圖公司，合作機構(gòu)上海電影(集團)有限公司。2013年7月2日核發(fā)的(滬)動審字[2013]第010號《國產(chǎn)電視動畫片發(fā)行許某證》主要載明片名《圖圖的智慧王國——數(shù)學(xué)系列》，長度30集，制作機構(gòu)大耳朵圖圖公司，合作機構(gòu)上海電影(集團)有限公司。2014年5月30日核發(fā)的(滬)動審字[2014]第003號《國產(chǎn)電視動畫片發(fā)行許某證》主要載明片名《圖圖的智慧王國——數(shù)學(xué)系列》31-60集，長度30集，制作機構(gòu)大耳朵圖圖公司，合作機構(gòu)上海電影(集團)有限公司。就前述三份發(fā)行許某證，分別抽取與之對應(yīng)的動畫片光盤各一張進行播放，屏幕顯示出品單位分別為上海電影(集團)公司、大耳朵圖圖公司；上海電影(集團)有限公司、大耳朵圖圖公司以及上海電影(集團)有限公司、大耳朵圖圖公司。
　　上海美術(shù)電影制片廠經(jīng)改制更名為上海美術(shù)電影制片廠有限公司。2018年1月15日，上海美術(shù)電影制片廠有限公司出具《確認書》：“本公司系動畫片《大耳朵圖圖》第1-26集(以下簡稱作品)出品人之一。本公司在此確認，大耳朵圖圖公司成立后，作品中原屬于本公司的著作權(quán)，均歸大耳朵圖圖公司享有”。此外，上海美術(shù)電影制片廠有限公司、大耳朵圖圖公司均隸屬于上影集團。
　　一審審理過程中，雙方當事人對許某方合約編號為SYTT2013-SQ-0115合同附件2、3的內(nèi)容各執(zhí)一詞，大耳朵圖圖公司確認附件2系涉案作品104集的發(fā)行許某證，附件3系大耳朵圖圖公司提供給小布叮公司的作品所涉人物形象的電子文件，以便于產(chǎn)品開發(fā)；東方視角公司否認其收到過相應(yīng)的附件2、3。
　　大耳朵圖圖公司強調(diào)其與小布叮公司之間約定的授權(quán)金為3年150萬元，也就是平均每年50萬元，正是考慮到小布叮公司已支付的授權(quán)金與東方視角公司將要支付的授權(quán)金有重合時段，才對東方視角公司的授權(quán)金予以減讓，第一年減少為30萬元，第二年減少為40萬元，且三方協(xié)議亦明確東方視角公司需在特定時期支付特定金額的授權(quán)金，小布叮公司的支付與東方視角公司無關(guān)，故小布叮公司已支付的授權(quán)金不應(yīng)歸還或抵扣。
　　大耳朵圖圖公司提交其于2017年2月10日向東方視角公司催討2017年50萬元授權(quán)金的律師函。東方視角公司否認收到該律師函。鑒于大耳朵圖圖公司沒有證據(jù)證明其向東方視角公司郵寄、東方視角公司收悉該份律師函，故一審法院對該份律師函的證據(jù)效力不予采納。
　　一審法院認為，依法成立的合同，受法律保護，對當事人具有法律約束力。當事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當遵循誠實信用原則。三方協(xié)議的簽訂使東方視角公司因合同的概括轉(zhuǎn)讓而承受合同中原小布叮公司的權(quán)利和義務(wù)。雖然大耳朵圖圖公司與東方視角公司就許某方合約編號為SYTT2013-SQ-0115合同附件2、3的內(nèi)容各執(zhí)一詞，但是無論哪方陳述屬實，均不影響一審法院就本案對相關(guān)合同的判斷。
　　東方視角公司抗辯大耳朵圖圖公司不能證明其是《大耳朵圖圖》片名、動畫片角色形象等的實際、獨立、完整的著作權(quán)人，也不能證明其有權(quán)對東方視角公司進行授權(quán)并維權(quán)一節(jié)，一審法院認為，雖然大耳朵圖圖公司并非《大耳朵圖圖》第1-26集的出品人，但其成立后名稱即為“大耳朵圖圖”公司，其也是《大耳朵圖圖》第1-26集的出品人之一上海美術(shù)電影制片廠的關(guān)聯(lián)企業(yè)，亦成為之后的《大耳朵圖圖》作品的出品人或出品人之一，且小布叮公司在其與大耳朵圖圖公司的合同履行期間未曾就此節(jié)提出異議，在本案糾紛發(fā)生之前，涉案合同處于正常履行狀態(tài)，東方視角公司亦未就此節(jié)提出異議，并如期支付了兩年授權(quán)金，東方視角公司也沒有證據(jù)證明由于該項抗辯事由造成其與大耳朵圖圖公司之間合同的履行障礙，故東方視角公司的該項抗辯事由不成立。
　　那么，在三方協(xié)議明確約定“2017年1月1日-2017年12月31日之間授權(quán)金額50萬元于2016年12月31日一次性支付”的情況下，東方視角公司是否應(yīng)當支付2017年的授權(quán)金？東方視角公司認為合同已自動終止而無須支付該筆授權(quán)金，一審法院認為，涉案合同是自動終止還是繼續(xù)履行，應(yīng)當充分尊重合同約定和當事人的真實意思表示。一審法院注意到，違約條款除約定被許某方的違約事項，也約定了許某方的違約事項。合同對許某方發(fā)生違約事項，被許某方可以選擇終止協(xié)議作出了約定，從合同權(quán)利義務(wù)對等的角度分析，針對被許某方違約事項，作為許某方的大耳朵圖圖公司亦具有合同是否終止的選擇權(quán)。若被許某方違約合同即自動終止，則不利于維系相關(guān)交易的穩(wěn)定性，作為守約方的合同另一方當事人即許某方的合法權(quán)益也難以得到保障，進而導(dǎo)致合同約定的逾期付款利息的實現(xiàn)喪失基礎(chǔ)、無從談起。更為重要的是，東方視角公司明確同意大耳朵圖圖公司開具2017年授權(quán)金的發(fā)票，大耳朵圖圖公司也據(jù)此開具了相應(yīng)發(fā)票，東方視角公司亦于2017年2月將此發(fā)票進行了增值稅的進銷抵扣。由此可見，東方視角公司在發(fā)生本案糾紛之前對雙方合同的繼續(xù)履行是毫無爭議的。鑒于涉及2017年授權(quán)金期間合同處于繼續(xù)履行狀態(tài)，東方視角公司不履行合同義務(wù)的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行等違約責(zé)任。因此，大耳朵圖圖公司主張東方視角公司支付2017年1月1日到12月31日授權(quán)金50萬元的訴訟請求，一審法院予以支持。
　　需要說明的是，在案證據(jù)顯示，小布叮公司曾向大耳朵圖圖公司支付2014年2月28日至2016年2月28日的故事機的授權(quán)保底金30萬元，而東方視角公司也支付了自2015年1月1日起至2016年12月31日的授權(quán)金70萬元，也就是說，大耳朵圖圖公司分別自小布叮公司和東方視角公司收取了一筆2015年1月1日至2016年2月28日的授權(quán)金。那么，關(guān)于東方視角公司承受協(xié)議的全部權(quán)利義務(wù)因而享有小布叮公司重復(fù)給付的前述授權(quán)期限內(nèi)總計17.5萬元的授權(quán)金應(yīng)該歸還或進行抵扣的抗辯理由是否成立？對此，一審法院認為，小布叮公司支付授權(quán)金在前，三方協(xié)議簽訂在后。三方協(xié)議在使東方視角公司因合同的概括轉(zhuǎn)讓而承受合同中原小布叮公司的權(quán)利和義務(wù)的同時也修訂了授權(quán)金及授權(quán)期限。在小布叮公司已先行支付2015年1月1日至2016年2月28日授權(quán)金的情況下，2014年12月16日簽訂的三方協(xié)議并未提及小布叮公司先行支付的授權(quán)金可進行包括歸還、抵扣等方式在內(nèi)的結(jié)算，也未提及東方視角公司可不予支付2015年1月1日至2016年2月28日期間的授權(quán)金，反而進一步修訂了授權(quán)金及授權(quán)期限，以合同條款的形式強化東方視角公司應(yīng)當支付和何時支付前述授權(quán)期限內(nèi)的授權(quán)金。一審法院亦注意到大耳朵圖圖公司第一年、第二年的授權(quán)金較小布叮公司前兩年的授權(quán)金低，結(jié)合小布叮公司未曾就授權(quán)金提出過異議，本案訴訟之前東方視角公司就該授權(quán)期限內(nèi)的授權(quán)金亦未提出過異議，而是如期支付了相應(yīng)的授權(quán)金的事實，故大耳朵圖圖公司強調(diào)的小布叮公司已支付的授權(quán)金不應(yīng)歸還或抵扣的理由具有一定的合理性，一審法院有理由相信小布叮公司已支付的2015年1月1日至2016年2月28日期間的授權(quán)金與東方視角公司無涉，東方視角公司的前述抗辯意見，一審法院不予采信。
　　鑒于當事人雙方在合同中就逾期付款利息作出了約定，且確實存在東方視角公司逾期付款的情形，理應(yīng)依約處理，現(xiàn)大耳朵圖圖公司按約主張，一審法院予以支持。
　　本案系著作權(quán)許某使用合同糾紛，雖然大耳朵圖圖公司提供了關(guān)于律師費支出的證據(jù)，但是就律師費承擔一節(jié)，沒有明確的合同約定和法律規(guī)定，故對其主張的律師費難以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第八條、第六十條第一款、第八十八條、第八十九條、第一百零七條、《中華人民共和國著作權(quán)法》第十三條、第十五條、第二十四條的規(guī)定，一審法院判決如下：一、東方視角公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付大耳朵圖圖公司2017年1月1日到12月31日授權(quán)金50萬元；二、東方視角公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付大耳朵圖圖公司2017年1月1日到12月31日授權(quán)金的利息(利息計算方式為：以授權(quán)金50萬元為本金，按每月2%計息，自2017年1月1日起計至東方視角公司實際支付授權(quán)金之日止)；三、駁回大耳朵圖圖公司的其余訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理查明，一審法院認定事實屬實，本院予以確認。
　　本院二審期間，大耳朵圖圖公司提供如下證據(jù)：1.(2016)滬徐證經(jīng)字第6769號公證書，證明速泰熙為美術(shù)作品大耳朵圖圖人物造型設(shè)計的著作權(quán)人；2.(2017)滬徐證經(jīng)字第9659號公證書，證明速泰熙為美術(shù)作品小怪、小美的著作權(quán)人；3.(2017)滬徐證經(jīng)字第9660號公證書，證明速泰熙系大耳朵圖圖系列卡通形象的著作權(quán)人，并授權(quán)大耳朵圖圖公司使用系列美術(shù)作品。東方視角公司對上述證據(jù)的證明力均予以認可，本院亦予以確認。
　　另查明，原審法院2017年12月11日庭前會議筆錄(第一次)記載：“被：確認原告所述的以多種方式催促我方付款”。2018年2月6日庭前會議筆錄(第二次)記載：“被：被告確實已經(jīng)將2017年的50萬元授權(quán)金發(fā)票做了增值稅的進銷抵扣，這50萬元就是雙方爭議的被告尚未向原告支付的50萬，但抵扣行為不能說明被告有繼續(xù)履行協(xié)議的意思表示。至于原告陳述的他們開具發(fā)票之前是原被告雙方溝通過都同意的情況下，原告進行的開具50萬元發(fā)票的行為我們核實的結(jié)果是：開具發(fā)票前，原告確實與我們的法定代表人張總進行了溝通，張總確實是答應(yīng)先開具發(fā)票，這時候原告就開具了發(fā)票，在原告開具發(fā)票之后的2016年12月份，被告向原告表示其無力支付，希望只處理存貨，但原告認為我們應(yīng)該全額支付50萬元。我們進行50萬元增值稅進銷抵扣的時間是2017年2月?！?br/>　　本院認為，本案系著作權(quán)許某使用合同糾紛，本案所涉合同主要包括《協(xié)議書》及其《特別條款》、《一般條款》以及三方協(xié)議，上述合同均系當事人真實意思表示，合法有效，對當事人均具有法律約束力，當事人均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。本案二審的爭議焦點在于：一、被上訴人是否為《大耳朵圖圖》動畫片及涉案動畫角色形象的著作權(quán)人；二、上訴人未按約如期支付授權(quán)金是否導(dǎo)致合同自動終止；三、小布叮公司已向被上訴人支付的17.5萬元授權(quán)金是否應(yīng)予扣除。
　　關(guān)于爭議焦點一，上訴人上訴稱，被上訴人并未取得《大耳朵圖圖》的著作權(quán)授權(quán)，且存在多個出品單位、制作機構(gòu)，著作權(quán)應(yīng)歸屬相關(guān)單位共有。本院認為，《中華人民共和國著作權(quán)法》第十五條規(guī)定，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，鑒于相關(guān)《國產(chǎn)電視動畫片發(fā)行許某證》記載的制作機構(gòu)或合作機構(gòu)為被上訴人，動畫片視頻顯示攝制單位為被上訴人或被上訴人與其他主體共為攝制單位，出品單位之一為被上訴人，可以據(jù)此認定被上訴人享有《大耳朵圖圖(續(xù))》27-52、《大耳朵圖圖(53-84集)》、《大耳朵圖圖之小小歡樂魔法師》、《圖圖的智慧王國——數(shù)學(xué)系列》、《圖圖的智慧王國——數(shù)學(xué)系列》31-60集的著作權(quán)。就《大耳朵圖圖》第1-26集而言，《國產(chǎn)電視動畫片發(fā)行許某證》可以證明上海美術(shù)電影制片廠為制作機構(gòu)，雖然被上訴人并非制作機構(gòu)或出品單位，但上海美術(shù)電影制片廠于2007年10月9日出具的《授權(quán)書》及上海美術(shù)電影制片廠有限公司于2018年1月15日出具的《確認書》均能夠證明被上訴人已獲得相關(guān)授權(quán)并享有《大耳朵圖圖》第1-26集的著作權(quán)。據(jù)此，上訴人關(guān)于被上訴人無相關(guān)授權(quán)的上訴意見本院不予采納。關(guān)于上訴人提出的《大耳朵圖圖》動畫片的著作權(quán)應(yīng)由相關(guān)單位共有的上訴意見，本院認為，首先，相關(guān)證明顯示存在多個制作單位并不能得出由相關(guān)單位共有《大耳朵圖圖》動畫片著作權(quán)的結(jié)論；其次，即使存在合作作者，一方作者亦有權(quán)單獨行使合作作品的著作權(quán)，在上訴人未提供反證的情況下，本院認為被上訴人享有涉案動畫片的著作權(quán)。關(guān)于動畫角色形象的著作權(quán)，被上訴人在二審中提交的證據(jù)足以證明其經(jīng)由作者授權(quán)享有涉案動畫角色形象的著作權(quán)。綜上，本院認為被上訴人享有涉案動畫片及其動畫角色形象的著作權(quán)，對上訴人的該項上訴意見不予采納。
　　關(guān)于爭議焦點二，根據(jù)三方協(xié)議，“2017年1月1日-2017年12月31日之間，授權(quán)金額50萬元，該費用于2016年12月31日一次性支付?！本驮摴P50萬元授權(quán)金，被上訴人在與上訴人溝通后于2016年11月17日開具了一張金額為50萬元的版權(quán)費發(fā)票，上訴人雖未實際支付該筆授權(quán)金，但于2017年2月將此發(fā)票進行了增值稅抵扣，且上訴人并未向被上訴人明確表明不履行義務(wù)，故可以認定涉案合同尚在繼續(xù)履行中。此后，被上訴人多種方式催促上訴人付款未果，上訴人對此應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責(zé)任，履行支付授權(quán)金的合同義務(wù)。一審判決對被上訴人主張上訴人支付2017年1月1日到12月31日授權(quán)金50萬元的訴訟請求予以支持，并無不當，本院予以維持。關(guān)于上訴人提出本案應(yīng)按未支付授權(quán)金即自動終止協(xié)議的合同條款處理。本院認為，涉案合同約定除了發(fā)生任何違約行為協(xié)議將自動終止外，“許某方”還可以選擇立即發(fā)出書面通知，正式終止協(xié)議；況且，涉案合同中還約定了逾期付款利息的條款，與上訴人所稱上訴人未付授權(quán)金合同自動終止顯然存在矛盾。再者，本案上訴人在被上訴人催款期間，未曾明確表示不履行付款義務(wù)。因此，對于上訴人的違約行為，被上訴人作為許某方具有是否終止合同的選擇權(quán)，而并非唯一導(dǎo)致合同自動終止的后果。上訴人的該項上訴理由，本院不予采納。上訴人應(yīng)支付2017年度授權(quán)金，并承擔相應(yīng)的逾期付款利息。
　　關(guān)于爭議焦點三，本院經(jīng)查，2014年12月16日簽訂的三方協(xié)議并未涉及小布叮公司先行支付的授權(quán)金，亦未明確上訴人可免付該部分授權(quán)金，因此上訴人應(yīng)當按照三方協(xié)議中關(guān)于“授權(quán)金修訂及授權(quán)期限延長”的條款支付授權(quán)金。況且，上訴人第一年、第二年需支付的授權(quán)金較小布叮公司的授權(quán)金低，結(jié)合上訴人在三方協(xié)議簽訂后的履約過程中亦從未提出應(yīng)當?shù)挚鄣那闆r，可以認定三方協(xié)議的付款內(nèi)容與小布叮公司已付的授權(quán)金無涉，故一審關(guān)于被上訴人不應(yīng)歸還或抵扣小布叮公司已支付的授權(quán)金的認定，并無不當，本院予以維持。上訴人關(guān)于其應(yīng)付款中應(yīng)當?shù)挚墼摬糠挚铐椀纳显V理由，本院不予采信。
　　綜上所述，原審判決審判程序合法，事實認定清楚，法律適用正確，裁判結(jié)果并無不當。上訴人的上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費8,800元，由上訴人北京東方視角文化傳媒股份有限公司負擔。
　　本判決為終審判決。
　　
　　
　　

審判員：陳瑤瑤

書記員：陸鳳玉