原告上海三菱電梯有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：萬忠培，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張虹，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：青島海安嘉機(jī)電設(shè)備有限公司，注冊地山東省青島萊西市。
　　法定代表人：崔淑娥。
　　原告上海三菱電梯有限公司與青島海安嘉機(jī)電設(shè)備有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2019年4月19日立案受理后，因無法直接或郵寄送達(dá)訴訟文書，故適用普通程序，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告的委托訴訟代理人張虹到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告支付安裝費(fèi)人民幣(下同)505,500元；2、被告支付原告逾期付款違約金25,275元。事實(shí)與理由：2016年7月18日，原、被告簽訂一份產(chǎn)品安裝合同，約定原告為被告安裝調(diào)試14臺電梯設(shè)備，安裝費(fèi)為505,500元。合同生效后,原告積極組織人員對項(xiàng)目電梯進(jìn)行安裝調(diào)試服務(wù)。所有電梯在2017年5月通過了當(dāng)?shù)卣块T的驗(yàn)收。但被告未按合同第十一條第2款、第3款約定的付款時間付款，至今分文未付，經(jīng)原告多次催討均無回應(yīng)。被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)根據(jù)合同第十二條第3款的規(guī)定支付違約金。原告遂提起本案訴訟。
　　被告未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告提交的證據(jù)均真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月18日，原、被告簽訂一份產(chǎn)品安裝合同，由原告為被告安裝電梯14臺。合同約定，安裝費(fèi)505,500元，在支付設(shè)備提貨款時支付安裝費(fèi)252,750元，在安裝產(chǎn)品通過當(dāng)?shù)卣鞴懿块T驗(yàn)收后三天內(nèi)，被告將余款252,750元支付給原告(每臺安裝產(chǎn)品的安裝費(fèi)余額在該臺安裝產(chǎn)品通過當(dāng)?shù)卣鞴懿块T驗(yàn)收后三天內(nèi)付清)。若被告未按規(guī)定時間和金額支付安裝費(fèi)，則按未付款金額每天萬分之四的比例向原告支付逾期付款違約金，違約金最高不超過安裝總額的5%。合同對其他事項(xiàng)亦作出了約定。
　　合同簽訂后，原告履行了安裝義務(wù)。2017年5月，所有14臺電梯經(jīng)青島市特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測研究院檢驗(yàn)合格。此后，原告通過郵寄方式向被告催款未果。
　　本院認(rèn)為，原、被告系承攬合同法律關(guān)系，雙方簽訂的產(chǎn)品安裝合同系真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)?，F(xiàn)涉案電梯已通過當(dāng)?shù)卣鞴懿块T驗(yàn)收，合同約定的安裝費(fèi)支付條件已經(jīng)成就，故被告應(yīng)當(dāng)按約定時間付清所有安裝費(fèi)，拖欠不付應(yīng)向原告承擔(dān)逾期付款的民事責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告支付總安裝費(fèi)5%的違約金符合合同約定，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告青島海安嘉機(jī)電設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海三菱電梯有限公司支付安裝費(fèi)505,500元；
　　二、被告青島海安嘉機(jī)電設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海三菱電梯有限公司支付違約金25,275元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,107.76元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,173.88元、公告費(fèi)560元，合計(jì)12,841.64元，由被告青島海安嘉機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　(此頁無正文)

審判員：吳佩華

書記員：沈??增