原告：上海三菱電梯有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：范秉勛，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：張虹，上海市四方律師事務所律師。
　　被告：泰州市漢東酒店管理有限公司，注冊地江蘇省泰州市。
　　法定代表人：徐留貫。
　　原告上海三菱電梯有限公司與被告泰州市漢東酒店管理有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由審判員沈增適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張虹到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告支付安裝費人民幣(下同)18,000元；2、被告支付原告逾期付款違約金1,800元。事實與理由：2015年4月24日，原、被告簽訂產(chǎn)品安裝合同，約定原告為被告安裝調(diào)試1臺電梯設備，安裝費為36,000元。后原告依約完成電梯安裝，電梯于2015年11月19日通過了當?shù)卣块T的驗收。根據(jù)合同約定，被告應在產(chǎn)品通過當?shù)刂鞴懿块T驗收后三天內(nèi)支付安裝費余款給原告。但被告未按約履行，余款至今未付。原告遂提起本案訴訟。
　　被告未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審查后認為，原告提交的證據(jù)均真實、合法，與本案有關聯(lián)性，本院均予以確認并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年4月24日，原、被告簽訂產(chǎn)品安裝合同，由原告為被告安裝電梯1臺。合同約定，安裝費36,000元，在開工日期十天前支付18,000元，在安裝產(chǎn)品通過當?shù)卣鞴懿块T驗收后三天內(nèi)，被告將余款18,000元支付給原告。若被告未按規(guī)定時間和金額支付安裝費，則按未付款金額每天萬分之四的比例向原告支付逾期付款違約金，違約金最高不超過安裝費總額的5%。合同對其他事項亦作出了約定。
　　合同簽訂后，原告履行了安裝義務。2015年11月19日，江蘇省特種設備安全監(jiān)督檢驗研究院出具一份電梯監(jiān)督檢驗報告，載明系爭電梯的檢驗結論為合格。2017年4月，原告向被告郵寄催款通知，因被告拒收而退回。
　　本院認為，原、被告系承攬合同法律關系，雙方簽訂的產(chǎn)品安裝合同系雙方真實意思表示，應當受到法律保護。現(xiàn)涉案電梯已通過當?shù)卣鞴懿块T驗收，合同約定的余款支付條件已經(jīng)成就，故被告應當按約定時間付清余款，拖欠不付應向原告承擔逾期付款的民事責任。現(xiàn)原告要求被告支付總安裝費5%的違約金符合合同約定，本院予以支持。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄質(zhì)證和抗辯的權利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告泰州市漢東酒店管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海三菱電梯有限公司支付安裝費18,000元；
　　二、被告泰州市漢東酒店管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海三菱電梯有限公司支付違約金1,800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費已減半收取計147.50元，由被告泰州市漢東酒店管理有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈??增

書記員：陳??磊