原告：上海三菱電梯有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：范秉勛，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李思淵，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈陽(yáng)奧園新城置業(yè)有限公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市。
　　法定代表人：馬軍，總裁。
　　委托訴訟代理人：劉永強(qiáng)，男。
　　原告上海三菱電梯有限公司(以下簡(jiǎn)稱三菱公司)與被告沈陽(yáng)奧園新城置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱奧園公司)承攬合同糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。在答辯期內(nèi)，被告奧園公司對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)移送沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民法院管轄，本院審查后依法裁定駁回了被告奧園公司提出的管轄權(quán)異議。被告奧園公司不服該裁定提出上訴，上海市第一中級(jí)人民法院出具(2018)滬01民轄終560號(hào)民事裁定書，裁定結(jié)論為：駁回上訴，維持原裁定。后根據(jù)案情需要，本案轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告三菱公司的委托訴訟代理人李思淵、被告奧園公司的委托訴訟代理人劉永強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　三菱公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付安裝費(fèi)人民幣(以下幣種相同)85,000元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2010年7月15日，原、被告簽訂《沈陽(yáng)奧園電梯安裝工程合同》一份，約定被告委托原告為其所訂購(gòu)的7臺(tái)電梯進(jìn)行安裝調(diào)試服務(wù)，總酬金為225,000元，合同對(duì)雙方的其他權(quán)利義務(wù)均作了詳細(xì)約定。合同生效后，原告積極安排人員對(duì)項(xiàng)目電梯進(jìn)行安裝調(diào)試服務(wù)，由于被告單方原因，取消了合同中4臺(tái)電梯的安裝調(diào)試服務(wù)，最終只安裝了3臺(tái)電梯。已安裝的電梯于2010年12月1日通過了沈陽(yáng)市特種設(shè)備檢測(cè)研究院的檢驗(yàn)驗(yàn)收。根據(jù)合同第十二條第2款的約定：電梯安裝完畢，提交政府部門驗(yàn)收合格并完成工程結(jié)算后7天內(nèi)付清安裝費(fèi)。但被告未按合同約定支付款項(xiàng)，原告多次催討，被告至今仍未支付，故原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。
　　奧園公司答辯稱，不同意支付安裝費(fèi)。原、被告雙方于2010年7月14日簽訂的《沈陽(yáng)奧園電梯設(shè)備購(gòu)置合同》約定被告向原告采購(gòu)7臺(tái)電梯，合同總價(jià)為1,113,000元。該合同簽訂后，雙方實(shí)際履行了3臺(tái)電梯，總價(jià)441,000元，被告向原告支付了電梯貨款575,400元，超額支付了134,400元，該款已超過了本案原告訴請(qǐng)的電梯安裝費(fèi)。被告已經(jīng)口頭通知原告，行使抵消權(quán)，本案原告訴請(qǐng)的債權(quán)早已實(shí)現(xiàn)，故原告的起訴沒有事實(shí)根據(jù)，應(yīng)予駁回。另，根據(jù)原、被告簽訂的《沈陽(yáng)奧園電梯安裝合同》第12條的約定，進(jìn)度款、結(jié)算款、保證金都應(yīng)由原告提供發(fā)票，并按節(jié)點(diǎn)申報(bào)后、符合節(jié)點(diǎn)條件后才付款。截至本案起訴之日，原告并未向被告申請(qǐng)支付安裝費(fèi)，一方面印證了被告已行使了抵消權(quán)，另一方面原告關(guān)于安裝費(fèi)的權(quán)利可能已超過訴訟時(shí)效。綜上，原告的訴請(qǐng)不應(yīng)得到支持。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交了證據(jù)：1.《沈陽(yáng)奧園電梯安裝工程合同》一份；2.電梯驗(yàn)收檢驗(yàn)報(bào)告三份；3.移交單一份；4.2014年4月23日的向被告寄送的催款函、信封、郵寄憑證一組；5.2015年2月10日、2015年4月16日、2016年2月20日向被告的總公司寄送的催款函、快遞憑單、查詢回單一組；6.2016年6月29日向被告寄送的催款函、寄送憑證及查詢單一組；7.發(fā)票一組；8.委托合同一份。被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、3無異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性認(rèn)可，但安裝單位是上海雙菱電梯工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱雙菱公司)，不是原告；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性不認(rèn)可，被告未收到該催款函；證據(jù)5的函件都是寄給被告的總公司的，不是寄給被告，不能達(dá)到催告的目的，雖然信件寄送地址是總公司辦公樓所在地址，但總公司未收到這些函件；對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性不認(rèn)可，且這份函件也被退件了；證據(jù)7的發(fā)票被告確認(rèn)收到，但開發(fā)票不證明應(yīng)當(dāng)付款；對(duì)證據(jù)8真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議，合法性有異議，原告違反了合同第86條的約定，原告是非法轉(zhuǎn)包。
　　被告提交了證據(jù)：1.《沈陽(yáng)奧園電梯設(shè)備購(gòu)置合同》一份；2.產(chǎn)品出廠合格證書三份；3.移交單一份；4.付款憑證一組。原告對(duì)被告提交的所有證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為根據(jù)設(shè)備購(gòu)置合同第16條，被告認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)退還的134,400元是剩余4臺(tái)電梯的預(yù)付款。被告第一次支付的222,600元是7臺(tái)電梯總的預(yù)付款，因?yàn)楸桓嫖窗醇s履行合同，所以原告不予退還其他4臺(tái)電梯的預(yù)付款。根據(jù)被告庭前提供的材料(庭審時(shí)表示不作為證據(jù))，原告曾發(fā)函給被告，因?yàn)楸桓娌灰Ｓ?臺(tái)電梯，所以對(duì)應(yīng)的預(yù)付款不退。
　　對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議且與本案事實(shí)認(rèn)定有關(guān)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告提交的證據(jù)4、6，其中的郵件信封與原件核對(duì)一致，且可以形成有效的證據(jù)鏈，故本院對(duì)該兩份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；對(duì)于原告提交的證據(jù)5，2015年2月10日的付款申請(qǐng)書及郵寄憑證因無送達(dá)情況，故本院對(duì)該證據(jù)不予采納，對(duì)2015年4月16日、2016年2月20日的付款申請(qǐng)書的郵寄憑證與原件核對(duì)一致，故本院對(duì)郵寄憑證的真實(shí)性予以認(rèn)定，因郵寄憑證與律師函、查詢單可以相互印證，故本院對(duì)該兩份郵寄材料的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年7月14日，被告作為甲方、原告作為乙方簽訂了《沈陽(yáng)奧園電梯設(shè)備購(gòu)置合同》，約定甲方向乙方購(gòu)買7臺(tái)電梯，總價(jià)合計(jì)1,113,000元，付款方式為：1.合同簽訂7天內(nèi)支付合同總造價(jià)的20%；2.由電梯公司發(fā)出發(fā)貨收款通知后7天內(nèi)支付合同總造價(jià)的70%；3.電梯安裝完畢，驗(yàn)收合格，提交電梯合格證7天內(nèi)支付工程最終結(jié)算造價(jià)的10%，合同第16條約定：乙方不履行合同的，除須將預(yù)付款退回甲方外，還須向甲方支付與預(yù)付款同等金額的款項(xiàng)作為違約金，甲方不履行合同的，無權(quán)要求返還預(yù)付款。
　　2010年7月15日，被告作為甲方、原告作為乙方簽訂《沈陽(yáng)奧園電梯安裝工程合同》(以下簡(jiǎn)稱安裝合同)一份，約定原告為被告提供前述購(gòu)置合同中7臺(tái)電梯的安裝服務(wù)，工程地點(diǎn)為沈陽(yáng)市蘇家屯銀杏路南，合同固定總價(jià)為225,000元，其中1#、2#、3#、4#電梯安裝單價(jià)分別為35,000元，5#電梯安裝單價(jià)為35,000元,E1、E2電梯安裝單價(jià)分別為25,000元，第12條付款方式為：01.合同簽訂，進(jìn)場(chǎng)安裝前，7天內(nèi)，支付基數(shù)為合同總造價(jià)，支付比例為50%；02.電梯設(shè)備安裝完畢，提交政府部門驗(yàn)收的合格證并完成工程結(jié)算，7天內(nèi)，支付基數(shù)為工程最終結(jié)算造價(jià)，支付比例為50%。并注明：1、乙方在申請(qǐng)進(jìn)度款/結(jié)算款/保修金時(shí)應(yīng)同時(shí)提供工程所在地的地稅發(fā)票，甲方通過銀行劃賬支付款項(xiàng)。2、工程款分為進(jìn)度款、結(jié)算款、保修金，乙方應(yīng)按支付的進(jìn)度節(jié)點(diǎn)申報(bào)，只有具備支付條件時(shí)，甲方才支付工程款。3、所有工程款項(xiàng)都必須由乙方提出申請(qǐng)并報(bào)送進(jìn)度報(bào)表，經(jīng)甲方審核后支付。4、否則，由于乙方未按上述要求辦理款項(xiàng)支付而導(dǎo)致款項(xiàng)無法按本合同支付的責(zé)任由乙方承擔(dān)，且乙方仍須按本合同的約定履行義務(wù)。第13條約定計(jì)價(jià)方式：本工程采用固定總價(jià)包干合同。本合同所確定的總價(jià)，結(jié)算時(shí)不作任何調(diào)整。第15條：乙方在合同期內(nèi)應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行甲方之《結(jié)算管理規(guī)定》。在完成承包范圍內(nèi)工程、竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告經(jīng)甲方認(rèn)可并向甲方移交竣工驗(yàn)收備案所有資料(以備案管理機(jī)關(guān)要求為準(zhǔn))后，乙方應(yīng)按照甲方預(yù)結(jié)算工作規(guī)程向甲方提交《最終結(jié)算申請(qǐng)報(bào)告》以及完整合格的結(jié)算依據(jù)資料，甲方在收到乙方遞交的《最終結(jié)算申請(qǐng)報(bào)告》及合格的結(jié)算依據(jù)資料后6個(gè)月內(nèi)，審核完畢并將審核意見反饋給乙方，由雙方共同完成最終結(jié)算后，由甲方出具《最終結(jié)算審核報(bào)告》作為最終結(jié)算支付的依據(jù)性文件，乙方未能向甲方遞交《最終結(jié)算審核報(bào)告》及完整合格的結(jié)算依據(jù)資料，造成工程最終結(jié)算不能正常進(jìn)行或工程最終結(jié)算價(jià)款不能及時(shí)支付，由乙方承擔(dān)一切責(zé)任。第16條：《最終結(jié)算審核報(bào)告》為工程結(jié)算的唯一依據(jù)，該報(bào)告經(jīng)各方審批權(quán)人簽字并加蓋公章后生效；如各審批人未全部簽字或各審批人已全部簽字但未加蓋雙方公章，《最終結(jié)算審核報(bào)告》都未生效，不能作為工程結(jié)算的合法依據(jù)。第17條：工程結(jié)算審核采用二級(jí)審核原則，具體按甲方的管理規(guī)定。二審結(jié)算書面文件經(jīng)甲方有終審權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)同意之后，雙方在二審結(jié)算書面文件上加蓋公章，方可作為最終、有效的結(jié)算文件,否則不視作已結(jié)算。第77條：當(dāng)甲方出現(xiàn)違約情形時(shí)，乙方有義務(wù)在甲方違約情形發(fā)生之日起7日內(nèi)以書面方式向甲方主張違約責(zé)任，并須分別同時(shí)抄報(bào)甲方上級(jí)集團(tuán)公司(即中國(guó)奧園地產(chǎn)集團(tuán)股份有限公司，下同)負(fù)責(zé)人、集團(tuán)公司成本控制中心負(fù)責(zé)人，送達(dá)地址為：廣東省廣州市番禺區(qū)鐘村漢溪大道南國(guó)奧林匹克花園集團(tuán)辦公樓，郵政編碼為511495。乙方同意：如乙方未在上述期限內(nèi)履行前述義務(wù)的，則乙方的行為將被視為自動(dòng)放棄主張違約責(zé)任，同時(shí)乙方承諾在以后任何時(shí)候不再就同一事項(xiàng)向甲方提出追究違約責(zé)任的請(qǐng)求。落款處甲方寫有被告地址：沈陽(yáng)市沈河區(qū)青年大街XXX號(hào)，并加蓋了被告公章及被告法定代表人名章。
　　2010年7月21日，被告向原告支付了預(yù)付電梯款222,600元。9月1日，原告與雙菱公司簽訂《產(chǎn)品安裝工程項(xiàng)目委托合同》二份，約定由雙菱公司在沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)雪蓮街XXX-XXX號(hào)安裝涉案電梯共3臺(tái)。9月15日，原告向被告出具了金額為308,700元的電梯提貨款預(yù)收款收據(jù)，被告于9月16日向原告支付了308,700元。11月29日，上海三菱電梯有限公司遼寧分公司(以下簡(jiǎn)稱三菱遼寧分公司)向被告開具了金額為85,000元的建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票。12月1日，沈陽(yáng)市特種設(shè)備檢測(cè)研究院出具《電梯驗(yàn)收檢驗(yàn)報(bào)告》三份，均載明使用單位為被告，安裝單位為雙菱公司，安裝地點(diǎn)為蘇家屯區(qū)雪蓮街XXX-XXX號(hào)，檢驗(yàn)結(jié)論為合格。
　　2011年7月21日，原告向被告出具了金額為44,100元的設(shè)備款預(yù)收款收據(jù)，被告于7月22日向原告支付了44,100元。
　　2013年5月8日，被告簽收《沈陽(yáng)奧園新城電梯移交單》，接收原告移交的3臺(tái)完整合格電梯設(shè)備，移交單上同時(shí)載明：1.技監(jiān)局電梯檢驗(yàn)報(bào)告3份；2.技監(jiān)局安全檢驗(yàn)合格證3份；3.電梯安全技術(shù)檔案3份；4.產(chǎn)品出廠合格證3份。
　　2014年4月22日，原告委托律師向合同中的被告地址沈陽(yáng)市沈河區(qū)青年大街XXX號(hào)寄送律師函，要求被告支付安裝款85,000元，因查無此人被退回。2015年4月16日、2016年2月20日，原告向被告總公司的地址寄送工程竣工付款申請(qǐng)書，要求被告支付安裝費(fèi)85,000元，該兩封信件的查詢結(jié)果均顯示前臺(tái)簽收。2016年6月29日，原告委托律師向被告注冊(cè)地址寄送律師函，要求被告支付安裝款85,000元，因地址不詳被退回。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《沈陽(yáng)奧園電梯安裝工程合同》是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容于法不悖，合同依法成立并生效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的合同義務(wù)。合同簽訂后，原告委托雙菱公司安裝了5#、E1、E2三臺(tái)電梯，被告應(yīng)當(dāng)依約支付相應(yīng)的安裝費(fèi)共計(jì)85,000元。被告對(duì)安裝費(fèi)為85,000元無異議，但認(rèn)為其在電梯購(gòu)置合同中曾多支付的款項(xiàng)已經(jīng)雙方達(dá)成一致抵扣了安裝費(fèi)，本院認(rèn)為，被告并未就其主張的事實(shí)予以舉證證明，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)主張不予采納。
　　關(guān)于原告的訴請(qǐng)是否超過訴訟時(shí)效，原告認(rèn)為根據(jù)合同第15條的約定，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從移交單簽署之日后第7日即2013年5月15日開始計(jì)算，后原告多次向被告催討安裝費(fèi)，且被告一直未出具《最終結(jié)算審核報(bào)告》，故本案的訴訟時(shí)效尚未超過；被告認(rèn)為竣工之后原告即有權(quán)主張款項(xiàng)，故訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從2013年5月8日開始計(jì)算，此后，被告并未收到原告的催款函，故原告訴請(qǐng)已過訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，雙方的安裝合同約定最后一筆款項(xiàng)的支付時(shí)間為“電梯設(shè)備安裝完畢，提交政府部門驗(yàn)收的合格證并完成工程結(jié)算7天內(nèi)”，同時(shí)，安裝合同第15條約定原告應(yīng)當(dāng)向被告提交《最終結(jié)算申請(qǐng)報(bào)告》，被告在收到該報(bào)告后出具《最終結(jié)算審核報(bào)告》作為結(jié)算的依據(jù)，但在本案中，雙方均未能舉證證明在2013年5月8日簽署移交單后，雙方曾就工程結(jié)算事項(xiàng)進(jìn)行過任何溝通，故原告于2014年4月23日向被告寄送要求支付安裝費(fèi)的律師函的行為應(yīng)當(dāng)視為向被告提交了《最終結(jié)算申請(qǐng)報(bào)告》，后該信件因查無此人被退回，但并非原告原因所導(dǎo)致，故本案訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自該信件被退回之日即2014年4月27日起計(jì)算。根據(jù)法律規(guī)定，權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。本案原告再次于2015年4月16日、2016年2月20日向被告的總公司寄送了工程竣工付款申請(qǐng)書，并被簽收，于2016年6月29日向被告注冊(cè)地寄送了律師函，上述行為均應(yīng)當(dāng)視為原告已向被告提出了履行付款義務(wù)的請(qǐng)求，并引起訴訟時(shí)效的中斷，故至原告起訴之時(shí)，本案訴訟時(shí)效尚未超過。對(duì)于被告認(rèn)為原告向被告的總公司寄送函件的行為不應(yīng)視為向被告進(jìn)行了催討，本院認(rèn)為，原告在向合同中被告蓋章確認(rèn)的地址寄送律師函被退回后，向被告的總公司寄送相關(guān)函件并無不當(dāng)，被告的總公司簽收應(yīng)當(dāng)視為被告已知曉相關(guān)事實(shí)，故對(duì)被告的該項(xiàng)意見，本院不予采納。
　　對(duì)于被告認(rèn)為原告違反合同約定委托雙菱公司安裝了涉案電梯，本院認(rèn)為，被告在簽收《電梯驗(yàn)收檢驗(yàn)報(bào)告》時(shí)，報(bào)告上已載明安裝單位為雙菱公司，且電梯已安裝使用多年，被告從未提出異議，故對(duì)于被告的該項(xiàng)主張本院不予采納。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條第二款、第一百九十五條第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第二百六十三條規(guī)定，判決如下：
　　被告沈陽(yáng)奧園新城置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海三菱電梯有限公司支付安裝費(fèi)85,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,925元，由被告沈陽(yáng)奧園新城置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：樊??華

書記員：章國(guó)棟