原告:上海三菱電梯有限公司,住所地上海市閔行區(qū)。
法定代表人:范秉勛,該公司董事長。
委托訴訟代理人:姚丹文,上海市四方律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:顧蔚雯,上海市四方律師事務(wù)所律師。
被告:武漢菱迅電梯有限公司,住所地湖北省武漢市。
法定代表人:胡哲,該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
原告上海三菱電梯有限公司與被告武漢菱迅電梯有限公司承攬合同糾紛一案,本院于2018年12月4日立案受理。原告上海三菱電梯有限公司的委托訴訟代理人顧蔚雯到庭參加訴訟,被告武漢菱迅電梯有限公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法進行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海三菱電梯有限公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付原告安裝費人民幣(幣種下同)46,900元;2、判令被告支付原告逾期付款違約金4,690元。事實與理由:2016年7月,原、被告簽訂《產(chǎn)品安裝合同》,約定被告委托原告為其訂購的2臺電梯設(shè)備進行安裝調(diào)試服務(wù),合同總金額為93,800元,合同對于雙方的權(quán)利義務(wù)作了詳細(xì)約定。后原告積極履行合同約定的安裝義務(wù),但被告僅支付原告部分款項,尚欠余款46,900元未付。原告多次催討未果,故訴至法院。
原告向本院提供了以下書面證據(jù)以證明其訴請:
1、《產(chǎn)品安裝合同》1份,證明原、被告電梯安裝合同關(guān)系成立;
2、檢驗報告1組,證明電梯已經(jīng)安裝完畢并驗收完成交付使用;
3、付款通知及郵寄憑證1組,證明原告向被告催討安裝費的事實。
被告武漢菱迅電梯有限公司未作答辯,亦未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2016年7月18日,以被告為委托方,原告上海三菱電梯有限公司下屬襄陽分公司為受托方簽訂產(chǎn)品安裝合同一份,合同約定被告委托原告為其2臺電梯提供安裝服務(wù)。合同對土建要求、安裝資格保證、安裝施工方式、安裝驗收、質(zhì)量保修期服務(wù)等條款作了約定。安裝費支付方式為合同簽訂后,在2016年7月20日前,委托方將安裝費46,900元支付給受托方?!惭b產(chǎn)品在通過當(dāng)?shù)卣鞴懿块T驗收后三天內(nèi),委托方將安裝費的余額即46,900元支付給受托方。(每臺安裝產(chǎn)品的安裝費余額在該臺安裝產(chǎn)品通過當(dāng)?shù)卣鞴懿块T驗收后三天內(nèi)付清)。關(guān)于違約責(zé)任,約定:委托方未按規(guī)定的時間和金額支付安裝費的,按未付款金額每天萬分之四的比例向受托方支付逾期付款違約金。工程延誤(逾期付款)違約金最高不超過安裝費總額的5%。原告按約為被告安裝2臺電梯,于2017年8月8日經(jīng)湖北特種設(shè)備檢驗檢測研究院檢驗合格。因余款46,900元被告至今未付,故涉訟。
本院認(rèn)為,原告下屬襄陽分公司與被告簽訂的《產(chǎn)品安裝合同》是雙方的真實意思表示,內(nèi)容不悖法律規(guī)定,系有效合同,雙方均應(yīng)按約行使權(quán)利和履行義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定,原告下屬分公司不具有法人資格,其民事權(quán)利義務(wù)由原告承擔(dān)。原告按約為被告安裝電梯并通過驗收,被告理應(yīng)按約及時與原告結(jié)清安裝費?,F(xiàn)被告尚欠原告安裝費46,900元未付,顯屬履約不當(dāng)。故原告要求被告向其支付安裝費46,900元的訴訟請求,本院予以支持。
根據(jù)合同約定,被告應(yīng)在電梯通過驗收后3天內(nèi)與原告結(jié)清安裝費,本案涉案2臺電梯于2017年8月8日均已通過驗收,被告應(yīng)于2017年8月11日前與原告結(jié)清費用,逾期付款應(yīng)按約支付違約金。被告未付款46,900元按每日萬分之四計算的違約金已經(jīng)超過安裝費總額的5%即4,690元,原告按4,690元向被告主張違約金符合合同約定,本院予以支持。被告武漢菱迅電梯有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利,因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告武漢菱迅電梯有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海三菱電梯有限公司支付安裝費46,900元;
二、被告武漢菱迅電梯有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海三菱電梯有限公司支付逾期付款違約金4,690元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計544.88元,由被告武漢菱迅電梯有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:徐??嘯
書記員:邱譯瑩
成為第一個評論者