原告：上海三菱電梯有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：范秉勛，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：楊青，上海市建緯律師事務(wù)所律師。
　　被告：安康市博某實(shí)業(yè)有限公司，注冊地陜西省安康市。
　　法定代表人：張?jiān)?br/>　　原告上海三菱電梯有限公司與被告安康市博某實(shí)業(yè)有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2019年7月3日立案。
　　原告上海三菱電梯有限公司訴稱，2016年8月2日,原告與被告簽訂了兩份《產(chǎn)品安裝合同》,約定原告為被告安裝電梯12臺,安裝費(fèi)用共計(jì)662,800元。后2017年7月4日,雙方簽訂《合同修改書》,調(diào)整合同安裝款為659,400元。原告已按照合同約定按照完成所有電梯設(shè)備。截止目前,被告尚欠原告電梯安裝款項(xiàng)329,700元。原告向被告發(fā)函要求其支付欠款,但被告都未向原告支付，故原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,現(xiàn)依法提起訴訟,請求：1.判令被告支付原告電梯安裝款329,700元;2.判令被告支付原告逾期違約金32,970元(以659,400元為基數(shù),按照合同約定的逾期付款違約金計(jì)算方法,違約期自2018年3月19日起暫算至2019年4月30日止);3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
　　被告安康市博某實(shí)業(yè)有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案無論是根據(jù)被告住所地、合同履行地還是專屬管轄的人民法院確認(rèn)管轄法院，本案管轄法院均為陜西省安康市漢陰縣人民法院，故本案應(yīng)移送至陜西省安康市漢陰縣人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。原、被告簽訂的《產(chǎn)品安裝合同》第13.8條明確約定“……任何一方可依法向原告所在地的人民法院起訴?！?，現(xiàn)原告所在地位于上海市閔行區(qū)江川路XXX號，該地址在本院轄區(qū)范圍之內(nèi)，本院據(jù)此取得本案管轄權(quán)，并無不當(dāng)。被告提出的管轄權(quán)異議不能成立，應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告安康市博某實(shí)業(yè)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告安康市博某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳??琦

書記員：李潔華