原告：上海三菱電梯有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：范秉勛，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：楊青，上海市建緯律師事務(wù)所律師。
　　被告：吉林金緣匯餐飲有限公司，住所地吉林省松原市。
　　法定代表人：王志博。
　　原告上海三菱電梯有限公司(以下簡(jiǎn)稱三菱公司)與被告吉林金緣匯餐飲有限公司(以下簡(jiǎn)稱金緣匯公司)承攬合同糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。原告三菱公司的委托訴訟代理人楊青到庭參加訴訟，被告金緣匯公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　三菱公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付電梯安裝費(fèi)人民幣(以下幣種相同)156,050元；2.判令被告向原告支付違約金15,605元；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年6月17日，原、被告簽訂了兩份《產(chǎn)品安裝合同》，約定原告為被告共安裝電梯8臺(tái)，安裝費(fèi)用共計(jì)312,100元。截止目前，原告已完成上述合同約定的安裝工作，且涉案電梯產(chǎn)品已于2016年3月通過(guò)當(dāng)?shù)卣鞴懿块T(mén)驗(yàn)收，被告應(yīng)按照合同約定付清所有合同款項(xiàng)，但被告尚欠原告電梯安裝款項(xiàng)156,050元。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)向原告支付違約金15,605元。原告多次催討，被告至今仍未支付，故原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。
　　金緣匯公司未到庭答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1.產(chǎn)品安裝合同二份；2.電梯監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告一組(8份)；3.發(fā)票一組；4.銀行回單一組；5.催討函一份。被告未提交證據(jù)。原告提交的證據(jù)1、2、4與原件核對(duì)一致，且可與證據(jù)3、5相互印證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月17日，被告作為委托方、原告作為受托方簽訂了合同編號(hào)為15AZ-7952、15AZ-7954的兩份《產(chǎn)品安裝合同》，分別約定原告為被告安裝型號(hào)為L(zhǎng)EHY-Ⅲ的電梯1臺(tái)、型號(hào)為MAXIEZ-LZ的電梯7臺(tái)，安裝現(xiàn)場(chǎng)地址均為吉林省松原市，安裝費(fèi)分別為40,000元、272,100元。兩份合同第11.3條分別約定：委托方在距雙方確定的開(kāi)工日期十天前，將安裝費(fèi)20,000元、136,050元支付給受托方，受托方收到款后在約定的日期進(jìn)場(chǎng)。第11.4條分別約定：安裝產(chǎn)品在通過(guò)當(dāng)?shù)卣鞴懿块T(mén)驗(yàn)收后三天內(nèi)，委托方將安裝費(fèi)的余額即20,000元、136,050元支付給受托方(每臺(tái)安裝產(chǎn)品的安裝費(fèi)余額在該臺(tái)安裝產(chǎn)品通過(guò)當(dāng)?shù)卣鞴懿块T(mén)驗(yàn)收后三天內(nèi)付清)。如因非受托方原因?qū)е聼o(wú)法繼續(xù)進(jìn)行安裝施工、無(wú)法進(jìn)行自行檢驗(yàn)、無(wú)法通過(guò)政府部門(mén)監(jiān)督檢驗(yàn)、在委托方自行檢驗(yàn)結(jié)束后兩周內(nèi)委托方仍不配合進(jìn)行監(jiān)督檢驗(yàn)申報(bào)或委托方暫不需要驗(yàn)收或移交電梯的，委托方也應(yīng)最遲不超過(guò)產(chǎn)品貨到工地之日起6個(gè)月內(nèi)付清余額。第12.3條均約定：受托方未按約定安裝移交期完成產(chǎn)品安裝并將產(chǎn)品移交用戶的，按已收取安裝費(fèi)每天萬(wàn)分之四的比例向委托方支付工程延誤違約金；委托方未按規(guī)定的時(shí)間和金額支付安裝費(fèi)的，按未付款金額每天萬(wàn)分之四的比例向受托方支付逾期付款違約金。工程延誤(逾期付款)違約金最高不超過(guò)安裝費(fèi)總額的5%。上述工程延誤(逾期付款)違約金應(yīng)是違約方對(duì)此類違約應(yīng)付的唯一損害賠償費(fèi)，對(duì)該損害賠償費(fèi)的支付不影響違約方按照合同規(guī)定應(yīng)繼續(xù)履行的義務(wù)。
　　2015年8月31日，被告向原告支付安裝款156,050元；2016年4月1日，白城市特種設(shè)備檢驗(yàn)中心出具《曳引驅(qū)動(dòng)無(wú)機(jī)房電梯監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告》8份、分別載明型號(hào)為MAXIEZ-LZ(共7臺(tái))、LEHY-Ⅲ(1臺(tái))的電梯安裝合格。原告稱：其于2016年4月18日向被告開(kāi)具了金額為272,100元的發(fā)票，以及金額為40,000元的發(fā)票；2015年5月15日，原告向被告發(fā)送律師函，要求被告支付安裝款156,050元。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的兩份《產(chǎn)品安裝合同》系雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容于法不悖，合同依法成立并生效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的合同義務(wù)。合同簽訂后，原告已經(jīng)按合同約定委托案外人履行了安裝電梯的合同義務(wù)，并且通過(guò)了驗(yàn)收，被告應(yīng)當(dāng)依約支付安裝款，但被告至今仍有156,050元安裝款未予支付，原告要求被告支付該筆款項(xiàng)于法有據(jù)，本院予以支持。同時(shí)，因被告未按期支付剩余安裝費(fèi)，已構(gòu)成違約，其應(yīng)當(dāng)依約支付相應(yīng)的違約金，故原告要求被告支付逾期付款違約金15,605元的訴請(qǐng)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，第一百一十四條第一款、第三款，第二百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吉林金緣匯餐飲有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海三菱電梯有限公司支付安裝費(fèi)余款156,050元；
　　二、被告吉林金緣匯餐飲有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海三菱電梯有限公司支付違約金15,605元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,866.55元，由被告吉林金緣匯餐飲有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：樊??華

書(shū)記員：吳可嘉