原告：上海三菱電梯有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：范秉勛，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：楊青，上海市建緯律師事務(wù)所律師。
　　被告：佛山市高某某歐浦置業(yè)投資有限公司，住所地廣東省佛山市。
　　法定代表人：麥滿林。
　　原告上海三菱電梯有限公司與被告佛山市高某某歐浦置業(yè)投資有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年7月11日立案。
　　原告上海三菱電梯有限公司訴稱，2012年11月5日，原、被告簽訂《產(chǎn)品安裝合同》一份，約定原告為被告安裝電梯30臺，安裝費用合計人民幣(以下幣種相同)798,200元，實際履行安裝電梯14臺，安裝費用共計377,400元。原告按約完成了合同義務(wù)，至2015年3月19日，涉案電梯均安裝完成，并全部通過了當?shù)刂鞴懿块T的驗收。截止目前，被告尚欠原告電梯安裝款項188,700元未付，根據(jù)雙方合同約定，被告逾期付款的，應(yīng)按未付款金額每天萬分之四的比例向原告支付逾期付款違約金(總額不超過安裝費用的5%)。原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院，請求：1、判令被告支付原告電梯安裝款188,700元；2、判令被告支付原告以188,700元為基數(shù)，自2015年3月23日起至支付之日止，按照日萬分之四計算的逾期付款違約金。
　　被告佛山市高某某歐浦置業(yè)投資有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，雙方簽訂的合同應(yīng)認定為建設(shè)工程合同，適用不動產(chǎn)專屬管轄，原、被告雙方約定訴訟管轄無效，要求將本案移送至涉案不動產(chǎn)所在地廣東省佛山市高某某人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，以佛山市高某某歐浦置業(yè)投資有限公司為委托方，上海三菱電梯有限公司為受托方的雙方就受托方為委托方安裝電梯事項于2012年11月5日簽訂《產(chǎn)品安裝合同》一份。該合同約定：雙方發(fā)生爭議時，應(yīng)先協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方有可依法向原告所在地人民法院起訴。本院認為，本案系爭合同為承攬合同，而非被告所稱的建設(shè)工程合同，本案并不適用不動產(chǎn)專屬管轄，當事人對訴訟管轄的選擇并未違反法律規(guī)定，現(xiàn)原告住所地屬本院管轄范圍內(nèi)，本院依法取得對本案的管轄權(quán)，被告提出的管轄權(quán)異議不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告佛山市高某某歐浦置業(yè)投資有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告佛山市高某某歐浦置業(yè)投資有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：湯曉音

書記員：劉??侃