原告：上海萬(wàn)紙?jiān)窗b材料有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陳秉寒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：龔?fù)?，上海市?guó)泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海緒華包裝材料有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：邱克華，執(zhí)行董事。
　　原告上海萬(wàn)紙?jiān)窗b材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱“萬(wàn)紙?jiān)垂尽?與被告上海緒華包裝材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱“緒華公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2019年11月12日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)紙?jiān)垂镜奈性V訟代理人龔?fù)值酵⒓釉V訟。被告緒華公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告萬(wàn)紙?jiān)垂鞠虮驹禾岢鲈V訟請(qǐng)求：被告支付拖欠的貨款人民幣118486.09元(以下幣種均為人民幣)。事實(shí)和理由：原、被告存在長(zhǎng)期紙張買賣關(guān)系，截止2019年2月28日，被告累計(jì)拖欠原告貨款118486.09元，經(jīng)原告經(jīng)多次催討未果，故訴至法院。
　　被告緒華公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原告向被告供應(yīng)紙張，被告支付貨款。2019年5月30日，被告法定代表人邱克華于對(duì)賬單確認(rèn)欠付原告貨款金額為118486.09元，并承諾于2019年6月底結(jié)清。后被告未按時(shí)履行還款義務(wù)，原告遂訴至法院。
　　以上事實(shí)，有原告提供的對(duì)賬單、送貨單、增值稅專用發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等為證。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。被告于對(duì)賬單已明確欠付原告的貨款金額并承諾還款時(shí)間，被告未按時(shí)履行，已構(gòu)成違約。原告主張要求被告支付欠款合法有據(jù)，本院對(duì)此予以采納。被告緒華公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案依法裁決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海緒華包裝材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海萬(wàn)紙?jiān)窗b材料有限公司貨款人民幣118486.09元
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣2669元，由被告上海緒華包裝材料有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張建萍

書(shū)記員：王春暉