原告：上海萬某物業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張團(tuán)勝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔡建華，上海市正大律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳琳，上海市正大律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告上海萬某物業(yè)有限公司與被告何某法物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年12月3日立案后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于2019年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人蔡建華到庭參加訴訟；被告何某法經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理并當(dāng)庭作出判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海萬某物業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告即時支付拖欠的2014年1月至2016年10月的物業(yè)管理費人民幣2,320元(以下幣種均為人民幣)；2、被告支付違約金232元。事實和理由：被告系嘉定區(qū)臨夏路XXX弄XXX號XXX室房屋業(yè)主，房屋建筑面積85.32㎡，物業(yè)管理公共服務(wù)費按每月0.8元/㎡繳納。但被告自2014年1月至2016年10月止，共拖欠物業(yè)管理費2,320元。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂向法院提起訴訟。
　　被告何某法未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，被告系嘉定區(qū)臨夏路XXX弄XXX號XXX室房屋業(yè)主，其所居住的房屋建筑面積85.32㎡。原告根據(jù)前期物業(yè)管理服務(wù)合同和物業(yè)服務(wù)合同約定，自2005年9月1日始至2016年10月31日止管理被告所居住的臨夏路801弄小區(qū)，物業(yè)管理公共服務(wù)費按建筑面積多層、小高層每月0.8元/㎡向業(yè)主或使用人收取，若業(yè)主逾期繳納的，物業(yè)公司可以按拖欠金額的50%加收滯納金。被告入住該小區(qū)后，自2014年1月始未向原告支付物業(yè)管理公共服務(wù)費，截至2016年10月止，被告共拖欠原告物業(yè)管理公共服務(wù)費2,320元。原告多次催討無果，遂訴訟來院。
　　本院認(rèn)為，原告與開發(fā)商、小區(qū)業(yè)主委員會簽訂的前期物業(yè)管理服務(wù)合同和物業(yè)服務(wù)合同合法有效，對原、被告均具有法律約束力，原告按物業(yè)合同約定向小區(qū)業(yè)主提供了相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)后，被告未按約支付物業(yè)管理公共服務(wù)費，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)付款及違約金的民事責(zé)任。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄了質(zhì)證辯論等相關(guān)訴訟權(quán)利，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條,《物業(yè)管理條例》第四十二條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告何某法應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海萬某物業(yè)有限公司自2014年1月始至2016年10月止的物業(yè)管理公共服務(wù)費人民幣2,320元；
　　二、被告何某法應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海萬某物業(yè)有限公司違約金人民幣232元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費10元，由被告何某法負(fù)擔(dān)(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　本判決為終審判決。

審判員：諸建英

書記員：沈??敏