原告：上海萬士德電子器材有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人劉大光。
　　委托訴訟代理人陳偉平，男，該公司員工。
　　委托訴訟代理人李文根，上海藍(lán)眾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海真某電子科技實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告上海萬士德電子器材有限公司與被告上海真某電子科技實(shí)業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月15日立案后，依法適用簡易程序。原告起訴時(shí)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院依法采取保全措施。本案于2019年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人陳偉平、李文根到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海萬士德電子器材有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告支付貨款人民幣629,912.25元。事實(shí)和理由：原告向被告提供電子產(chǎn)品，后雙方多次對(duì)賬確認(rèn)，截止到2018年12月31日，被告尚欠貨款629,912.25元?！?br/>　　原告為證明其訴訟主張，提供了對(duì)賬單、發(fā)票、合同等證據(jù)材料。
　　被告上海真某電子科技實(shí)業(yè)有限公司提交書面答辯意見，對(duì)對(duì)賬單上的簽字予以確認(rèn)，但認(rèn)為金額需要進(jìn)一步核對(duì)，對(duì)此未提供任何證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核實(shí)，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原、被告的買賣合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)恪守，被告拖欠貨款，構(gòu)成違約，對(duì)原告訴請(qǐng)予以支持。被告辯稱對(duì)賬單金額需要進(jìn)一步核實(shí)，但被告既未提供證據(jù)，也不到庭應(yīng)訴，故對(duì)其抗辯不予采納。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海真某電子科技實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海萬士德電子器材有限公司629,912.25元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,099.10元，減半收取計(jì)5,049.55元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,669.50元，均由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：吳小國

書記員：尹??強(qiáng)