原告(反訴被告)：上海萬國國際旅行社有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：項(xiàng)慎，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：宋靜遠(yuǎn)，上海樂邦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施靈，女，1989年4月28日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告(反訴原告)：深圳市南方之旅航空服務(wù)有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：張春雪，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊慧隆，廣東隆與律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭淑華，廣東隆與律師事務(wù)所律師。
　　原告上海萬國國際旅行社有限公司與被告深圳市南方之旅航空服務(wù)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?。被告在答辯期內(nèi)提出管轄異議，本院裁定支持被告的管轄異議，原告不服提起上訴。后二審裁定撤銷本院裁定，本案由本院管轄。審理中被告提出反訴，本院經(jīng)審查予以受理。后本院依法組成合議庭，并于2018年11月23日公開開庭對本、反訴進(jìn)行合并審理，原告的委托訴訟代理人宋靜遠(yuǎn)、施靈，被告的委托訴訟代理人彭淑華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海萬國國際旅行社有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告返還原告保證金人民幣159,600元(以下幣種同)；2.被告賠償原告逾期返還保證金的利息損失(以159,600元為基數(shù)，自2016年8月1日起至實(shí)際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：原告與被告于2015年12月2日簽訂《合作協(xié)議書》，約某被告向原告提供上海至長灘島直飛包機(jī)航班機(jī)位，合作時(shí)間為2016年1月15日至2016年12月31日，該協(xié)議對價(jià)格、保證金等事項(xiàng)也做了約某。現(xiàn)該協(xié)議履行完畢，被告應(yīng)將包機(jī)保證金款及時(shí)退回原告，但被告一直未返還原告款項(xiàng)，原告遂訴至法院。
　　被告深圳市南方之旅航空服務(wù)有限公司本訴辯稱及反訴訴稱，不同意原告的全部訴訟請求。原告未按約履行完《合作協(xié)議書》構(gòu)成違約，原告要求返還保證金于法無據(jù)。雙方簽署《合作協(xié)議書》后，被告依約向航空公司購買了包銷機(jī)位并向原告提供了相應(yīng)航班機(jī)位，然而原告僅履行了2016年7月前的包銷義務(wù)，自2016年8月開始沒有開展包銷工作直至被告與航空公司的包機(jī)協(xié)議終止履行。依據(jù)《合作協(xié)議書》第2條第1款約某，被告不予退還原告保證金。由于原告不履行包銷義務(wù)，導(dǎo)致被告預(yù)定的機(jī)位銷售服務(wù)未能履行，造成被告損失，被告遂提出反訴請求：原告賠償被告經(jīng)濟(jì)損失1,577,100元；2.反訴費(fèi)由原告承擔(dān)。
　　原告上海萬國國際旅行社有限公司反訴辯稱，不同意被告的反訴請求。理由：1.系被告存在違約行為，被告因匯率差與原告終止合同履行。雙方自2016年8月1日起不再繼續(xù)履行系爭合同。被告的損失與原告無關(guān)。原告保留追究被告違約責(zé)任的權(quán)利。2.被告沒有提供證據(jù)證明其未將包銷的機(jī)位轉(zhuǎn)售他人及存在空位損失，即使存在損失也應(yīng)由被告承擔(dān)。3.被告從未催告原告繼續(xù)履行協(xié)議，被告也未在原告要求退還保證金時(shí)提出異議。
　　經(jīng)審理查明，2015年12月2日，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂一份《合作協(xié)議書》，約某：“……一、合作內(nèi)容：1、甲方負(fù)責(zé)乙方包機(jī)座位的包裝和銷售，乙方負(fù)責(zé)向甲方提供上海至長灘島直飛包機(jī)航班機(jī)位。2、日期：2016年1月15日至2016年12月31日(以航班自上海起飛日期為準(zhǔn))為本合同有效期。3、包機(jī)航班相關(guān)資料航班：上海-卡里布-上海班期：每周三班(周一、三、五)機(jī)型：Airbus-A320……4、包銷座位及價(jià)格：甲方每班次包銷座位數(shù)21座，按RMB1900元/座，2016年2月8日和10日按RMB2900元/座，2016年9月30日和10月3日國慶節(jié)兩班按RMB2400元/座……二、甲方職責(zé)：1、甲方在2015年12月10日之前必須向乙方預(yù)交保證金人民幣RMB1900元*21座*4班，合計(jì)RMB159,600元……所交保證金不可用于正常票款沖抵，在包機(jī)航班執(zhí)行期間或甲方違約時(shí)，該保證金不予退還或抵扣包座費(fèi)用，在包機(jī)航班執(zhí)行完畢并相關(guān)費(fèi)用及票證結(jié)算完畢后，乙方予以退還該保證金(不計(jì)息)……5、甲方必須確保所包機(jī)位的銷售完成，若未銷售完畢，乙方將按照本協(xié)議的包位數(shù)量收取甲方所有機(jī)票款項(xiàng)……四、雙方細(xì)則……4、甲方在合同簽字后，在包座航班執(zhí)行過程中，除天氣、戰(zhàn)爭、政府禁令等不可抗拒原因，甲方不得擅自取消包銷的機(jī)位，不得取消和變更本承包合同，如甲方堅(jiān)持取消包銷的機(jī)位，甲方仍須支付所包座位的全部費(fèi)用……6、在協(xié)議有效期內(nèi)，協(xié)議任何一方提出終止協(xié)議的，需提前90天將書面通知送達(dá)另一方，符合以上條件終止協(xié)議的，提出方不承擔(dān)任何賠償責(zé)任；如一方違約，另一方解除協(xié)議的時(shí)間不受以上時(shí)間的限制……”。合同簽訂后，原告于2016年2月3日向被告轉(zhuǎn)賬支付保證金159,600元。2016年7月29日，原告最后一次匯款給被告41,430元，結(jié)清該合同項(xiàng)下該日期之前的座位費(fèi)。
　　2015年7月9日至2016年10月10日期間，原告員工與被告員工通過QQ聊天軟件溝通訂票、保證金、補(bǔ)充協(xié)議等事宜，原告方“沈天南”在2016年1月15日QQ中說道：“我們還是按照沒有漲稅的付的噢，等你協(xié)議來了再補(bǔ)?！?016年2月25日，原告方“沈天南”：“那個(gè)匯率差的事情，合同我們領(lǐng)導(dǎo)不簽……我現(xiàn)在整個(gè)3月都是虧著賣的，你跟你們老李反映下咯，這樣下去，我4月份都要空著了，賣不掉……”。5月3日，原告方“沈天南”說道：“如果要收位子的話，老板說要你們發(fā)個(gè)正式的文件”。被告方“深圳國貿(mào)小趙”回復(fù)：“好，我老板跟我說了，要我發(fā)函給你們，我下午寫好發(fā)給你……你如果個(gè)別航班已經(jīng)收人了，你就發(fā)給我，我去協(xié)調(diào)一下……你這收的班期太多了，要不然跟老李溝通一下你們把7月份也收掉”。5月5日，“沈天南”說：“要么我6月份人數(shù)也統(tǒng)計(jì)給你？6月份沒收的位子也還你們……不是合同提前90天嘛。那么應(yīng)該是到7月底?！?月6日，“深圳國貿(mào)小趙”說道：“我是想跟老李說一下你們直接把7月份收掉，從8月份退?！?月9日，“深圳國貿(mào)小趙”說道：“我跟老李溝通了，你們把7月份完，從8月份開始退位置吧?！薄吧蛱炷稀被貜?fù)：“嗯，那么你要重新給我一份是嗎？”被告方回復(fù)：“恩，我晚點(diǎn)弄好發(fā)給你”。次日，原告方表示：“文件還沒給我呢，我7月份不敢開了繼續(xù)收……你到時(shí)候文件上保證金怎么退也幫我寫一下?！?月16日，被告方表示：“在嗎？保證金的事情我跟老李說了，但是老李還沒說要怎么處理，但是關(guān)于8月12日的12個(gè)位置我調(diào)不出來給你，要你們自己解決哦。”8月29日，“沈天南”催促道：“保證金可以退了嗎？一個(gè)月啦?！北桓娌⑽椿貜?fù)。9月19日，“沈天南”說：“保證金保證金?！薄吧钲趪Q(mào)小趙”回復(fù)：“我上周發(fā)了信息給老李，他說他回來就處理?！?br/>　　2018年1月15日，原告向被告寄送一份《催討函》，載明：“2015年12月2日我公司與貴公司簽訂了……合同一份，依據(jù)合同我公司于2016年2月3日向貴公司支付了2016年長灘島包機(jī)保證金款人民幣159600……請貴公司接到本函后十個(gè)工作日內(nèi)將上述款項(xiàng)退回我司，逾期將追究貴司的相關(guān)法律責(zé)任?！焙?，原告催討保證金不成，故訴至本院。
　　審理中，被告提供一份其與案外人AIRPHILIPPINESCORPORATIONDBAAIRPHILEXPRESS,PALEXPRESSANDPHILIPPINEAIRLINES(以下簡稱“APC”)簽訂一份《包機(jī)協(xié)議》，載明：“……第1條-一般條款……包機(jī)人將依據(jù)本協(xié)議附件A中所載的航線、價(jià)格以及具體條款和條件向PAL包租該飛機(jī)……第5條-成本5.1包機(jī)價(jià)格如本協(xié)議附件A所載，包機(jī)價(jià)格包括附件A第2(a)條中所述的項(xiàng)目的成本……附件A1.具體條款……(f)航班時(shí)刻表2P9745出發(fā)卡里博機(jī)場1900到達(dá)上海浦東國際機(jī)場22302P9746出發(fā)上海浦東國際機(jī)場2330到達(dá)卡里博機(jī)場0300……將在以下2016年1月15至12月30日期間每個(gè)周一、周三和周五安排2P9745和2P9746航班(使用A320-200機(jī)型)?！璯)2016年7月……29日h)2016年8月1日、3日、5日、8日、10日、12日、15日、17日、19日、22日、24日、26日、29日和31日i)2016年9月2日、5日、7日、9日、12日、14日、16日、19日、21日、23日、26日、28日和30日j)2016年10月3日、5日、7日、10日、12日、14日、17日、19日、21日、24日、26日、28日和31日……(h)包機(jī)人應(yīng)支付約某的‘包機(jī)價(jià)格’：在2016年1月15日至12月30日期間使用A320-200機(jī)型往返卡里博機(jī)場-上海浦東國際機(jī)場-卡里博機(jī)場的每趟行程，應(yīng)支付50,500美元……”。同時(shí)，被告提供案外人星王假期旅行社出具的《代收代付說明》一份，載明：“我司受深圳市南方之旅航空服務(wù)有限公司(以下簡稱“南方之旅”)委托，代南方之旅向菲律賓航空公司……支付2016年5月1日至2016年10月28日期間上海至卡利博航線包機(jī)航班的包機(jī)費(fèi)?，F(xiàn)我司已代南方之旅向菲律賓航空公司支付完畢前述包機(jī)費(fèi)用……”。原告表示對上述兩份證據(jù)真實(shí)性無法確認(rèn)。
　　本案庭審中，原告當(dāng)庭示證，將QQ聊天記錄中被告于2016年6月2日的發(fā)送的附件打開，顯示出一份以被告為抬頭的函件，載明：“致萬國國際旅行社有限公司：自2016年上海長灘直飛航線包機(jī)以來，由于我們于(與)貴公司簽訂協(xié)議時(shí)為人民幣報(bào)價(jià)，按照當(dāng)時(shí)美金與人民幣的匯率1：6.39商定，在實(shí)際的運(yùn)營中，人民幣與美元的匯率發(fā)生較大的變化，導(dǎo)至(致)我司發(fā)生較大虧損，但貴公司一直不予承擔(dān)匯率差，現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商決定：我公司將收回2016年8月1日之后貴公司所承包上海至長灘的每班21個(gè)機(jī)位，保證金會在退位之后及相關(guān)款項(xiàng)結(jié)算完畢的一個(gè)月內(nèi)退回原支付帳號……”。上述函件落款處有被告“業(yè)務(wù)專用章”字樣的圓形章。被告對此表示，原告主張的時(shí)間確實(shí)有被告員工發(fā)送過文件給原告，但是該員工已經(jīng)離職，具體發(fā)送的文件內(nèi)容無法確認(rèn)。同時(shí)，被告明確不對該函件申請司法鑒定，被告認(rèn)為雙方之間的QQ聊天記錄可以證明其主張。
　　關(guān)于被告反訴所主張的經(jīng)濟(jì)損失，被告表示其與APC的《包機(jī)協(xié)議》已經(jīng)于2016年10月30日解除，經(jīng)濟(jì)損失1,577,100元的組成是按照2016年8月1日至10月28日之間共計(jì)39班航班，其中9月30日、10月3日的航班按每個(gè)座位2400元計(jì)算，其余按照1900元/座，原告每班包座位21個(gè)計(jì)算得出即(1900×21×37+2400×21×2=XXXXXXX)。被告確認(rèn)其曾經(jīng)另行賣出一部分上述期間的機(jī)票，但是根據(jù)合同約某被告無需扣除該部分機(jī)票款。原告認(rèn)可每班的座位數(shù)，但航班數(shù)是被告和案外人約某的原告無法確認(rèn)，即使有損失也不應(yīng)由原告承擔(dān)。
　　以上事實(shí)，有《合作協(xié)議書》、中國工商銀行業(yè)務(wù)回單、QQ聊天記錄、《催討函》、(2018)滬虹證經(jīng)字第341號《公證書》、(2018)深福證字第23964號《公證書》以及談話筆錄、庭審筆錄等為證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對己方提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，系爭《合作協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，在雙方對其真實(shí)性和效力均不持異議的情況下，該協(xié)議合法有效，雙方理應(yīng)按約履行?，F(xiàn)原告提供的函件及QQ聊天記錄等證明被告于2016年8月起終止了與原告的上述協(xié)議的履行并承諾返還保證金，雖然被告對此不予認(rèn)可，但未能提供充分的相反證據(jù)予以推翻，故本院對被告的該節(jié)抗辯不予采納。原告主張被告返還保證金159,600元，于法無悖，本院予以支持。雙方的《合作協(xié)議書》于2016年7月29日之后履行終止，被告理應(yīng)及時(shí)返還原告保證金，被告在函件中承諾保證金在退位及款項(xiàng)結(jié)算完畢的一個(gè)月內(nèi)退回原告，原告對此并無異議，故原告主張的利息損失起算點(diǎn)應(yīng)以其最后一次付款日后一個(gè)月的次日即2016年8月29日起算為妥。至于被告反訴所主張的損失，該損失發(fā)生在雙方解除合同后且被告亦未能證明其實(shí)際發(fā)生，故被告的反訴訴請缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條第一款、第九十七條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)深圳市南方之旅航空服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告(反訴被告)上海萬國國際旅行社有限公司保證金人民幣159,600元；
　　二、被告(反訴原告)深圳市南方之旅航空服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告(反訴被告)上海萬國國際旅行社有限公司利息損失(以人民幣159,600元為基數(shù)，自2016年8月29日起至實(shí)際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　三、對原告(反訴被告)上海萬國國際旅行社有限公司的其余訴訟請求不予支持；
　　四、對被告(反訴原告)深圳市南方之旅航空服務(wù)有限公司的反訴請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件本訴受理費(fèi)人民幣3,645元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣1,356元，合計(jì)人民幣5,001元(原告已預(yù)付)，由原告上海萬國國際旅行社有限公司負(fù)擔(dān)人民幣50元，由被告深圳市南方之旅航空服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣4,951元；案件反訴受理費(fèi)人民幣9,497元(被告已預(yù)付)，由被告深圳市南方之旅航空服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：嚴(yán)建華

書記員：金??一