原告：上海一開投資(集團(tuán))有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：屠昌忠,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧君，上海景昊律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊曄，上海景昊律師事務(wù)所律師。
　　被告：貴州耕輝電力實(shí)業(yè)有限公司，住所地貴州省貴陽市。
　　法定代表人：汪樹杰。
　　原告上海一開投資(集團(tuán))有限公司與被告貴州耕輝電力實(shí)業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海一開投資(集團(tuán))有限公司委托訴訟代理人顧君到庭參加訴訟,被告貴州耕輝電力實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海一開投資(集團(tuán))有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告給付原告貨款412,170元；2.被告償付原告逾期付款違約金，以412,170元為基數(shù)，按日萬分之五，自2015年10月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止。事實(shí)和理由：2014年至今，被告曾多次向原告訂購電氣產(chǎn)品，被告尚欠原告412,170元貨款未支付，現(xiàn)貨款支付期限已過，但被告仍拖延至今。
　　被告未出庭應(yīng)訴，亦未作任何答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院審核，對原告提供的供貨合同及增補(bǔ)合同、欠款承諾書、發(fā)貨清單、貨物運(yùn)輸協(xié)議書、收款憑證、申請函、銀行交易明細(xì)等證據(jù)，本院均予以認(rèn)定并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月至2014年12月，原、被告先后簽訂5份《供貨合同》，約定被告向原告購買電氣產(chǎn)品，合同總價(jià)為2,283,200元，結(jié)算方式為合同生效后按照總合同款的30%支付預(yù)付款，發(fā)貨前支付至總合同款的70%，貨到現(xiàn)場30天內(nèi)支付至總合同款的95%，余款5%一年內(nèi)一次性付清。變壓器質(zhì)量保證期自出廠之日起為貳年，貨到現(xiàn)場后，按變壓器總額的5%二年內(nèi)一次性付清。合同簽訂后，原告按約向被告指定地址交付上述貨物，被告先后出具承諾書，承諾貨款支付時間，并明確若逾期付款則按每日萬分之五計(jì)算，支付違約金。被告已付款1,871,030元，現(xiàn)尚欠412,170元。
　　本院認(rèn)為，結(jié)合查明的案件事實(shí)，原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠實(shí)信用的原則全面履行合同約定的義務(wù)。原告按約履行了交付貨物的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按約支付相應(yīng)的貨款。同時，被告出具的欠款承諾書中約定了違約金的計(jì)算方式，被告理應(yīng)對未能按時付款承擔(dān)違約責(zé)任，關(guān)于逾期付款違約金的起算時間，被告出具的欠款承諾書上確認(rèn)的最后一次付款時間為2016年12月26日，原告也同意自2016年12月27日起計(jì)算違約金，故本院調(diào)整違約金的起算時間為2016年12月27日。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，其行為是對原告訴稱事實(shí)及訴訟請求的答辯權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告貴州耕輝電力實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海一開投資(集團(tuán))有限公司貨款412,170元；
　　二、被告貴州耕輝電力實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海一開投資(集團(tuán))有限公司以412,170元為基數(shù)，自2016年12月27日起至實(shí)際清償日止，按日萬分之五計(jì)算的逾期付款違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,484元，減半收取計(jì)3,742元，由被告貴州耕輝電力實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈敏蘭

書記員：夏??萍